Ukraine-Krise: USA versetzen Soldaten in Bereitschaft

@10 @13) und @21 Zustimmung. Die Minsker Verträge bieten imho für alle Beteiligten leider zuviel Interpretationsmöglichkeiten, dass sie im Grunde nur bedingt überhaupt einen Wert haben. Derzeitig eher gar keinen. Deeskalation scheint keiner Seite zu gefallen ...:(

Oh ich glaube das ist.... also das muss... die berühmte Deeskalation sein, die die USA von Russland forderte ...also dass man einfach den eigenen Schritt selber macht in die Aktivität zu gehen ... das bedeutet wenn Russland nichts macht, ist es eine Deeskalation ...aber bitte... Da waren es doch die USA die da tüchtig deeskaliert und schreitet munter voran .. ja ja ich sag es ja, die USA- das sind unsere Friedensstifter, die waren die Guten die Demokraten, die wieder mal den Frieden t(r)aten..

Als ob es nicht genug anderer Probleme auf der Welt geben würde...

Ich stelle mich gegen jedes Lagerdenken, dass aus vielen Kommentaren heraus klingt. Ich traue weder den Russen noch dem Westen über den Weg. Meiner Meinung nach geht es beiden Seiten einzig darum, eigenen Machtbereich zu erhalten, bzw. auszubauen. Dass weder Moskau noch Washington bei der Wahl der Mittel wenig zimperlich ist, sollte jedem, der keine Scheuklappen trägt, klar sein. Afghanistan, Korea, Vietnam- und viele andere Staaten, überall waren beide Globalplayer involviert.

@20 Von welchem Abkommen sprichst Du? Bei Wikipedia steht bei beiden Abkommen Russland als Unterzeichner... Du kannst aber gerne die Wiki Einträge anpassen, wenn die falsch sind. Oder meintest Du ein anderes "Minsker Abkommen"? Die Verträge sind nur so geschrieben, dass Russland keine Verpflichtungen umzusetzen hat (zumindest steht das für Minsk II so auf der Wiki Page) <link> <link>

@17 Die dritte Seite der Medaille würde es dann geben, wenn Teile der EU (nicht alle) sich ihrer eigenen Interessen bewusst wären und diese auch vertreten würden. Tun sie aber nicht.

Info an (17): Russland ist kein Vertragspartner des Minsker Abkommens, kann also nichts umsetzen.

Furchtbar gefährliche Hysterie? Warum ist das nötig? Will die NATO Krieg? Müssen Waffen weg? Putin ist nicht Saddam, der kann tödlich zurüchschlagen,wenn man provoziert.

Dieses schwadronieren wie Plankton im Ozean der Welt -auf der wir alle leben ist kaum noch auszuhalten. Sicher ist, je mehr Waffen man in die Magmakammer des potentiellen Konfliktes wirft umso mehr Waffen werden auch benutzt werden wollen.Die Abschreckung Strategie ist doch groß genug mit den Atomwaffen.Ich verstehe nicht warum es nicht möglich ist für einsichtige Menschen eine einsichtige Politik zu betreiben und zu einsichtigen Lösungen zu bekommen. Es bleibt nur dass man den Kopf schüttelt...

@13 Setzt denn Russland das Minsker Abkommen um? @14 Da kann ich nur zustimmen. Es gibt zwei Seiten der Medaille (oder noch mehr?). Russland scheint ein mindestens genau so großes Interesse an einer Eskalation wie die USA zu haben. Wie sonst soll man die Truppenbewegungen interpretieren, zusammen mit den ultimativ vorgetragenen Maximalforderungen zum Nato-Rückzug aus den östlichen Ländern.