Über Tausend Hektar Wald für Bau von Windkraftanlagen gerodet

... ganz anders. Dort schließt der Begriff 'Rückbau' die Fundamente ausdrücklich mit ein." Und damit bin ich bei meinem Punkt "gegenteilige Vorschriften"

@4: Du hast ihn gelesen? "Wie kann man zu einer anderen Rechtsauffassung kommen als zu der, die im Baugesetzbuch steht? Schmidt erklärt: 'Der Rückbau ist aus unserer Sicht damit erfolgt, dass die Bodeneigenschaften weitgehend wieder hergestellt sind. Das sind sie mit einem Meter Bodenauflage. Es kann darauf wieder landwirtschaftlich gewirtschaftet werden. Und damit ist diesem Passus genüge getan.' In den Erläuterungen zum Baugesetzbuch, den sogenannten Kommentaren, liest sich das allerdings ...

@3: Du wirst doch deinen eigenen Link gelesen haben. Darin wird deutlich begründet, warum ein Rückbau (Abriss) bis 1 m unter Geländeoberkante den Vorschriften (und der normalen Lebenserfahrung) entspricht.

@1: Das ist dann anscheinend eher die Ausnahme. Wenn man sich <link> mal anguckt, scheint es die Regel zu sein, die Fundamente im Boden zu lassen. Trotz gegenteiliger Vorschriften und teilweise mit Unterstützung der zuständigen Behörden.

"Er befürchtet, dass bereits mehr als 1.000 Hektar Acker und Wald nur durch Fundamente von Windenergieanlagen dauerhaft versiegelt sind." - Das Tausendfache an Ackerfläche wurde in den 2000er Jahren stillgelegt.

Bei 2 Stück mir persönlich bekannter Windkraftanlagen wurden im Wald die Fundamente der alten Anlagen zurückgebaut und die gewonnenen Materialien für den Bau der neuen Fundamente und der Zuwegung wieder genutzt. So mussten viel weniger neue Baustoffe zu diesem relativ abgelegenen Bauplatz transportiert werden.