Trump lässt sich von Clinton-Ermittler Starr verteidigen

@15 Das sehe ich nicht so. In der Praxis spielen diese "Einschränkungen" keine wesentliche Rolle. Die Einschränkungen waren früher im Abs7 enthalten, der inzwischen ja gestrichen wurde.

@12: Mir ist schon klar, daß jeder, also selbst ein Donaldus Trumpus imperator et dai, anspruch auf anwaltlichen Beistand hat. Ich wollte mich lediglich auf ein polemischen Niveau herablassen, das den Argumentationsketten des derzeitigen PotUS gleicht und vielleicht von ihm verstanden werden würde. Kann es leider nicht mehr editieren, sonst würde ich das </sarcasm>-Tag setzen. ;-)

@14: So sehe ich es auch. Deshalb mein Kommentar @7.

@13: Im Abs. 4 werden wesentliche Einschränkungen aufgeführt, denen ein Anwalt nicht unterliegt.

Das Impeachment ist im Kern kein juristisches, sondern ein politisches Verfahren. Die Juristen bieten nur die Grundlage, auf die die Senatoren ihre politische Entscheidung scheinbar stellen können. Dabei spielt es keine wirkliche Rolle, ob deren Rechtsauffassung vor einem echten Gericht Bestand haben könnte.

@12 Falls Du Dich auf das amerikanische Recht beziehst, kann ich es Dir nicht sagen, aber im deutschen Recht brauchst Du keinen Anwalt zur Akteneinsicht, siehe §147 Abs4 StPO.

@11: Jura ist so kompliziert, dass viele Leute schon zum halbwegigem Verständnis ein Studium brauchen. Auch seine Unschuld kann man am besten mit der Hilfe eines geübten Anwalts beweisen. Ohne Rechtsbeistand ist man Anklägern gegenüber sehr hilflos, da man z.B, nicht die Akteneinsichtsmöglichkeit eines Anwalts hat.

«Präsident Trump hat nichts falsch gemacht und ist zuversichtlich, dass dieses Team ihn, die Wähler und unsere Demokratie vor dieser grundlosen, unrechtmäßigen Anklage verteidigen wird.» Wenn alles nur Schall und Rauch ist, braucht er keinen Anwalt. - Kein Vertrauen ins System? (SCNR)

Der Kongress selbst verbot Trump, dem nazi "Asow"- Regiment zu helfen! Und dieses Regiment wird von der UA-Regierung finanziert. Daher ist es klar, dass Trump die Hilfe für die Ukraine beschränkt hat. Wo ist der Missbrauch hier? Das Strafverfahren gegen den korrupten Biden ist kein Argument.Und warum werden Bidens Fälle in den USA nicht untersucht? Er selbst gab in seinem Buch zu, wie korrumpiert die Regierung von Poroschenko! 1 Milliarde Dollar für die Entfernung des UA Generalstaatsanwalt???

Viel Glück und Geduld für Präsident Tram ..