Trump hält KI-Apokalypse für einen Schwindel — Die echte Gefahr ist regulatorische Übernahme
Trumps pointierte Einschätzung trifft den richtigen Zeitpunkt. Dieselben Akteure, die einst behaupteten, Tabellenkalkulationen würden Buchhalter ersetzen, insistieren nun, das nächste Software-Update werde die Menschheit beenden. Die Geschichte zeigt das Gegenteil: Jede allgemeine Technologie hat die Lebensstandards gehoben, Arbeitsplätze geschaffen und den Kreis des Wohlstands erweitert, wenn sie weitgehend den Marktkräften überlassen wurde.
Sacks’ Rezept ist ebenso klar. Wenn ein Labor tatsächlich Angst vor seinem eigenen Produkt hat, ist der rationale Schritt, langsamer zu liefern – nicht, nach Washington zu eilen, um einen Regelkatalog zu erwirken, der die Compliance-Kosten in die Höhe treibt und kleinere Wettbewerber ausschließt. Regulierung würde hier genau so funktionieren wie anderswo: als Graben für die größten Player, finanziert von Steuerzahlern und Verbrauchern.
Die Episode unterstreicht auch ein breiteres Muster. Immer wenn eine neue Technologie etablierte Interessen oder die Relevanz der Bürokratie bedroht, lautet die Reaktion, einen Notstand auszurufen und Aufsicht zu fordern. Die produktive Alternative bleibt dieselbe: Erbauer konkurrieren lassen, Kapital fließen lassen und Verbraucher entscheiden lassen. Alles andere überträgt Macht von Ingenieuren auf Verwalter und von Innovatoren auf etablierte Player.
