Teleprompter-Bediener von Trump unter Verdacht: Wetten auf Reden als lukratives Geschäft?
Verdacht auf unethische Gewinne
Ein Mitarbeiter des Weißen Hauses, der für die Bedienung des Teleprompters von Donald Trump verantwortlich ist, sieht sich dem Verdacht ausgesetzt, durch Wetten auf Inhalte der Reden des Präsidenten auf einer Vorhersage-Plattform erhebliche Gewinne erzielt zu haben. Laut der Sprecherin von Trump, Karoline Leavitt, wurde der Mitarbeiter zunächst ohne Bezahlung beurlaubt. Trump selbst äußerte sich besorgt und bezeichnete die Situation als "zutiefst bedauerlich und ehrlich gesagt eine Schande".
Vorhersage-Plattformen im Fokus
Auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket können Nutzer darauf wetten, ob bestimmte Ereignisse eintreten. Während Polymarket in den USA nicht zugelassen ist, wird Kalshi von der Handelsaufsicht CFTC reguliert, was in der Branche umstritten ist. Kalshi ermöglicht es den Nutzern, Wetten auf die Wahrscheinlichkeit abzuschließen, dass bei einem Event spezifische Worte oder Themen angesprochen werden. Der Teleprompter-Bediener soll bei Trumps Rede zur Lage der Nation und weiteren Auftritten von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht haben.
Hohe Gewinne und Ethikfragen
Wie der Fernsehsender ABC berichtet, soll der Mitarbeiter durch diese Wetten mehr als 100.000 Dollar, was derzeit etwa 87.400 Euro entspricht, verdient haben. Es wird angenommen, dass er im Vorfeld Zugriff auf die Redetexte hatte. Robert DeNault, ein Manager von Kalshi, teilte auf der Plattform X mit, dass die Geschäfte aufgefallen seien und die CFTC eingeschaltet wurde. Leavitt betonte, dass im Weißen Haus "strikte Ethik-Richtlinien" gelten, die solche Geschäfte verbieten.
Wiederholte Vorwürfe im politischen Umfeld
Dies ist nicht der erste Vorfall dieser Art, der das politische Klima in den USA belastet. Im April wurde einem Soldaten vorgeworfen, über 400.000 Dollar auf Polymarket verdient zu haben, indem er geheime Informationen über die Festnahme des venezolanischen Machthabers Nicolás Maduro nutzte. Solche Vorfälle werfen wichtige Fragen zur Integrität und Transparenz in der politischen Kommunikation auf und könnten potenziell das Vertrauen der Anleger in die Stabilität und Ethik des politischen Systems beeinträchtigen.
