SPD will "Zuckerabgabe" auf Süßgetränke

@15 Plumper Stammtischpopulismus inklusive Sozialneid bringt uns irgendwie nicht weiter. Gilt auch für so ziemlich alle anderen Themen dieser Welt.

@10 ) Danke für den Link, den vielleicht alle mal anklicken sollten. Vieles beantwortet sich dann sozusagen "von selber". @14 ) So ist es. - Wir hinken einfach hinterher und sollten das so schnell, wie möglich umsetzen.

@15 Ich fürchte eher, dass der Haushalt dann anteilig gekürzt würde, am meisten Geld würde also bei den Bundeszuschüssen für die Rentenversicherung fehlen. Die Ausgaben für den Bundestag, inklusive der von die beklagten «"sooooo mageren" Diäten», haben im Haushaltsjahr 2021 dagegen gerade einmal 0,19% des gesamten Bundeshaushalts ausgemacht. <link>

@13 - Mehrwertsteuer=0%, wo wollen denn da unsere "so sparsamen" Bonzen da die Mittel für Ihre "sooooo mageren" Diäten hernehmen? Die würden doch verhungern und man würde sie täglich an den Versorgungs-Tafeln der Städte sehen.

@11 Fette sind ja nicht Mal per se ungesund und eine gewisse Qualität und Menge sogar essentiell, es geht auch nicht um Kcal sondern darum das Zucker einfach ungesund ist und keinen positiven Sinn für die Ernährung bringt

@10 warum macht man dann nicht die gesunden billiger? Mehrwertsteuer = 0 Prozent für gesunde Lebensmittel?!

Ein Verbot von speziell auf Kindern zugeschnittenen gezuckerten Produkten würde ich aber begrüßen. Eventuell Werbung für Kindernahrungsmittel, die auf Kinder zugeschnitten ist, generell. Da wird echt viel Schindluder getrieben.

@8 : Wenn man ein so verbreitetes Nahrungsmittel wie Zucker (es ist physiologisch kein Grundnahrungsmittel, von der Menge her allerdings schon) müsste man vieles anderes ebenso, wenn nicht mehr, besteuern. Wohin soll das führen? Jede Art von Fett? Mehl, weil ähnlich viele Kalorien wie Zucker? 1000 unterschiedliche Steuersätze? Die Politik hat wahrlich anderes zu tun als zu versuchen, durch Steuern Mikromanagement zu betreiben, was oft genug nach hinten losgeht.

@9 : Im Verhältnis: ja. Nicht in absoluten Zahlen, aber eben im Verhältnis. In anderen Ländern <link> funktioniert es ja auch.

"Es muss für alle leichter werden, sich gesund zu ernähren." Da fehlt mir die Logik. Weil ich also zuckerhaltige und damit ungesunde Lebensmittel verteuere, werden die anderen dadurch automatisch billiger? Oder wie ist das zu verstehen?

@7 das seh ich beides anders, also weder zählt Zucker zu den Grundnahrungsmitteln noch wäre es sonderlich schwer darauf eine Steuer zu erheben...von einer Recht mächtigen Zuckerlobby die es sicher gibt und die sich dann wehrt Mal abgesehen

Allerdings sollte man dann Süßungsmittel gleich parallel regulieren.... @4 : Normaler Haushaltszucker ist ein Grundnahrungsmittel, den extra zu besteuern dürfte schwierig werden...

Es sollte nicht nur eine Abgabe auf Getränke geben, sondern auf alle Lebensmittel. Joghurt für Kinder hat einen fast doppelt so hohen Zuckergehalt wie Cola.

Schon lange überfällig, die großen Getränkehersteller haben sich durch die Umstellung der Rezepturen vieler Getränke auch schon darauf eingestellt. Jetzt noch Nägel mit Köpfen machen

@3 dann besteuert man den Zucker eben immer und Gläser gleich mit...den Kindern in meiner Umgebung ist es eh meist egal was Limonade und Süßigkeiten kosten weil die von den Erwachsenen bezahlt werden die dann auch die Menge regeln, aber als Aufhänger für eine Steuer sind Kinder natürlich toll

Ich sehs schon kommen - dann werden eben Getränke und Zucker getrennt verkauft^^

auf Getränke mit Zuckerersatzstoffen fällt dann keine „Abgabe“ an?

Ist überfällig. Im UK mit Erfolg schon lange praktiziert.