SPD kämpft um ihr Verhältnis zur Linken

@romanti-c-ker: Die Linke buhlt auch um Leute, die nicht viel verdienen. Die Idee des Grundeinkommens, finanziert wie die aktuelle Sozialversicherung, käme allen zu gute, die weniger als 50.000 € Brutto pro Jahr verdienen. Außerdem gäbe es einen Anreiz auf Arbeit ab dem ersten Euro, da keine Leistungen gestrichen werden und viele Milliarden Bürokratie werden gespart. Diese Idee hat viele Anhänger, auch im Akademikerumfeld.

Ohne das Koalitionsverbot mit der Linken ist es ja dann schon fast zu einfach gegen die SPD zu (wahlzu)kämpfen... Damit machen sie dann gemeinsame Sache mit einer Partei, die zurecht vom Verfassungsschutz beobachtet wird.

Die LINKE buhlt doch nur um jene, die auf staatliche Transferleistungen angewiesen sind; sich den Linken anzubiedern, bedeutet, sich einem durchsichtigen Opportunismus hinzugeben. Für die SPD kann das keine Perspektive sein, sie muß das Interesse an einer starken Wirtschaft haben, die mittelfristig dauerhaft Arbeitsplätze schafft und Arbeit gerecht bezahlt. Eine zwanghafte Umverteilung wird hier garnichts bewirken. Viele Firmen werden einfach auf Europa oder anderswo ausweichen.

wohin wird die r.evolution die spd bringen? (wie auch alle anderen parteien)

Wenn ich lese Steinmeier ,die SPD ist die einzige Partei die das soziale mit der Wirtschaft verbindet ,gebe ich ihm Recht .Er vertritt die Wirtschaft ,oder ist Hartz 4 sozial

Wow, Steinmeier ist doch Dümmer als ich dachte. Die SPD war bis vor Schröder eine sozial engagierte Partei,in der Zeit konnte sich deshalb eine PDS nicht wirklich etablieren. Nach dem die SPD aber von ihrem sozialen Engagement Abstand genommen hatte,konnte die heutige Linke mit ihren klaren und REALISITISCHEN sozialen Forderungen punkten. Eine SPD bestand von jeher aus einem starken linken Flügel, siehe Lafontain,aber man ekelte diese unter Schröder zunehmend raus und nun ist die SPD ein Nichts!

er warnt vor nem linksruck? wohin will die SPD denn sonst rücken, um ihre glaubwürdigkeit zurückzuerlangen? zum gegebenen zeitpunkt ist sie im großen und ganzen ein unionsverschnitt, weiter nach rechts geht nicht; was bleibt übrig?

rlange, es wird ja nicht nach dem Prinzip: Was willst du nicht? gewählt,sondern jeder kreuzt die Partei an,die er regieren sehen will.Nach deinem Prinzip will die Mehrheit keine der Parteien.Zumindest kann ich mich nicht erinnern,die 50% geknackt gesehen zu haben.Keine Partei hat das Recht gepachtet für immer zu existieren,also warum sollte die SPD nicht irgendwann von der Bildfläche verschwinden?Unserem Land täte es gut,da die wahre linke Opposition dann endlich Chancen auf Regierung hätte.

ahja, aber zusammenarbeit der spd mit der cdu steht im einklang ihrer(spd) eigentlichen politischen richtung?!? hab hier(gestern wars glaube ich) einen kommentar(aehnlicher wortlaut) gelesen, dass die spd mitlerweile schoen schwarz angepinselt ist, das spiegelt auch meine meinung wieder. nicht zu vergessen, den braunen ring der spd(nicht politisch gemeint, sondern vom arschkriechen)um den hals.edit:mich wuerd gern mal wissen,wie sich die mitgliederzahl aendert bei der spd im moment.

@ 11: Fakt ist, die meisten Bürger können sich mit keiner Partei mehr identifizieren. Die Wahlbeteiligung in D ist unterirdisch niedrig. Und wer noch wählen geht, will kein Programm sondern dumme, sich ständig wiederholende Parolen, welche nicht von der LINKEn und nicht von der SPD geliefert wurden. Dementsprechend sieht das Wahlergebnis dann auch aus. die Dummheit ist RECHTS und die FDP ist NICHT in der MITTE.