SPD fordert starken Staat als Investor

@17 Das ist kein Verhör, du sagst nur der Staat wäre in etwas besser und ich frage dich wie du "besser" definierst. Wenn du nicht sagen kannst was denn genau besser ist, wie willst du dann wissen, dass er besser ist?

@16 hmmph, ist dies ein Verhör? MMn Staat ist GENERELL besser, wenn es um strategische und allgemein wichtige Sachen geht.

@15 Nochmal, was ist "besser" für dich in diesem Zusammenhang?

@12 Ein Rechtsstaat, wie wir es kennen, kann Strategien und Allgemeinnützigkeit generell besser. Private tendieren schmalere Anschauungen zu folgen.

Ja und wichtige Strassen und Energieleitungen sollen unter Staatskontrolle sein.

@10 Das widerspricht nicht meiner Aussage. Alle Bereiche, die genannt wurden, sind eben nur bedingt markttauglich, weil es Defizite auf der Anbieter- oder Nachfragerseite gibt.

@11 Wie definierst du besser?

@10 Der Staat kann besser: Schul- und Sozialwesen, teils Gesundheitswesen, Sicherheit und Militär. Zumindest. Weiteres wie Umweltschutz, Müllversorgung usw. unter Umständen.

@9 Nein, der Staat kann nichts besser. Es gibt allerdings Segmente, die aus Sicht der Allgemeinheit wesentlich sind, für die sich aber keine Marktteilnehmer finden, da muss der Staat dann tätig werden.

@8 und was hat ARD denn mit Post & Energie zu tun? Der Staat kann wohl einiges besser als Privatunternehmen, aber was und wie, daß muss man denn ganz sorgfältig wählen und prüfen.

@6: Gerade Post und Energie sind ganz schlechte Beispiele für staatliches Handeln. Hier muss Wettbewerb herrschen, sonst werden die Verschwender überhand nehmen, wie bei ARD usw..

@6 Gewinne sind doch gut, effizient arbeiten auch - und die Wenigsten Dinge kann der Staat besser, nur private Monopole sollten nicht entstehen also würde ich zumindest auch die Bereiche Wasser und Müll staatlich erledigen lassen, in den anderen Bereichen empfinde ich die Konkurrenz der Privatwirtschaft als sehr hilfreich

@5 Warum nicht auch beim Wasser, Post, Bahn, Energie, Müll usw.? Das ist alles wichtig zur Grundversorgung und da kann es nicht sein, dass private Unternehmen Gewinne machen

@4 seh ich auch so, beim sozialen Wohnungsbau und dadurch gleichzeitig Volksvermögen schaffen würde ich aber ne Ausnahme machen

So wenig Staat wie nur irgend möglich muss das Ziel sein. Die misslungenen Beispiele DDR, Großbritannien usw. sind mahnende Abschreckungen.

Tja, Herr Klingbeil, immer noch nichts begriffen. Wichtig ist das Setzen der richtigen Rahmenbedingungen, alles andere kann der Staat einfach nicht, wie er gerade auch in der Coronapandemie leider wieder eindrucksvoll unter Beweis stellt. Einfach mal Hausaufgaben machen, schlanke und leistungsfähige staatliche Strukturen und entsprechende Rahmenbedingungen schaffen, dann klappts auch mit dem Umbau. Ein guter Staat verwaltet gut und versucht nicht, zu managen.

Nein, wir brauchen nicht noch mehr Staat, sondern weniger. Die SPD persönlich hat mit dem prominenten Beispiel "BER" oder auch dem EEG gezeigt, dass der Staat es eben nicht kann.

Weniger quatschen - mehr machen