Schweden’s nukleare Zukunft hängt von einer Wahl ab – und vom Rückgrat einer Partei
Der Kontrast in Almedalen war simpel: Eine Vision betrachtet Kernkraft als das souveräne Recht einer wohlhabenden, ingenieurtechnisch starken Nation, die sich weigert, von importierter Intermittenz abhängig zu sein, während die andere sie als Verhandlungsmasse in endlosen EU-Klimaverhandlungen abhandelt. Die pro-nukleare Seite versteht, dass jeder Megawatt neuer Spaltkapital in die heimische Produktion gebunden wird, anstatt an ausländische Turbinenhersteller exportiert zu werden.
Schweden’s Wahl ist keine technische, sondern eine politische. Die Partei, die den Ausbau der Kernkraft als patriotische Industriepolitik und als Schutzschild der Mittelschicht gegen steigende Lebenshaltungskosten verkaufen kann, wird die nächste Wahl gewinnen. Altparteien, die nach wie vor Erneuerbare-Energien-Slogans im Mund führen, während sie heimlich französische und polnische Elektronen importieren, verlieren bereits an Glaubwürdigkeit.
Die eigentliche Einschränkung ist nicht die Uranversorgung oder Reaktordesigns – es ist die Bereitschaft der Wähler, Politiker zu bestrafen, die Elektrizität als moralischen Luxus statt als Grundlage für Fertigung und Haushaltsbudgets betrachten. Schweden verfügt noch immer über das Talent und das Kapital, um Europa bei der neuen Kernkraft anzuführen; die einzige verbleibende Frage ist, ob die politische Klasse aus dem Weg gehen wird.
