Scholz erneut im Hochwassergebiet: Kritik von Anwohnern

@37 Deutschland ist kein Geisterfahrer: <link> und <link> sowie das "Aber China"-Argument: Weltweiter-Zubau-China-91Prozent-Wind-1HJ23-Ember--Mm0Drbg_ZHEfSF.avif

@37 also wenn du das nicht selber weißt...ich zitiere mal @36 "Ich zähle hier nicht alles auf, was glasklar ist"

@36 Es ging nicht darum, welche Erkenntnisse die Wissenschaftler geliefert haben, sondern welche Maßnahmen zur Prävention daraus abgeleitet werden. Oder kannst Du sie gar nicht benennen?!

@30 Echt jetzt? Ich zähle hier nicht alles auf, was glasklar ist und von Wissenschaftlern seit Jahren genannt wird. Über das Stöckchen springe ich nicht mehr.

@34 Nein, es hat schon immer so viel in Niedersachsen geregnet, dass selbst die Metereologen von einem einmaligen Ereignis sprechen <link>

@31 oh, da gibt es einige Länder, die vor Deutschland liegen, obwohl keines im Klimaschutz Index die Note gut bekommt: <link>

@31 Es hapert an der deutschen Umsetzung der völkerrechtlichen Vereinbahrung des Pariser Klimaabkommens, was fast die gesamte Welt unterzeichnet hat. Bevor man mit dem Finger auf andere zeigt (die uns teilweise in Sachen Geschwindigkeit schon lange überholte haben), sollte man auf sich selbst schauen...

@29 Das muss aber im Einklang mit allen anderen Ländern erfolgen, wenn nur Deutschland allein einen extremen Klimaschutz betreibt und die anderen Länder nicht mitziehen, dann häufen nur wir sinnlos Schulden an, und dem Klima nützt es nichts. Das muss koordiniert erfolgen. Ich denke daran hapert es zur Zeit.

@29 und wo ist dein Vorschlag dazu?

@28 Das ist hoffentlich keine ernstgemeinte Frage. Jede mögliche Maßnahme zur Abschwächung der Klimakatastrophe muss ergriffen werden. Was hier gerade passiert, was 2021 im Ahrtal passiert ist, es wird sich bei uns häufen. Und die Haufen werden größer und kommen öfter je weniger getan wird. Wenn wir nichts tun, sind die Kosten in der Zukunft höher als die Schulden jetzt.

@27 Und wie soll Deiner Meinung nach die mit Schulden finanzierte Prävention aussehen?

@25 Das Hochwasser ist eine Folge der Klimakatastrophe. So, wie das da formuliert ist, ist das Geld nur dafür da um auf eingetretene Katastrophen zu reagieren aber nicht zu deren Prävention.

Von welcher Marke waren die Gummistiefel eigentlich?

@19 Dann würden ja SPD-regierte Bundesländer ständig unter Wasser stehen. Die Schuldenbremse wg Hochwasser abzuschaffen ist nicht notwendig,siehe GG Art.109: "Eine Ausnahmeregelung für Naturkatastrophen o.and.außergewöhnl.Notsituat., die sich der Kontrolle des Staates entziehen und die staatl.Finanzlage erheblich beeinträcht.,sichert die notw.Handlungsfähigkeit des Bundes zur Krisenbewältigung. Gleichz.muss ein Tilgungsplan beschloss.werden,der eine Rückführung der ausnahmsweise bewilligten Kred~

@22 Bargeld ist so 2023.

@22 Ich habe beide Parteien nicht gewählt, aber dieses substanzlose Bashing und dieser hassdurchtränkte, kollektive Mangel an Objektivität seitens der „Die Ampel muss weg“ - Schreihälse ist einfach beschämend. Welches Zitat? Welches Regierungsoberhaupt in der ganzen Welt kam denn bisher mit einem Koffer voll Bargeld in solchen Fällen? 😂

@8 : Warum? Weil ich eine Aussage von Scholz hier zitiere, die sowas von daneben war, aber immer in solchen Situationen passend ist, oder weil ich unsere Regierung nicht haben will? Würde die denn aktiv Soforthilfen bringen? Wenn ja, dann hätte Scholz diekt nen fetten Koffer BArgeld dabei gehabt. Das ist SOFORThilfe. Hat er, ja?

@14 Bei Welt haben sie heute Bilder gezeigt, wo Scholz zunächst mit normalen festen Schuhen unterwegs war. Als er dann zum Wasser kam, konnte er nicht weiter zu den Einwohnern, die ca. 20 Meter weiter im Wasser standen. Ich vermute @13 bezieht sich darauf. Die Situation war schon sehr unglücklich von Scholz gelinde ausgedrückt.

Ich hoffe der hat nasse Füße bekommen ;-)

Können wir das Hochwasser bitte als ausreichenden Grund dafür nehmen, endlich die Schuldenbremse abzuschaffen?

Und was kommt? Der Bund will Geld geben, die Länder sind zuständig und irgendjemand macht irgendwas und Rauskommen tut nicht viel. Wir ersticken na unsere Bürokratie und wir lernen... NICHTS.

@13 Ihr Beitrag ist frech und primitiv

Mich würde ja mal interessieren,was diejenigen,die so vollmundig den Besuch des Kanzlers dort kritisieren,erwarten von einem Kanzler...Soll er Versprechungen machen,die nicht solide sind? Bevor er was verspricht,was nicht geht,sagt er eben nichts...Diese "Taktik" gibts für viele Gelegenheiten und Menschen,nicht nur für die Politik.Klar gibts Menschen,die ihr Hab und Gut verloren haben...aber dafür kann der Kanzler nichts.Ich denk ,er ist Mensch genug,darüber hinwegzusehen.

@13 Endlich eine Schuhwerksdiskussion!

@13 also wenn ich das richtig sehe, hat Scholz wie immer bei solchen Unternehmungen, hohe, feste Trekkingstiefel an, die sind besser als Gummistiefel bei solchen Verhältnissen. Und frech in meinen Augen ist, einfach so eine Behauptung in den Raum zu schmeißen – die du ja nicht belegen kannst, denn ich habe ja gerade gesagt, man sieht sehr deutlich, dass er passendes Schuhwerk an hat – und daraus dann auch noch eine fiese Unterstellung zu konstruieren… Das ist schon ziemlich mies.

In ein Hochwassergebiet ohne Regenstiefel zu reisen und damit sein Reisegebiet gehörig zu begrenzen, dazu gehört in meinen Augen schon eine Menge Frechheit. So nach dem Motto, ich schau mal aus der Ferne, aber mit dem wirklichen Elend lasst mich gefälligst in Ruhe

Natürlich ist das Hochwasser, bzw. sind die daraus resultierenden Schäden für alle Betroffenen ein einschneidendes Erlebnis. Aber so sehr man diesen Kanzler, bzw. diese Regierung ablehnt, aber man kann die Regierung nicht für die entstandenen Schäden verantwortlich machen. Die Schäden sind auf Versäumnisse in der Vergangenheit ( Deichbau), Begradigen von Flussläufen, Rückbau von Überflutungszonen, oder das genehmigen von Baumaßnahmen in Hochwassergefährdeten Gebieten zurückzuführen.

Jup. In seiner Rolle musste er sich dort blicken lassen. So konnte man dann auch wieder sehen, dass er eben kein "Macher" ist (wie in jedem anderen Gebiet).

@6 Vielleicht vermutet @1 ja beim Bundeskanzler einen Stöpseleffekt...

Als Spaziergang am Strand war das gedacht,ging aber ordentlich nach hinten los

@1 Für Typen wie dich brauchen wir ein Internetverbot.

Bundeskanzlerhochwassertourism us...das hat 2002 mal geklappt...sehr gut sogar, seither sind die Versuche dem nachzueifern eher so mittelmäßig bis erfolglos.

Wenn er sich nicht irgendwo am Hochwasser gezeigt hätte, wäre das Gemeckere hier wohl noch grösser! *kopfschüttel @1 Und dann fliesst das Hochwasser schneller ab?

Machen und nicht labern und medienwirksam durch das Gebiet laufen, das wäre es mal...

ich wollte … ich kann mich nicht erinnern

@2 Ein kleiner Gruß aus der Zukunft? Hast du eine Glaskugel, in der du das gesehen hast?

Konkrete Hilfen konnte Scholz nicht versprechen...

Und wusste er wieder nicht, wie traurig er guggn soll? Der Typ gehört abgesetzt, mitsamt der gesamten Regierung.