Sam Bankman-Fried legt Berufung im FTX-Fall beim Obersten Gerichtshof ein
Der Mitbegründer von FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), hat am Donnerstag den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, seine Verurteilung wegen Betrugs im Jahr 2023 und die 25-jährige Haftstrafe zu überprüfen. Dies ist der letzte rechtliche Schritt, der ihm noch offensteht.
Sein Anwalt, der Stanford-Professor Jeffrey Fisher, bestätigte die Einreichung. Die Richter können die Annahme des Falls ablehnen, ohne eine mündliche Verhandlung anzusetzen.
Was SBF von den Richtern verlangt
Die Einreichung zielt auf einen Antrag auf certiorari ab, also eine Bitte an das Gericht, den Fall zu hören, ohne dass es sich um eine tatsächliche Anhörung handelt. Laut Bloomberg war die Nachricht noch nicht im öffentlichen Register des Gerichts verzeichnet.
Eine Jury verurteilte Bankman-Fried im November 2023 im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX und Alameda Research. Richter Lewis Kaplan verhängte im darauffolgenden März eine 25-jährige Haftstrafe und eine Einziehung von $11 Milliarden.
Warum das Urteil im Juni kaum Spielraum ließ
Das Berufungsgericht des zweiten Bezirks wies seine Berufung am 12. Juni zurück. Richter Barrington Parker schrieb, dass der Prozessrichter zu Recht Beweise ausgeschlossen habe, die darauf hindeuteten, dass FTX seine Kunden hätte zurückzahlen können.
„FTX customers were defrauded as soon as Bankman-Fried transferred their money to Alameda regardless of how strongly he believed he might later return the money,“ berichtete Aljazeera.
BeInCrypto hatte im August auf die Frist hingewiesen, als das Berufungsgericht des zweiten Bezirks eine 90-tägige Frist für eine Petition beim Obersten Gerichtshof setzte. Die Einreichung am Donnerstag liegt innerhalb dieser Frist.
Was das für die Gläubiger von FTX bedeutet
Diese Petition betrifft nicht die finanziellen Mittel. Das Insolvenzverfahren läuft unabhängig vom Strafverfahren, und die Rückzahlungen an die Gläubiger von FTX werden fortgesetzt, unabhängig davon, wie die Richter entscheiden.
Diese Trennung ist für sein Argument von Bedeutung. Viele Kundengruppen haben ihre vollständigen Ansprüche zu den Preisen von November 2022 zurückerhalten, doch das Berufungsgericht entschied, dass eine spätere Rückzahlung den ursprünglichen Betrug nicht aufhebt.
Das Gericht erhält jedes Jahr mehrere tausend Petitionen und gewährt nur einem geringen einstelligen Prozentsatz davon Gehör. Die meisten Ablehnungen erfolgen als einzeiliger Eintrag auf einer Anordnungsliste, Monate später, ohne Begründung.
Sein noch ausstehender Gnadengesuch ist ein weiterer Weg, der ebenfalls keine Fortschritte gemacht hat.
Händler auf Polymarket bewerten die Wahrscheinlichkeit, dass er 2026 freikommt, nun mit 2%, gegenüber 7% im Juni, als er um Gnade bat.
