Sachsen-Anhalt-Wahl: CDU-Politiker grenzen sich von AfD ab

@19 Union, SPD und wie die Etablierten alle heißen, mögen ja in vielfacher Hinsicht schlimm und nicht wählbar sein. Aber selbst dieses Mittelmaß würde von einer AFD-Regierung noch deutlich an Kompetenz unterboten werden, wie z.B. die FPÖ im Nachbarland hinreichend belegt hat. Eine AFD-Landesregierung in Sachsen z.B. wäre mal eine gerechte Strafe für diese ignoranten Wählerschichten, andererseits können wir uns das angesichts der aktuellen Herausforderungen nicht leisten.

@14 Wer sich mit einer Partei solidarisiert, welche vom Verfasssungsschutz beobachtet wird und deren Mitte immer weiter nach rechts wandert - der muss sich um die Einteilung nach "rechts" dann nicht wundern. Die AfD ließe sich im übrigen an der Regierung leicht demaskieren - hat nur den großen Nachteil, dass sie dann 4 bzw. 5 Jahre an der Macht wäre und der Schaden sicher nicht zu gering bleibt.

Als Sachsen Anhalter, der hin und wieder mit AfD-Anhänger diskutiert, habe ich festgestellt, dass die Begründung, man wähle AfD aus "Protest", weil sich die Politik irgendwelcher Probleme nicht annimmt, oft nur ein Feigenblatt ist. Die wahre Triebfeder scheint mir doch eher eine egoistische, unsoziale und, ja, fremdenfeindliche Einstellung zu sein, was nicht zuletzt auch ein Blick auf die Lebenssituation (eigenes Häuschen, zwei Autos im Carport, die jährliche Auslandsreise ist auch drin) zeigt.

@16 Das hat die CSU unter Söder versucht. Das Ergebnis war das schlechteste Wahlergebnis der CSU bei einer bayerischen Landtagswahl seit 1950. Für jeden Wähler, den die Union mit "rechter Politik" *vielleicht* am rechten Rand hält, verliert sie mindestens zwei andere Wähler aus der Mitte.

Das Abgrenzen zur AfD bedeutet gleichzeitig, der Partei das Feld zu überlassen, die Alternative wäre "rechte" Politik zu vertreten. Leider kann man mit einer solchen Einstellung gegen die AfD nur verlieren.

@14 Wer AfD wählt, stellt sich selbst in die rechte Ecke.

@11 Bei 25% ist es kein Problem? Was ist mit 29, oder 34%? Aber genau das ist das Problem, die Leute werden alle in die rechte Ecke gestellt - ist ja schön einfach anstatt sich deren Probleme anzunehmen und die zu klären.

Das Migrationsthema wurde mittlerweile von Corona abgelöst und von Rechten erfolgreich vereinnahmt. Öfters machen Mutmaßungen die Runde, das ganze sei von der Regierung inszeniert, leider bieten die Union, Grünen und SPD auch immer wieder Steilvorlagen für Kritiker. Aber warum man dann ausgerechnet so blind für die Schwächen der AFD ist, erschließt sich mir nicht. Ich habe den Eindruck, man möchte den Etablierten einfach eins auswischen, ob das am Ende Sinn ergibt, soweit denken die Wähler nicht

@5 wow As1, so viel richtiges habe ich selten von einen Wossi gehört....gut geschrieben

@7 Ich würde die Jahrgänge noch etwas weiter fassen und damit auch die Menschen, die in der Nachwendezeit dank der Treuhand ihre Arbeit und Zukunft verloren haben. Die AfD vereinigt dabei die rechten Wähler im Osten (die es mit der NPD, DVU etc schon immer gab) und dem größeren Teil der Protestwählern, welche früher eher die Linken als Protest gewählt haben. @10 Wenn 40% die Rechtsradikalen wählen, dann haben wir ein ganz anderes Problem...