Quantenspeicher: Das Gerät, das Bitcoin brechen und ersetzen könnte

Ein Quantenspeicher könnte die Zukunft der Kryptowährungen grundlegend verändern. Laut Stefano Gogioso, einem Dozenten an der Universität Oxford, könnte diese Technologie entscheiden, ob Bitcoin (BTC) gebrochen wird oder durch eine bessere Lösung ersetzt wird.

Gogioso, der auch Mitbegründer des Unternehmens Spooqy ist, argumentiert, dass die Entwicklung eines tragbaren, langfristigen Quantenspeichers eines der bedeutendsten Meilensteine der Quantentechnologie sein wird. Solche Geräte könnten eine völlig neue Klasse von Anwendungen ermöglichen, darunter auch Quanten-Geld, das als ultimative digitale Wertaufbewahrung fungieren könnte.

Das ungelöste Problem des Quanten-Geldes

Ein Bericht des BeInCrypto Expertenrats hat ein ungelöstes Problem hervorgehoben: Quanten-Geld kann nicht gefälscht werden, da Quantenzustände nicht kopiert werden können. Allerdings können diese Zustände derzeit nur für Sekunden aufrechterhalten werden, was die praktische Umsetzung von Quanten-Geld bislang verhindert.

Gogioso beschreibt, was ein nutzbares Gerät benötigen würde: Stabilität über Monate oder idealerweise für immer, Portabilität und eine Kapazität für Milliarden separater Zustände. Derzeit liegt die Herausforderung darin, die Lebensdauer von Sekunden auf Monate zu verlängern.

Warum Quantenspeicher unvermeidlich sind

Gogioso sieht die Entwicklung von Quantenspeichern als unvermeidlich an, da ein fehlertoleranter Quantencomputer fragile Zustände über längere Zeiträume aufrechterhalten muss. Wenn man die Rechenleistung entfernt, bleibt ein Quantenspeichergerät übrig. Die Entwicklung solcher Speicher ist daher ein unvermeidlicher Schritt in den bestehenden Fahrplänen für fehlertolerante Maschinen.

Ein weiterer Aspekt ist die Portabilität. Während Maschinen bei kryogenen Temperaturen ihre Zustände über Jahre hinweg aufrechterhalten können, könnten atomare Designs Informationen in isolierten Eigenschaften speichern, was die Herausforderung zu einem ingenieurtechnischen Problem macht.

Die gleiche Maschine könnte Bitcoin brechen und ersetzen

Im März arbeitete Google Quantum AI mit der Ethereum Foundation und Stanford zusammen, um die Kosten für einen Angriff auf Bitcoin zu ermitteln. Sie kamen zu dem Schluss, dass weniger als 500.000 physische Qubits benötigt würden. Eine solche Maschine müsste fehlertolerant sein, was laut Gogioso einem Quantenspeicher entspricht.

Die Hardware, die Bitcoins Signaturen gefährden könnte, könnte auch Quanten-Geld antreiben. Jede Investition in fehlertolerante Maschinen unterstützt somit beide Entwicklungen gleichzeitig.

Warum ein gestohlener Transport nicht von Bedeutung wäre

Der Sicherheitsansatz bei Quantenspeichern unterscheidet sich grundlegend von klassischen Systemen. Ein verschlüsseltes Paar trägt keine Informationen, solange es nicht gemessen wird. Ein gestohlener Transport würde daher lediglich den Vorrat eines Anbieters kosten, nicht aber seine Geheimnisse.

Diese Ressourcen werden verbraucht, was Gogioso als "Kryptographie durch Verbrennung" bezeichnet. Geld, das auf diese Weise aufgebaut ist, würde mit einer Art "Tankanzeige" geliefert werden.

Q-Day hat einen Kalender, Quanten-Geld nicht

Die Entwicklung von Quantencomputern schreitet voran, mit konkreten Zeitplänen. IBM erwartet, dass Quantencomputing bis 2028 oder 2029 seine Gewinne beeinflussen wird. Hongkong hat eine Frist für die Quantenbereitschaft bis 2030 gesetzt. Der Ersatz für aktuelle elliptische Kurvensignaturen soll bis 2035 vollständig umgesetzt sein.

Für Quanten-Geld gibt es jedoch keinen festen Zeitplan. Gogioso betont die Unvermeidlichkeit der Ressource, nicht aber die unmittelbare Verfügbarkeit eines Produkts. Er schätzt, dass provable Anwendungen in fünf bis sieben Jahren möglich sein könnten.

Offene Fragen

Es bleiben jedoch Fragen offen. Wer wird die Quantenspeicher füllen? Ein System ohne zentrale Verwaltung könnte Probleme bei der Wiederherstellung von verlorenen oder gestohlenen Werten haben. Die Industrie entwickelt die Technologie weiter, hat sich jedoch noch nicht entschieden, welche Richtung sie einschlagen möchte.