Peter Schiff bezeichnet Bitcoin als „digitales Nichts“ im Schlagabtausch mit Anthony Pompliano

Peter Schiff behauptet, dass die Bitcoin-Blase geplatzt sei, nachdem der Kurs von seinem Allzeithoch im Oktober 2025 von $126.000 stark gefallen ist. Im Gegensatz dazu verteidigt der Investor Anthony Pompliano die langfristige Performance der Kryptowährung und argumentiert, dass Volatilität ein wesentlicher Faktor für die erzielten Renditen sei.

Schiff präsentiert die Bären-Argumente, Pompliano setzt auf langfristige Perspektive

In einer Live-Debatte auf Fox Business, moderiert von Liz Claman, bezeichnete Schiff Bitcoin als „digitales Nichts“ und verglich es mit einem Pyramidensystem, bei dem frühe Investoren durch die Nachfrage, die von ETFs und Bitcoin-Treasury-Unternehmen wie Michael Saylors Strategy erzeugt wurde, profitierten.

„All the hype, all of the Bitcoin treasury companies, all of the ETFs, all that buying has simply allowed the people who got in early to cash out,“ sagte Schiff zu Claman.

Schiff argumentiert, dass Käufer von Bitcoin lediglich auf die Erwartung handeln, dass „jemand anderes es zu einem höheren Preis kaufen wird“, im Gegensatz zu Gold, das er als physisches Asset mit industriellem und monetärem Nutzen beschreibt. Er behauptet, dass Bitcoin „keine wirkliche langfristige Perspektive“ habe und dass der seitwärts gerichtete Kursverlauf der letzten fünf Jahre ein Zeichen für einen Markt sei, der auf Spekulation statt auf echter Nachfrage basiert. Gold hingegen befinde sich laut Schiff in einem langfristigen Bullenmarkt.

Pompliano, der in der Debatte eine goldene Krawatte trug, um auf Schiff anzuspielen, wies darauf hin, dass die jährliche Wachstumsrate von Bitcoin über zehn Jahre bei etwa 55% bis 60% liege, was deutlich über der von Gold mit etwa 12% liege. Er betonte, dass Volatilität nicht nur Bitcoin betreffe und nicht als Mangel angesehen werden sollte, da sie ein Merkmal von hochrentablen Anlagen sei.

„One of the misconceptions about volatility is that volatility is bad,“ bemerkte Pompliano. „But actually what we find is the best returning stocks, the best returning commodities, they are all highly volatile.“

Strategie und politische Bedenken

Schiff kritisierte auch die Strategie von Michael Saylor und behauptete, dass dieser „den eigenen Aktionären schadet, indem er Wert zerstört“. Er verwies auf die Finanzstrategie des Unternehmens, Aktien zu Prämien auszugeben und dann mit Rabatten zu verkaufen, um weiterhin Bitcoin zu kaufen. Obwohl das Unternehmen kürzlich eine kleine Menge Bitcoin verkauft hat, kaufte es am 15. Juni 1.587 BTC im Wert von $100 Millionen zurück, was die Gesamtbestände auf 846.842 erhöhte. Schiff sieht darin ein Zeichen für Spannungen im „Flywheel“-Modell der ständigen Akkumulation.

Ein Bereich, in dem Pompliano und Schiff teilweise übereinstimmten, war die politische Dimension. Pompliano räumte ein, dass die Unterstützung der Trump-Administration für Kryptowährungen eher auf finanzielle Interessen als auf prinzipielle Unterstützung zurückzuführen sei. Schiff ging noch weiter und bezeichnete die staatliche Beteiligung an Bitcoin als „ernsthaftes Problem“ und als bewusste Fehlleitung von Ressourcen.