Niedersachsen hebt Maskenpflicht im Handel doch nicht auf

@138 Sicher ist es mir den ganzen Einschränkungen nicht schön - für die meisten Menschen, nicht nur Kinder. Aber es passiert ja nicht willkürlich, sondern ist als Schutz notwendig. Ich bezweifle, dass es besser wäre, wenn die Sterblichkeit ohne Maßnahmen stark gestiegen und eben jenen Kindern kranke und alte Verwandte weggestorben wären.

@131 : Stimmt, du hast aus dem Zusammenhang wohl recht. Aber es geht mir gesamt darum, dass Kindern und Jugendlichen die Leichtigkeit und Fröhlichkeit des Lebens abhanden kommt. Und vielleicht sind die von Dir genannten Bereiche sogar noch wichtiger. @135 : Danke.

@135 : Wir sind ein freies Land, hier kann jeder glauben, was er will. ich glaube das nicht.

@135 "Das trifft aber sicher nicht ubiquitär zu." "Sicher"?

@134 Das trifft aber sicher nicht ubiquitär zu. Und ich glaube @smailies sein ehrliches Interesse und seine Sorge.

@132 Und jetzt mal ganz unsachlich und nicht (nur) an dich gerichtet: Die, die in meinem Leben am lautesten "ach, die armen Kinder" geschrien haben, waren die größten Kinderverachter ever. Diese Scheinheiligkeit geht mir schon seit Ewigkeiten und bis heute gewaltig auf den Nerv.

@132 Wenn du einen Erziehungsauftrag hast, wirst du sicherlich vermitteln können, dass Masken nun das kleinste Übel sind, die Menschen egal welchen Alters am Lachen hindern. Idea Spectrum?

@130 : Das Zitat stammt von einer 14-jährigen, verkürzt aus Idea Spektrum 21/2021. Sie empfindet und erlebt es so. Was hat das mit meinem Wissen zu tun?

@129 : Der 14-jährgen gehts doch nicht um Maske oder nicht Maske! Der gehts drum, dass den Jugendlichen praktisch alle persönllichen Kontakte verboten wurde - über Monate hinweg. Die wollen mal wieder in der Freizeit auf Plätzen zusammen abhängen, mit Handshake, Ghettofaust, Umarmung, Knutschen, Party und so - nicht immer nur über Smartphone, Tablet, Laptop.

@129 man kann auch mit Maske gemeinsam lachen. Sogar als 14-jährige. Solltest du eigentlich wissen, wenn du einen wie auch immer gearteten Erziehungsauftrag Schutzbefohlenen gegenüber haben solltest und diesen auch entsprechend ausführst.

... der Maske erkennen können . Das kann sein. Aber hierzu kenne ich keine Studie, weder eine die es belegt, noch eine, die es widerlegt. Aber einen Kommentar einer 14-jährigen aus der Idea möchte ich euch noch mitgeben: "6 Monate... fehlten meine Freunde... kein gemeinsames Lachen...."

@126 : Ich bestreite nicht, dass das sicher von Ort/Träger/... abhängig sein wird. Das hilft den Kindern in der von mir beschriebenen Einrichtung nichts. Und wie kommst Du auf die Mehrheit, die es anders handhabt? Ich kenne zumindest keine Erhebungen hierzu. Ich habe es bei uns selbst nur durch Zufall erfahren. @127 : Das ist auch nicht das Argument. Es gibt Studien, die belegen, dass Kleinstkinder auf lächelnde Gesichter positiv reagieren. Und nun wurde gesagt, dass Kinder das Lächeln auch unter.

@125 Was ist denn das für eine Argumentationsweise? Dass Kinder Erwachsene mit Maske NICHT emotional deuten können, ist genauso wenig wissenschaftlich erwiesen. Und überhaupt, dafür, dass sie Emotionen auch mit Maske deuten können brauche ich keinen wissenschaftlichen Nachweis - da reicht meine Lebenserfahrung mit sehr vielen Kindern. Selbstverständlich können Kinder das. Und zum 2. Argument: das was @126 berichtet dürfte wohl eher die Regel sein

@123 OK. Und ich kann dir berichten: Im Kindergarten, in dem meine Frau arbeitet, werden Masken von den Erzieherinnen nicht durchgängig getragen. Maske auf gilt nur in Begegnungsräumen mit Erzieherinnen anderer Gruppen, Personalräume, und bei Elternkontakt. So handhaben es alle Einrichtungen dieses Trägers. Dass es die von dir beschriebenen "Zustände" gibt, bezweifle ich nicht - dass es die Mehrheit so handhaben soll, bezweifle ich allerdings sehr.

@124 , das war der eine Teil eurer Argumentation, eine Aussage, die nach meinem Wissen nach zumindest noch nicht wissenschaftlich belegt ist. Der andere Teil war aber auch "sie treffen ja sonst genügend MEnschen ohne Masken"...

@123 Und wir haben alle gesagt, dass wir der Meinung sind, dass Kinder auch mit Maske im Gesicht des Erwachsenen in der Lage sind, dessen Emotionen zu deuten.

@43 , @44 , @45 Ich hatte lange überlegt, ob ich nach den Anfeindungen hier noch einmal was schreibe, aber eines noch, da ihr von den "maskenfreien Bezugspersonen" schreibt: Ich habe gerade mitbekommen, dass im hiesigen Kindergarten die Erzieherinnen die Masken quasi nonstop tragen (außer beim Essen). Und das ist, wenn ich die Erziehrin richtig verstanden habe, im Moment auch nicht unüblich in Einrichtungen mit mehreren Gruppen. Und die sind - zumindest bei uns - die Mehrheit.

@ 119 Wäre ich auch dafür - aber wie Du schon schreibst kann das Ganze schlecht kontrolliert werden. - leider.

@120 Oh - ich hatte gedacht, das wäre eine Frage von 118 ;-) "Noch mal meine Frage zum Thema: Wann würdet ihr die Maskenpflicht abschaffen?" .. aber ok, darum geht es nicht. Worum geht es?

@119 : Nein, darum gehts nicht. @118 : Mach ruhig weiter. die Schlinge zieht sich zu.

@118 ) Nicht, bevor nicht alle, die geimpft werden wollen, auch geimpft sind. - Ergänzung: Nicht realistisch, aber ich würde die Maskenpflicht für die Impfunwilligen aufrecht erhalten.

@108: Tut mir leid, wenn du dich an der Überschrift aufgehalten hast. Ich hatte die Schilderung im Text mit den gestiegenen Fallzahlen und wachsenden Problemem gelesen. Noch mal meine Frage zum Thema: Wann würdet ihr die Maskenpflicht abschaffen?@ 117: Was denkst Du, wirdd as durch die aktuelle Situation besser oder schlechter?!

@115 : die offizielle Statistik: <link> Da kommt dann noch die Dunkelziffer dazu, also die Fälle, die nicht zur Anzeige kommen, weil Kinder ihre eigenen Eltern etc. nicht anzeigen wollen.

@113 : Hey, von "potentiell" hab ich nix gesagt. ich wüssste gar nicht, was mich deine Potenz angiinge. Ds wäre Thema m Gerichtssaal, aus dem ich mich 2019 nach dem Fall Lügde zurückgezogen habe, weil ich "Kinderfreunde" einfach nicht mehr ertrage.

@108 Das mit der Triage wurde ja längst als Ente entlarvt: <link> Abgesehen davon: Ja, die aktuelle Situation ist belastend - für fast jeden. Aber was ist denn die Alternative? Nichts tun und Unmengen an Menschen schwer erkranken, mitunter sterben, lassen? @107 Wieviel % der Bevölkerung begehen Straftaten an Kindern? Ich wage zu behaupten, es ist nicht der Normalfall.

@113 "Also, weil ich nicht den Begriff "Alltagsmaske" verwende bin ich 1. rechts". Albern.

@101 Also, weil ich nicht den Begriff "Alltagsmaske" verwende bin ich 1. rechts, 2. ein Querdenker, 3. ein potentieller Kinderschänder 4. ein Maskengegner 5... was habe ich vergessen? Ich habe keine Ahnung, was Du mit "typisches facebook-Beiwerk" meinst. Aber wenn es Dich beruhigt: Ich trage meine Maske wo vorgeschrieben, halte mich an Abstandsregeln, lasse mich testen... und ich bin glücklich monogam verheiratet.

@107 : Wenn Du meine Erfahrung aus 134 Gerichtsprozessen und vielen anderen Opferhilfen ohne Prozess hättest, würdest Du - wie ich - nicht mehr frühstücken. ich hab an menschlichem Elend echt alles gesehen. Völlig off topic: Wennste ne verwesende Neugeborenen-Leiche in nem Abwasserkanal gesehen hast, relativiert sich dein Leben doch enorm.

...In 1. Linie ging es mir allerdings darum, dass nicht alle Welt dieselben Vorstellungen von Kindererziehung, Sozialverhalten, Distanz usw hat. Und Menschen, die mit anderen Einstellungen aufwuchsen, migrieren auch nach Deutschland. Wenn einer "zu undistanziert" einem Kind gegenüber wirkt, kann das schlicht auf einer unterschiedlichen kulturellen Sozialisation basieren und muss nicht zwingend was Schlimmes bedeuten.

@106 ) Eine Mehrheit - nicht gleichbedeutend mit Wahlvolk - sondern bezogen auf ein mitmenschliche Werte sehe ich durchaus auch noch in unserer Gesellschaft. Parteiübergreifend (excludiert Afd + rechts davon).

@105 Da hab ich andere Erfahrungen, und ich wohne am Rand einer dt Großstadt. Sehe oft drei Generationen herumspazieren, ob im Park oder im Supermarkt (Letzteres aktuell leider nicht so toll, weil dazu ja eigntl nicht die ganze Sippe mitkommen muss, grad wegen Abstand und Höchstpersonenzahl im Laden). Gerade wenn die Kinder noch klein und die Eltern noch relativ jung sind, sind öfters die Großeltern mit dabei. Ausflüge ins ländliche Umland sind auch nicht selten...

@99 Die Kombination von allem wohl eher. Und wie es bei Kindern und Jugendlichen zugeht, dazu einmal hier: <link> Mir wurden hier aber schon einige Aussagen hineininterpretiert, da haut es einen echt von den Socken. Wenn man vom "anlächeln eines Kindes" zum "Quasi-Pädophilen" gemacht wird, weil jeder noch eine Schippe drauflegt und die ursprüngliche Aussage gar nicht mehr wahrgenommen wird! Hart!

@105 Ich finde beide Szenarien absolut zum Kotzen.

@103 ,104 : ich hab ja öfters ein Problem damit, zur Mehrheit zu gehören, aber bei Maske, Abstand, Hygiene bleibt mir gar nix anderes übrig, weil das einfach vernünftig ist. Wenn dieser blöde Virus mal geschafft hätte <link> umzukehren, müsste man dem Virus regelrecht dankbar sein.

@102 : Ja, aber wir sind nun mal in Mitteleuropa und haben die städtische Kultur. Die Lebensgemeinschaft mehrerer Generationen miteinander ist leider zerbrochen. Kaum noch ein Enkelkind lernt Natur durch gemeinsame Streifzüge mit Oma/Opa durch Feld und Flur kennen. @97 : Für mich redest du dich immer mehr um Kopf und Kragen. @101 : Du bringst da nen Aspekt ins Spiel, den ich nicht aufm Schirm hatte. Hoffentlich hast Du recht, denn mein Szenario ist das schlimmere.

2) .. und ja, ich bin noch immer überzeugt, WIR sind die Mehrheit. Nicht die, die alle Werte bis zur Unkenntlichkeit beschmutzen, verdrehen oder verleugnen.

@96 - "Ich glaube, den Schluss von smailies Meinung auf unlautere Hintergedanken hatten mehrere User." - Ganz sicher.- @97 ) Über die, die ihr Leben ruhig leben und sich nicht ständig auf den Titelseiten als Hetzer/Leugner oder sonstiger Teilnehmer irgendwelcher Möchtegerndemos, in Blogs oder Facebook wiederfinden oder Telegram als ihre Welt empfinden, wird eben nicht berichtet. Man könnte glattweg behaupten, das sind halt die ganz normalen Menschen ... ;-) ...2

@95 Es ist tatsächlich eine Kulturfrage. In einigen Ländern würde jemand, der Kontakt zwischen Kindern und Menschen der Umgebung unterbindet, als seltsamer Freak gelten. Ob es sinnvoll ist oder nicht (zwecks Prävention), sei dahingestellt. Ich halte blindes Vertrauen auch für nicht gut, aber es gibt eben kulturelle Unterschiede darüber, was als angemessen gilt und was nicht. Erstmal ganz ohne Wertung. Die (städtische) mitteleuropäische Sichtweise ist nur eine von vielen.

@97 "Wie bist Du denn drauf??? Habe ich Dir irgendwo einen Anlass gegeben für diese Meinung?" Ja. Es geht um die Lappenpflicht, die DIR lästig ist. Der Rest ist typisches Facebook-Beiwerk der Maskengegner.

@93 Ich weiß, manche Menschen glauben heute nur noch, dass alle ihnen irgendwas Böses wollten. Das finde ich auch traurig. Auch bei Vorsicht und Skepsis braucht es ein gesundes Mittelmaß.

@92 Und daran ist die Maskenpflicht schuld? Nicht etwa die Angst vor Krankheit, oder dass vielleicht die Eltern oder Oma/Opa sterben? Oder der Frust und die Angst der Eltern wegen Jobverlust, Unruhe überträgt sich ja? Das Masketragen halt ich grad für das geringste Problem. Und es ist nötig, damit andere Angstmachende Dinge bald vorbei sind!

@96 Zustimmung. Aber sowas von.

@91 : Wie bist Du denn drauf??? Habe ich Dir irgendwo einen Anlass gegeben für diese Meinung? @93 : Ganz ehrlich: ich glaube nicht daran, dass die Mehrheit altruistisch ist und für andere da ist und das Gute will. Ich befürchte, dass das die Minderheit ist.

@89 Ich glaube, den Schluss von smailies Meinung auf unlautere Hintergedanken hatten mehrere User. Ich selber sehe darin eher ein "Denkt doch mal einer an die Kinder!" als willkommenen Vorwand gegen die Maskenpflicht. Kinder (und Tiere) sind für sowas immer willkommen - wer gegen die Behauptung argumentiert, kann dann nämlich schön als angeblich kinderfeindlich angeprangert werden. Wobei ich grad sehe, der Originalkommentar ist seltsamerweise weg?

@86 : Anständige Fremde respektieren die Entscheidung von Eltern, dass ihre Kinder nicht mit Fremden reden sollen. Eine Dorfgemeinschaft beinhaltet selten Kinderschänder der Natur, anderer Leute Kinder zu missbrauchen. Auf dem Dorf ist üblicher, die eigenen Kinder zu missbrauchen, manchmal noch die Nachbarskinder, zu denen man halt Zugriff hat. @88 : Klar gibt es Leute, die wissen: Das letzte Hemd hat keine Taschen

@92 geht noch mehr Drama? Es geht hier um Maskenpflicht in Supermärkten und anderen öffentlichen Gebäuden. Hab aber keine Lust, mich mit dir im Kreis zu drehen.

@87 "..einfach kinderliebe, altruistische Menschen! Die halte ich für häufiger." - Genau das denke ich. Bei genauem Hinsehen, gibt es von den Menschen, die ohne jeglichen Hintergedanken für andere Menschen da sind, egal ob groß/klein, grün/bunt oder welchem Geschlecht auch immer, eben doch sehr viele - eher die Mehrheit. Die Heinis, die das Bild ständig zerstören, sollten wir nicht immer soviel Beachtung schenken. Sie zerstören unser Weltbild ... oder könnten es zumindest. Das wäre schade.

... lebenshungrigen Kindern zu solchen, die zu Hause hocken und nur noch heulen! Und ich erlebe das und finde es zum Heulen. Und die Politik tut nichts! Und hier im Forum wird man fertig gemacht, wenn man sich für die stark macht, für die sonst keiner spricht. Danke euch dafür. Trotzdem werde ich weiterhin für die Kinder und ihre Rechte einstehen.

@89 Also ich werfe jetzt mal eine andere Theorie ins Rennen: Leute wie "smailies" werfen gerne mal das Thema "Kinder" ins Rennen, obwohl es nur ums Eigeninteresse geht. Die "Ein Herz Für KInder" Menschen nehmen die Kleinen dann auch gerne mal mit auf Querdenker-Demos, damit die Wasserwerfer nicht Wasser werfen.

@85 : Wenn Du das Hobby hast Pädophile zu suchen verstehe ich ein Stück weit deine Reaktionen. Aber Leute, ich quatsche auch keinen Eltern in ihre Erziehung. Wenn ein quengelndes Kind durch einen netten Blick kurz abgelenkt wird und Ruhe gibt - super, wenn nicht, dann nicht! Und allen anderen: Ich habe Kinder (5), bin in der Jugendarbeit tätig und Lehrer von Beruf! Also ja, ich hab ne Ahnung von Kindern und deren Entwicklung. Und ja, ich erlebe, wie sich Kinder verändert haben - von fröhlichen,

@84 : Nicht "einige Leute", das war dann schon ich. Natürlich ist ein Unterschied zwischen gesunder Vorsicht und Paranoia, das weiß ich aus eben meiner jahrelangen Erfahrung mit Pädos. Und wenn "smailies" sogar diese gesunde Vorsicht als völlig unangebracht darstellt, gehen bei mir die Alarmglocken in Betrieb. ich kenne diese Art der Argumentation, die bei Männern immer aus derselben Ecke kommt - eben der, die dann bei "Bild" auf Seite 1 steht.

@87 Ich schrieb nicht, dass das immer so sei, sondern "manchmal" möglicherweise. Ich habe nämlich auch schon Leute erlebt, die immer große Geschenk"aktionen" machten, bei denen ich echt das Gefühl hatte, es ging nur um Prestige im Ort. Der große Wohltäter. Damit meine ich nicht einfach kinderliebe, altruistische Menschen! Die halte ich für häufiger.

@84 ) "Dass es trotzdem manchmal nur um Eigennutz geht, sich als Wohltäter darstellen wollen, oder wegen der eigenen Einsamkeit Kontakt irgendwo aufnehmen wollen, schließe ich aber auch nicht aus." - Ich empfinde das als sehr weit hergeholt und auch als sehr wertend, wenn ich das mal so sagen darf. Nicht alle, eher gar keine Menschen, die über 50/60 sind, müssen einsam oder vertrottelt sein oder haben eine derartig abwertende Motivation.

@85 Klar sind solche Leute ein Problem, aber nur weil @smailies diese kleinen Alltagsgesten wie Anlächeln von Kindern vermisst, würde ich ihn nicht automatisch in die Schublade werfen. Egal, wie wenig ich seiner Meinung zur Maskenpflicht zustimme. Mag auch ne kulturelle Sache sein, in machen Gegenden ist es normal, dass n Kind "vom ganzen Dorf" erzogen wird. Ich kenn es so aus der Heimat meiner Mutter. Dort würde die Einstellung "Das ist MEIN Kind, lass es in Ruhe!" als befremdlich gelten.

@80 : Die Einsamen Omas, denen der Mann weggestorben ist, deren Kinder und Enkel weit weg wohnen, sind nicht das Problem. Das Problem sind Typen, die sich an Kinder ranwanzen und das für völlig normal halten, diese Kinder auf Vertrauen zu konditionieren. Kinder fallen auf sowas, auf so welche rein. @81 : Ja, ganz klar geht einfach anfassen überhaupt nicht. Jedem, der das versucht hätte, hätte ich genauso ungefragt auf die Flossen gehauen.

@83 Ich meinte nicht Dich; einige andere Leute hier hatten ja wegen des Themas "Kinder anlächeln" direkt Pädophilen-Alarm geschlagen, und das find ich übertrieben. Dass es trotzdem manchmal nur um Eigennutz geht, sich als Wohltäter darstellen wollen, oder wegen der eigenen Einsamkeit Kontakt irgendwo aufnehmen wollen, schließe ich aber auch nicht aus.

@82 Du, das nehme ich gar nicht an. Ich stimme dir zu in dem Punkt, dass da meistens keine bösen Absichten dahinter stecken. Aber ich bin mir sicher, dass das Interesse und Wollen der Kinder dabei keine Rolle spielt, sondern dass es diesen Menschen um eigene Bedürfnisse geht/ging. Und da gibt es einfach Grenzen.

@81 Ich kann den Ärger nachvollziehen. Wenn man dem Kind beibringen will, nichts von Fremden anzunehmen, und dann kommen ständig "Schoko-Senioren" (salopp gesagt) daher... Aber ich denke dennoch, oft besteht da kein böser Hintergrundgedanke. Die Annahme, nur Straftäter, die dem Kind was antun wollen, würden Kinder an der Supermarktkasse oder im Bus oder sonstwo anlächeln oder ansprechen, was ständig passiert, geht halt total an meiner Lebenserfahrung vorbei.

@77 och da vermutest du richtig, denke ich. Meine Tochter hat das Kindchenschema auch voll erfüllt, große Augen, süßer gelockter Blondschopf, und ich glaube, sie hat ähnliche Erfahrungen wie du. Als Mutter hab ich das nicht so locker gesehen - und anfassen geht gar nicht. Letztendlich war mir einfach wichtig, sie gut zu beschützen, damit sie ein gesundes Selbstbewußtsein entwickeln kann - und das hat sie.

@78 Dem Schenken von Schoko mit Frage an die Eltern o.ä. geht allerdings für gewöhnlich ein "Na, Du bist aber süß" oder zumindest ein Lächeln an das Kind bevor. Danach wird dann das Elternteil mit einbezogen, wenn überhaupt. Immer so erlebt und sehe das heute noch. Kann man mies finden, wenn man sein Kind eigentlich erziehen will, nicht mit Fremden zu reden. Halte das im Normalfall aber für harmlose redebedürftige einsame Omchen.

@77 Ich glaub nicht, dass ich da ein gutes Beispiel bin, denn mein Interesse an Interaktion mit fremden Menschen war immer recht eingeschränkt. Ehrlich gesagt, das Angesprochenwerden fand ich lästig, nur die Schokolade hat mich gefreut ;) Aber ohne das wäre ich auch nicht depressiv geworden, daher finde ich es übertrieben, den Wegfall so zu dramatisieren. In 1. Linie ging es mir aber darum, dass ich solche Kontaktaufnahmen ständig erlebt habe. Stichwort Kindchenschema, vermute ich.

@76 : Die ELTERN zu fragen, ob das Kind Schokolade oder was anderes haben darf, ist ok. Vor 10 Jahren hat der Mieter über mir bei seinem Auszug mich gefragt, ob mein Sohn nicht seinen Schreibtisch übernehmen will - geschenkt -, damit er den nicht 500 km weit transportieren will, hat mich auch gebeten, mir den Schreibtisch zusammen mit meinem Sohn anzugucken. Er war Dozent an der hiesigen Polizeiakademie und kannte mein "Hobby", Kinderschänder und Vergewaltiger zu jagen.

@76 Na dann hat dich deine Mutter gut beschützt und du hast dich sicher bei ihr gefühlt.

Leute, die ohne böse Hintergedanken Kinder ansprechen, gibt es. Ich weiß nicht mehr, wie oft mich als Kind irgendwelche fremden Omis angesprochen haben, während meine Mutter dabei war. Oftmals wurde sie gefragt, ob sie mir Schokolade schenken könnten, o.ä. Also, ich halte das für recht normal, und ja, möglicherweise ist es für manche Leute schade, dass das jetzt nicht geht. Nur hab ich das als Kind nie als lebensnotwendig empfunden, weil das Leben aus so viel mehr besteht.

@72 Ganz ehrlich glaube ich @58 hat keine Ahnung von Kindern, zumindest nie wirklich Kinder betreut. Und dieser Gedanke, den du da aussprichst kam mir auch schon - grauenvolle Erinnerung, als ein älterer Mann meine Tochter beim Einkaufen erst anlächelte und als sie nicht reagierte - völlig uninteressant für sie - sie dann auch noch anfasste eh ich es verhindern konnte, weil mich das völlig überrascht hat - ich sag dir, da wurde ich zur Furie...da war sie 3, ist also 19 Jahre her...

@58 Wer von "Lappenpflicht" schwadroniert, disqualifiziert sich für die weitere Diskussion. Da nützen spätestens jetzt auch "die armen Kinder" nichts.

@72 ) "Anständige Eltern verbitten sich solche Einmischung von außen aufs Schärfste." - Ganz sicher und mit vollem Recht. - Wir haben für die Kinder hier in unserem kleinen Umfeld in der vergangenen Zeit ständig "kleine Überraschungen" bereit. Wenn das mehrere Nachbarn ebenso täten, wäre das ein verdammt schöne Zeit für die Kleinen. (Natürlich sind die Eltern eingebunden und befürworten es). - Wenn Mensch will, dann gibt es immer Wege ...

@58 : <<Gerade quengelnde Kinder kann man so manchmal "abfangen" und die Situation für alle entschärfen.>> - das ist verdammt nochmal nicht dein Job! Anständige Eltern verbitten sich solche Einmischung von außen aufs Schärfste. Solches Verhalten ist typisch für "liebe Onkel", die dann, wenn sie erwischt werden, auf Seite 1 der "Bild" stehen. Leider nutzt es wenig, Kinder vor denen zu warnen, da hilft nur Wachsamkeit der Eltern und dann rigorose Gegenwehr.

@49 Der Wert von 25% depressiven Kindern stammt aus einer Studie von 2019, also vor Corona. Und nur durch masketragende Mitmenschen wird jemand, dem es sonst gut geht, auch nicht depressiv.

@49 Die Sache ist doch schlicht: Ein Kind sollte normalerweise etliche Lebenssituationen haben, unter denen aktuell gar keine Maskenpflicht gilt. Wenn Leute in diesen trotzdem Masken tragen, sogar Großeltern, was hat dann die Maskenpflicht damit zutun? Selbst, wenn sie abgeschafft wäre, würden diese Leute sie wohl weiterhin tragen, denn sie scheinen es aus eigenem Antrieb zu tun.

@68 Es gibt immer "schwarze Schafe". Deine Erfahrung, dass die überwiegende Mehrheit anders ist, teile ich auch und das ist doch das, was zählt. Manchmal - nein, sogar oft - ist es auch Unachtsamkeit. Wenn ich die Leute dann freundlich darauf aufmerksam mache, sind die meisten sofort d'accord. Und wenn ich ehrlich bin, ist mir auch schon passiert, dass ich anderen zu nahe komme - man hat Stress, ist gehetzt, wie auch immer. Ein freundlicher Hinweis ist mir da immer willkommen.

Ich habe zum Großteil auch die Erfahrung gemacht, das man netter miteinander umgeht. Nur leider nicht letztens beim Lidl/Kasse, da meinte so ne Tusse, mir wirklich total im Nacken sitzen zu müssen. Kein Wagen, weil sie will ja nur was umtauschen, keinen Abstand, braucht sie auch nicht. Naja, dann hat es geknallt und Ruhe war bzw. ich hatte Ruhe. Zusätzlich hatte sie die Maske auch noch unter der Nase, dazu habe ich mich erst gar nicht geäussert. Hat schon gereicht, was ich sonst abgelassen habe.

schön wenn es klare Regeln gibt 8)

@65 ) Genauso ist es. Wir sind vielleicht alle etwas freundlicher und gehen anders aufeinander zu. Man kann ja auch mit den Augen sprechen und glattweg auch antworten. - Ok, aus "anderen" Zeiten/mit anderen Zielen wissen wir doch alle sehr genau, dass das gut funktioniert. Haben wir vielleicht irgendwie "vergessen" (anzuwenden)*hüstel - Wäre schön, wenn wir das beibehalten würden.

@63 ,64 Ihr sagt das das sehr schön. Ich sehe den Menschen auch an wenn sie lächeln, wobei ich finde es sind nicht nur die Augen - es ist auch etwas an der Ausstahlung. Und ich habe auch das Gefühl, noch viel häufiger jemanden anzulächeln - oder jemand mich.

@62 ) Stimmt. Ich würde glattweg sagen, dass ich deutlich mehr, unglaublich viele nette Augenkontakte hatte in der vergangenen Zeit, als zuvor. Vielleicht ist man ja auch selber etwas netter mit seinen Augen unterwegs? - Abschaffen möchte ich das keinesfalls mehr. Naja, vorerst beides nicht. Bis meine Maske fällt, obwohl ich voll geimpft bin, vergeht noch viel Zeit. Gestern war ich damit allerdings ziemlich einsam unterwegs ..;-).

@62 genau, man sieht es an den Augen, dies musste/konnte ich durch die Maske auch lernen. Vorher war mir das nicht bewusst, jetzt schon. Man sieht ganz genau, ob jemand lächelt oder nicht. Wenn man es den auch sehen möchte, man muß nur richtig hingucken.

@59 Das sehe ich genauso. Und nicht nur Kinder sehen das Lächeln trotz Maske - ich mache immer die Erfahrung, dass eine freundliche Rückmeldung kommt, wenn ich hinter meiner Maske jemanden anlächele - man darf halt nicht aufhören zu lächeln, nur weil man eine Maske trägt. Warum sollte man auch....

@58 Die Maskenpflicht ist meiner Meinung nach die mildeste, am wenigsten einschränke Schutzmaßnahme (im Vergleich zu Kontaktbeschränkungen, Abstandsgebot, Testpflicht, Ausgangsbeschränkungen etc.) und sollte deshalb zuletzt abgeschafft werden. Und zwar dann, wenn die Krankheit für die breite Öffentlichkeit keine Gefahr mehr ist, weil genügend Menschen geimpft oder auf anderem Weg immun und geschützt sind.

@58 Gegenfrage an Dich, was ist mit all den Erwachsenen, die schon vor Corona an Depressionen gelitten haben, durch dies alles wurde es nur verschärft. Plus leiden auch noch zusätzlich viele Erwachsene nun nur dadurch an Depressionen, negierst Du die einfach und nur die Kids sind für Dich die "Leidtragenden"? Jedes Ding hat 2 Seiten, man sollte das Gesamte sehen und die Maske bringt uns allen etwas, egal ob Kids oder Erwachsene.

@57 ) Genau so ist es. Danke für diese Sicht. - In der Überzahl sind es auch hier Kinder, die völlig unbefangen und neugierig auf uns zugehen und überaus nett/niedlich sind, die nicht unbedingt ihre Wurzel hier haben. Glücklicherweise finden sich in den letzen zwei Jahren auch andere Eltern, die auf ein miteinander Wert legen und das sieht/erlebt man im Umgang/Kontakt. - Natürlich können alle !! Menschen mit den Augen lächeln (auch/gerade mit Maske!). Wer das leugnet, lächelt einfach nicht ...;-)

@57 : Dann die konkrete Frage an Dich, wie du das - mit Msake - schaffst! @56 : Gerade quengelnde Kinder kann man so manchmal "abfangen" und die Situation für alle entschärfen. Und noch mal an alle: Wann soll die Lappenpflicht - sorry, die Maskenpflicht - abgeschafft werden, bei welchen konkreten Zahlen? Ich bitte um Vorschläge. Niedersachsen hatte es bei 0,035% angekündigt, das scheint euch zu hoch zu sein. Also, welche Zahl dann bitte?

@ 55 Nun möchte ich dazu doch etwas sagen. Wenn ich kleine Kinder anlächle, sind dies meist nur ausländischstämmige. Warum? Weil die gucken einen meist nur total angstvoll an, weil sie nicht so viel Nettes erfahren durch fremde Menschen (schon gar nicht bei uns hier teilweise). Diese Kinder strahlen dann soviel an Freude zurück, das erfreut einen dann selbst und das mache ich auch sehr gerne. Unsere Kids sind da anders. Aber das ist nur meine Erfahrung, also keine Wertigkeit auf andere Menschen

@ 55 Gut, ich geh nicht unbedingt zu Zeiten einkaufen, wo die Leute relaxed sind. Meist relativ früh, spätestens um Acht Uhr. Und da triffst du keine lächelnden Kinder im Einkaufswagen, sondern eher heulende, quendelnde Kinder, die gestresste Mütter vor der KiTa noch durch den Laden zerren,um ihnen irgendwelche Quetschies oder sonstiges ungesundes, aber schnelles Essen zu kaufen. Ausserdem kann man auch mit den Augen lachen, zwinkern oder ähnliches, das Kinder genauso deuten können.

@54 Ähm - das war doch alltäglich im Supermarkt? Kleine Kinder sitzen im Einkaufswagen, schauen Menschen an, strahlen diese an - und natürlich lächelt man zurück? Ganz abgesehen davon kann ich die Meinung von @23 überhaupt nicht, dass Kinderlachen durch unsere Masken "vernichtet" würden - man kann auf so viele andere Arten reagieren. @45 , @44 und @43 haben dazu eigentlich schon alles Wichtige gesagt, diesen Kommentaren kann ich nur zustimmen.

@51 "Es ist ein völlig natürliches Verhalten, dass Erwachsene kleine Kinder anlächeln." Hääää? Wieso sollte ich als "Erwachsene" ein wildfremdes Kind anlächeln und dem sollte das dann gefallen? Sowas wäre mir eigentlich noch nie eingefallen!

Ohne hier etwas zu werten, was an so xfachen Kommis von nur einem User kam (das verkneife ich mir), ein ntv Link zur Wichtigkeit oder Unwichtigkeit von Masken. <link> Am Anfang war ich total dagegen, nun würde ich sie freiwillig weiter tragen, weil ich weiß, das es etwas bewirkt.

@49 : <<ich habe Freunde, die selbst beim Zaun-Besuch die Masken nicht abnehmen>> - ja, schon sehr praktisch, diese Masken, wenn man nicht erkannt werden will. ^^

@46 : WTF? Wieso sollte die Polizei sich um Elternforen kümmern? Oder sich bei Kinderpsychologen und Sozialarbeitern einmischen? Verstehe ich nicht. @47 : Siehe Kommi 49, Falls ich es unklar formuliert habe noch einmal für Dich: Es ist ein völlig natürliches Verhalten, dass Erwachsene kleine Kinder anlächeln. Und ebenso, dass kleine Kinder darauf reagieren und zurücklächeln. Nicht mehr und nicht weniger. Und nein, mir als Erwachsenem wird es Entwicklungspsychologisch nicht schaden.

@44 : Wo schreibe ich, dass ich darauf angewiesen bin? Es geht um die Entwicklung unserer Kinder!!! Ich bin aus dem Alter raus, wo mich das "frühkindliche Umfeld" noch so prägt :) Zu dem anderen siehe mein Kommi 49. @45 : Wow, das ist toll, dass die das lernen. Meine Mittelstufenkinder können das nicht, die erzählen mir, wie es sie belastet, dass man in der Schule kein Lächeln mehr sieht. Heute im Radio: 25 % der Kids leiden unter Depressionen. oder waren es 33%? Auf jeden FAll zu viele.

@43 : Lehrerinnen müssen Masken tragen, auch in Kindertagesstätten wurde das vielfach praktiziert, ich habe Freunde, die selbst beim Zaun-Besuch die Masken nicht abnehmen und Großeltern haben auch die Masken auf.... Nein, das sind nicht nur wenige Kontakte, das sind die vielen "Nebenkontakte" die einen mitprägen in der Kleinkindphase. Lies doch mal was über Gehirnforschung und Entwicklungspsychologie. Früher sagte man, dass es ein ganzes Dorf benötigt, um ein Kind zu erziehen...

Ich will die Maskenpflicht mit der ich bis heute nicht klar komme und somit nur Online-Einkaufe und keine Straßenbahn fahre usw. auch los werden, aber jetzt wo die Zahlen gerade doch ziemlich gut sind und möglicherweise Hoffnung auf ein grundsätzliches Ende des ganzen besteht würde sogar ich sagen, das dass zumindest noch eine gewisse Zeit bestehen bleiben sollte, den die Mehrheit scheint es ja so gar nicht einzuschränken, einige würden die Maskenpflicht ja sogar für alle Zeit akzeptieren.

"Die Maskenpflicht ist schlimm weil ich keine fremden Kinder mehr in Supermärkten anlächeln kann" ... ist ja üüüüberhaupt nicht unangenehm so etwas zu lesen. Aber hey, ich habe tatsächlich mal eine Maske verloren. War ganz am Anfang der Maskenpflicht, als die Dinger noch richtig teuer waren und ich auf die Schnelle nur einen besonders teuren Ersatz aus einer Apotheke bekommen habe. Aber aus Schaden wird man klug, seither passe ich besser auf.

@40 ,41 : Diese "Argumentation" findet man fürgewöhnlich in Foren, die dann von der Polizei ausgehoben werden.

@41 diese Kinder lernen jetzt, den Menschen in die Augen zu schauen um zu kommunizieren und das finde ich sogar noch besser: Die Mundwinkel nach oben ziehen kann jeder, aber wenn die Augen "lächeln" ist es ernst gemeint. Im übrigen, man "parkt" sein Kind ja nicht in einer Maskenzone und zuhause oder in der Kita wird keine getragen, also ist es die wenigste Zeit auf Gesichtsentzug

@31 Echt jetzt, du bist darauf angewiesen, dass du im Supermarkt angelächelt wirst? Oh jetzt tust du mir aber leid. Und dein Kind braucht Gesichtskontakt während du einkaufst, 2 x die Woche 1 h? Dein Kind tut mir auch leid. Selten so einen Quatsch gehört, wobei - wenn man sonst kontakt- und beziehungsunfähig ist, wird man auch nicht in "maskenfreien" Zonen angelächelt, die ja immer noch hoffentlich mehr Raum und Zeit einnehmen als das Einkaufen. Wie gesagt, armes Kind...

@41 Eltern und Geschwister tragen zuhause keine Maske. Kleinkinder generell nicht, egal wo. Kassiererinnen im Supermarkt auch nicht. Und auch auf der Straße oder im Park, auf Spielplätzen, usw besteht keine(!) allgemeine Maskenpflicht! Die gilt fast nur in Geschäften und ÖPNV - Hocken Kleinkinder den ganzen Tag in Supermärkten und Bankfilialen?

@40 Ich habe niemandem etwas unterstellt, sondern lediglich MEINE VERMUTUNG geäußert... Aber schön, dass Du offensichtlich die verteidigst, die durch immer neue, haltlose Unterstellungen dazu beitragen die Gesellschaft zu spalten.

... lächelt werden? Weil sie immer nur in formlose Masken sehen? In den Öffis, im Supermarkt, ja sogar die Eltern der anderen Kinder im Kindergarten, in der Spielgruppe.... alle sehen immer nur neutral in die Landschaft. Und keiner lächelt! Wie traurig!

@33 @38 @39 : Danke euch perfekten Menschen! @34 und @35 : Das nennt man wohl "böswillige Unterstellungen". @36 : o.k., "anquatschen" ist bei mir eigentlich verbal belegt, aber was solls. @37 : Kleinstkinder leiden tatsächlich. Lies einmal über die Studien, auf was ein Kind reagiet. In allererster Linie auf ein lächelndes Gesicht. Und die gibt es gerade eben viel zu wenig. Warum lächeln viele Menschen kleine Kinder an? Und was macht das mit Kindern, wenn sie von ihrer Alltagsumgebung eben nicht ange..

Ich werfe noch nicht einmal ein Bonbonpapier auf die Straße. Wird alles mitgenommen und in die Mülltonne geworfen. So wurde ich erzogen.

@33 Geht mir genauso. Aber manche Leute wollen es wohl nicht wahrhaben, weil es nicht in ihre Argumentation passt.

@31 Ich besitze nicht einmal ein Smartphone und habe nichts dagegen, mich zu unterhalten, wenn ein einsamer Senior mich unterwegs anspricht und ich merke, er oder sie möchte mit jemandem reden. Aber wenn ein Kind leidet(!), bloß weil es aktuell an der Supermarktkasse nicht mehr das Lächeln fremder Erwachsener sieht, dann stimmt generell was nicht. Ein Kind hat doch normalerweise wohl auch andere Bezugspersonen, sodass es nicht emotional drauf angewiesen ist, dass Fremde es anlächeln.

@31 : <<in der Warteschlange Blickkontakt aufnehmen, anlächeln und angelächelt werden>> - das IST anquatschen! @18 : Wirkung ist eine Frage der Durchsetzungskonsequenz. @16 "Fressenklappe"? Au weia! Da denk ich mir mal meinen Teil.

@34 : Das würde ich mal eher nicht vermuten, da diese ihre Maske garantiert seit Monaten benutzen und keine neuen kaufen wollen.

@32 Ich könnte mir vorstellen, dass insbesondere die Maskenkritiker und -möchtegernverweigerer diese achtlos wegwerfen, da sie ihnen ja sowieso ein Dorn im Auge sind.

@32 : Nein, tatsächlich nicht. Natürlich ist mir in gut 50 Lebensjahren auch mal was aus der Tasche gefallen. Alle paar Jahre mal. Grundsätzlich achte ich auf meine Sachen. Wenn mir ein Taschentuch runterfällt und der Wind bläst es weg, dann gehe ich ihm hinterher. Und da man derzeit ohne Maske ziemlich dumm dastehen kann, achte ich darauf besonders. Ich habe seit Tag 1 eine Notfallmaske dabei, die ist nach wie vor eingeschweißt.

@27 : und dir ist auch noch nie eine unbemerkt aus der Tasche gefallen.... Ernsthaft, der Müll ist IMMER von den anderen, keiner gibt zu, dass er auch Müll verursacht, und sei es manchmal auch unbeabsichtigt, ohne es zu merken, weil es wieder aus dem Mülleimer fällt....

@28 : Kommunizieren" heißt nicht "anquatschen", sondern z.B. in der Warteschlange Blickkontakt aufnehmen, anlächeln und angelächelt werden. Klar, viele Menschen schauen eh 24/7 in ihre Bildschirme und nehmen ihre Umgebung nicht mehr war. Noch mal meine Frage: Ab welcher Inzidenz ist eurer Meinung nach der Maskenschutz hinfällig? 1 von 3000 reicht ja wohl noch nicht aus leut den Kommis hier...

Ich find das Maske tragen drin auch wirklich nicht so wild... Ich würde es aber besser finden, das die Stoffmasken zurück kommen, allein um nicht noch mehr Maskenmüll zu produzieren. Diese Wegwerfdinger liegen wirklich alle naselang am Wegesrand. Die waren ja vorher auch gut genug und nach Bekanntwerden der Maskendeals, ist halt die Frage ob schlecht sitzende viel zu lang getragene medizinische Masken wirklich besser sind als regelmäßig gesäuberte und gewechselte Stoffmasken.

Wollen halt mal sehen wie es einige Wochen nach Pfingsten aussieht.

@23 Wieso sollte man im Supermarkt mit fremden Kindern kommunizieren? Und die Kinder leiden jetzt, weil keine Fremden sie mehr anquatschen? Man kann Masken ja echt lästig finden, ich finde das Tragen auch unangenehm, aber wenn Infektionsschutz notwendig ist, dann ist das halt so und man muss sich keine Ausreden aus den Fingern saugen.

"die Masken, die da herumliegen sind alle nur von anderen" - ja, sind sie. Auch vor Corona habe ich meinen Müll nicht in der Landschaft verteilt.

... immer eine "indische" oder sonst eine Variante vor der Tür stehen. JEder der will kann die Maske ja weiterhin tragen. Verbietet ihm doch keiner. Ist in asiatischen Ländern auch so unnd wird uns hier erhalten bleiben. Ach ja, die Masken belasten übrigens unsere Umwelt auch relativ stark. Ist wahrscheinlich aktuell der häufigste Müll, der achtlos am Wegesrand fallen gelassen wird. Aber nein, wir alle tun das nicht, die Masken, die da herumliegen sind alle nur von anderen...

Kaum gehen die Zahlen runter, wird wieder angefangen sich mit Lockerungen zu überbieten. Wenn das so weiter geht ist nach den Pfingstferien wieder alles dicht.

@17 stimme dir zu. Meine Tochter meinte auch letztens, sie hätte diesen Winter noch keine Erkältung gehabt und 1 bis 2 mal war sie pro Saison mit dabei.

@22 : Wow, volle Hass-Breitseite weil einer sich an die Regeln halten will??? Danke! Habt ihr mal mitgezählt, wie viel Kinderlachen diese sch.... Masken vernichten? Versucht doch mal, in einem Supermarkt.... mit einem Kind mit Augen- und Gesichtskontakt zu kommunizieren. Blöd, das geht nicht, weil es eure Mimik nicht sieht. Die Masken machen so viel an Natürlichkeit kaputt!!! Deswegen weg damit, so schnell es geht. Und ab welchen Zahlen wäre es den Leuten hier den genehm, bei minus 5? Und es wird

@16 Gerade bei Leuten wie Dir, wünscht man sich eine dauerhafte Maskenpflicht auf Lebenszeit... Oder besser noch "Maulkorbpflicht", wie ihr es so gerne bezeichnet.

@16 Was bei manchen Menschen hinter der Maske sitzt, ist oftmals noch viel hässlicher...und damit meine ich nicht unbedingt die Optik.

Ich bin da auch eher bei @2 und @14 . Das Aufheben der Maskenpflicht wäre bei mir vermutlich als letztes auf der Liste. Da gibt es reichlich Punkte, die vorher gelockert werden könnten.

Ich bin der Meinung, dass die Maske ein relativ einfachen und preiswertes Mittel sind für einen Schutz vor einer Ansteckung aber auch für den Schutz der eigenen Umgebung. Und dazu ein sehr wirksames. Dieses Mittel ohne Not herzugeben ist aus meiner Sicht falsch. Von all den Maßnahmen die man so ertragen muss, istdie Maske eine der einfachsten aber wirksamsten für mich. Wenn das so kommt ist das Symbolpolitik auf Kosten der Gesundheit der Bevölkerung.

@15 : Dem/r Optimisten/in gehört die Zukunft. Alles nur negativ sehen und herunterputzen geht aufs Gemüt. Wenn Leuten wie @16 die Einsicht fehlt, haben auch Ge- und Verbote nur eine geringe, eventuell vorübergehende Wirkung.

Könnte mir vorstellen in der Grippezeit diese wieder öfter anzulegen, gerade wenn ich mit dem ÖPNV fahre. Alle, mit denen ich mich bisher unterhalten habe meinten, seit der Maskenpflicht nicht mehr krank gewesen zu sein - wahnsinn! In Tokio fand ich es damals noch kurios und wir mussten schmunzeln...

@11 Sobald die nervige Maskenpflicht erlischt, werde ich nicht mehr mit dieser hässlichen Fressenklappe zu sehen sein!

@11 Löblich, aber naiv...

Warum? Das ist doch nun eine der Maßnahmen, die am wenigsten kostet und einschränkt. Währenddessen gibt es Branchen, die immer noch geschlossen sind oder unter starken Einschränkungen leiden. Vielleicht sollte man sich in diesem blödsinnigen Lockerungswettbewerb erst mal auf die konzentrieren.

@12 : Fürchte dich nicht, hoffe lieber, das ist gesünder.

@11 Löblich... Ich fürchte leider, dem werden sich nur wenige anschließen

Auch wenn wir nicht müssen, tragen wir die Masken einfach weiter und geben so ein Vorbild ab für die Unvernünftigen.

Erst die Priorisierung aufheben u.a. für die Supermarktmitarbeiter, dann das … wie mögen die sich vorkommen? Vielleicht sollten wir für sie klatschen …

Das ist wahrscheinlich verfrüht.

Wie hoch waren die Werte letzten Sommer? Ich behaupte mal, dass als vor gut einem Jahr die Maskenpflicht eingeführt wurde, die Inzidenzen niedriger waren. Über den gesamten Sommer 2020 waren die Werte sicher deutlich niedriger. Natürlich sollte die Maskenpflicht schnellstmöglich abgeschafft werden, nur ich befürchte, dass wir gerade den Fehler von Ende Februar (Öffnung, während sich gerade eine Mutante verbreitet) wiederholen.

Mir ist eine derartig sinnfreie Regelung auch nicht verständlich. Völlig überflüssig, welche Diskussionen das nun auch wieder befördert und vor allem in keiner Weise überhaupt noch kontrollierbar. - Wer hat diesen Gedankengang nur in Worte verfasst ...:((.

Immer, wenn die Werte endlich mal sinken, kommt irgendwer mit einer blöden Idee daher...

Klingt für mich auch eher nach "Schuss uns Knie"

Wir sind sicher kein Freund der Maskenpflicht, aber wenn das Tragen der Maske weiterhin dazu beiträgt, dass die Fall Zahlen weiter sinken, dann sollten wir zumindestens solange die Maske noch tragen, bis alle vollständig geimpft sind. Alles andere wäre eine gefährliche Lockerung der Maßnahmen gegen COVID-19.

Ich tippe mal, die Infektionszahlen würden dann nicht lange unter 35 bleiben. Wenn in einem Laden nur eine Person ist, die z.B. mit der indischen Mutante infiziert ist, kann sie Dutzende andere damit anstecken. Und gerade die, für die Corona sowieso nur ein "Grippchen" ist, kommen bestimmt auch von weiter her, um ohne Maske einkaufen zu können. Ich halte das ganze für keine gute Idee. :-/ Jedenfalls nicht, bevor nicht die Mehrheit der Bürger geimpft ist.

Keine gute Idee. Im Gegensatz zu den aus meiner Sicht in vielen Teilen rechtswidrigen Einschränkungen der letzten Monate ist die Tragepflicht einer Maske kein schwerwiegender Eingriff in die persönliche Freiheit und schützt sehr gut.

Dann sollte es dringend Hilfspakete für die Testcentren und Maskenhersteller geben....