Neue Ministerin: Lob und Kritik für Kramp-Karrenbauer

@21: Da kommen wir einigermaßen zusammen. AKK hat das Ministerium nur übernommen, weil ihr innerparteilicher Konkurrent Spahn sich dort sonst hätte profilieren können. Inhaltlich treibt sie nichts dorthin, eigentlich wollte sie nicht mal ins Kabinett, wo sie nun in die Kabinettsdisziplin eingebunden ist und sich womöglich nicht mehr ausreichend von Merkel und ihrer Politik abgrenzen kann, die sie ab jetzt direkt mitverantworten muss. Das schwächt die Legende vom Neuanfang erheblich.

@20 Du glänzt ja wieder mit Kompetenz. Ein Justizminister sollte ja wohl wissen, wie die Justiz in D funktioniert. Und ein Innenminister sollte auch ruhig mal mit Streife laufen, um zu wissen, was an der Basis so los ist. Ich weiß, dir reicht es, wenn er sich bei einem informiert, der genau so wenig davon Ahnung hat. Junge, junge, junge...ich hoffe echt für dich, dass du den Bullshit nicht ernst meinst, sondern nur Spaß machst!

Es ist und bleibt ein Postengeschiebe. Es geht nicht darum, Posten mit fähigen Leute zu besetzen, sondern Parteifreunde dort sitzen zu haben. Oder um Leute kalt zu stellen, um die eigene Macht zu sichern. Sollte es einen Posten noch nicht geben, dann wird halt einer geschaffen.

@14: Für strategische Geschichten gibts den Generalsstab. Kein Justizminister sitzt ständig im Gerichtssaal, kein Innenminister geht selber Streife. Gesundheitsminister, die ausgebildete Ärzte sind, hatten wir zwar, aber den Arztberuf erlernen und ihn ausüben sind zweierlei.

Natürlich muss sich jeder Minister zu einem gewissen Grad einarbeiten. Aber manche haben die Fähigkeit, dies schnell zu tun, mit einem Blick für die wesentlichen Strukturen + Abläufe und der Menschenkenntnis, zu erkennen, wer einem reinen Wein einschenkt und wer einen vom Pferd erzählt. Das kann nicht jeder, aber genauso scheitert manch ein Meister seines Fachs daran, den Laden am Laufen zu halten. Ich halte AKK allerdings auch für eine Fehlbesetzung. Trost(?): sie ist nur Chef in Friedenszeiten

@11: Stimme dir grundsätzlich zu. Nur in diesem Fall nicht. Die Frau ist immerhin die Oberbefehlshabende unserer Streitkräfte. Da sollte sie schon etwas von Strategie und Taktik verstehen - es reicht nicht, nur Manager-Skills zu besitzen.

@16 im Prinzip richtig. Aber Extrembeispiel: Donald Trump hat von nix ne Ahnung was es bedeutet der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika zu sein. Aber er ist Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte mit allen Befugnissen. Sowas nennt man Bock zum Gärtner machen.

@11: Dem widerspreche ich. Die Spitzenführungskraft muss sehr wohl etwas von der Materie verstehen und nicht nur gut im Führen sein. Gute Beratung kann ein solches Manko nur teilweise ausgleichen. Das hat sich oft genug in der Privatwirtschaft gezeigt (und tut es laufend immernoch). Wer in einem Konzern gearbeitet hat, dessen Führung tolle Abschlüsse hat und Erfahrung vorweisen kann, aber vom Geschäft des Unternehmens in den unteren Ebenen nichts versteht, der weiss, wovon ich rede.

@12 Hat z.B. vdL eben nicht. Und viele andere auch.

@11 Wenn ich nichts weiß und zu allem erst jemanden fragen muss, wozu werde ich dann in leitender Funktion gebraucht? Dass man nicht alles in allen Facetten wissen kann ist klar, aber die Linie muss doch klar sein. Von einem Verteidigungsminister wird ja nicht verlangt, dass er Panzer fährt. Aber von strategischen Geschichten sollte er schon was verstehen. Und das passiert urplötzlich über Nacht?

@12: Ja, z. B. als Parteivorsitzende, die Meinungsfreiheit für sich selbst einfordert, wenn sie Gender diskriminiert, aber für YouTuber und Zeitungsredaktionen keine Meinung gegen ihre Partei zulassen will.

Minister ist eine Managementposition. Daß sie das kann hat sie schon mehrfach bewiesen.

@10: Ein Minister muss in erster Linie ein Ministerium leiten können. Das ist eine Management-Position. Für das Fachliche hat er jede Menge kompetente Leute in seinem Stab. Der Krankenhausleiter muss auch nicht selbst operieren können.

@6 Ein Gehinrchirurg muss ja auch nicht unbedingt was von Gehirnen verstehen. Und ein Anwalt muss sich auch nicht im Recht auskennen. Überhaupt wird heutzutage zu wissen was man tut völlig überbewertet.

Ist schon interessant, dass die beiden, AKK und Merkel, das schon seit Tagen ausbaldowert haben und bis zum Schluss geheim gehalten haben, damit ja keine Kritik aufkommt.

Die Breiten Schultern Deutschlands

@6: Der Tweet ist gut...Annegret Kampf-Knarrenbauer...Ich bestelle auch gerne mal ein paar Tortenböden beim Klempner...

Nicht allein die Parität, sondern v.a. die machtstrategischen Überlegungen der CDU-Vorsitzenden. Ich bin nicht der Meinung, dass ein VM unbedingt gedient haben muss. Auch eine Frau kann völlig okay sein. Aber AKK fehlt dazu m.E. doch das eine oder andere … <link>

Ich befürchte, hier war die Geschlechterparität im Kabinett das wichtigere Kriterium, statt Qualifikation.

Ist traurig, dass sich für unsere Soldaten nur der Name ändert. Die geballte Ladung Inkompetenz bleibt.. Zeigt auch wieder einmal, dass für einen Ministerposten in diesem Land Null Kompetenz nötig ist...

Postenvergaben nach Qualifikation in der Politik sind wie Einhörner. Gab's nicht, gibt's nicht, wird's nicht geben.

Immer noch besser als Spahn, der als Gesundheitsminister bereits bewiesen hat, dass er sein Amt nicht beherrscht, nicht einmal die einfachsten Dinge weiß.

Da wünsche ich mir einen altgedienten General, der weiß, wo bei der BW der Hase im Pfeffer liegt und dann schicken sie eine, die eine Handgranate nicht von einer Cruise Missile unterscheiden kann. Das Pöstchengeschiebe ist schon echt peinlich. Wenn Euch die BW so wenig wert ist, warum schafft ihr sie nicht komplett ab!