Ministerpräsidenten stimmen für Erhöhung des Rundfunkbeitrags

@66: Die Werbeeinnahmen der "Influenza" oder wie das heißt, sind für die natürlich ne andere Hausnummer als die Werbeeinnnahmen, die ARD & ZDF generieren können. Bibi & Cie. leben von dem Bockmist, den sie da hochladen, die haben kaum Kosten. Für ARD & ZDF wäre das nur ein Tropfen auf den heißen Stein, könnte vermutlich nicht mal die jetzige Beitragsanhebung kompensieren. Selbstverständlich dürfen die Öffis sich von Werbeeinnahmen nicht ABHÄNGIG machen.

@65: Da vertraue ich diesen Medien, dass sie die Produktion ja schon abgesichert haben. Die Monetarisierung über YT & Cie. wäre nur noch die Kirsche auf der Sahnehaube, mehr nicht. Wenn das eine ENTSCHEIDENDE Einnahmequelle würde, müsste ich meine Meinung selbstverständlich kräftig überdenken. Auch im Programm von ARD & ZDF gibt es ja Werbung, sie ist aber keine ENTSCHEIDENDE Einnahmequelle.

@65 Yep. @64 "Aber diese Nutzlosigkeiten machen ne Menge Kohle damit. Das sollten die Öffis auch machen können." Da muss auch ich dir widersprechen. Die Öffis sind nicht dazu da, "Kohle" zu machen. Fürs "Kohlemachen" nebst Volksverdummung sind Bertelsmann und Co. zuständig.

@64 Hm...da bin ich mir nicht sicher...Der erste Gedanke, den ich bei deiner Schlussfolgerung habe, ist der, dass dadurch die Unabhängigkeit solcher Formate gefährdet wird.

@61: Ja, da bin ich voll bei Dir. Klar sollen die Öffis YT, Insta, Facebook und Twitter nutzen - und was es da sonst noch so gibt. Kost nix, ist mit geringstem personellen Aufwand zu machen. Klar, ist jemand, der MaiLab oder Lesch, extra3, Panorama auf YT guckt, in dieser Zeit gehindert, sich von Bibis Beauty Palace oder sonstigen Nutzlosigkeiten verblöden zu lassen. Aber diese Nutzlosigkeiten machen ne Menge Kohle damit. Das sollten die Öffis auch machen können.

@62 Na dann frag ihn doch einfach, ob er ein paar Quickies, uppps, Kurzfilme im Repertoire hat. :-D

@58 Sorry, aber auf sowas achte ich nicht. Schaue das maximal 4 Minuten. :-)

@60 Öffis haben auch einen Bildungsauftrag, der sich eben auch an die 14 - 29jährigen richtet. Und die erreicht man nunmal nicht im regulären TV. Schau dir die Kanäle von "Funk" an, darunter z.B. MaiLab. Ein geniales Format, wie ich finde, das mein Hobbychemikerinnenherz hochschlagen lässt. Und das darf und muss auf Plattformen wie YouTube seinen Platz haben. Schließlich darf man die Bildung der Jugend nicht den Bibbies dieser Welt überlassen!

@54: Da bitte ich Dich, dem Link in @52 zu folgen. Der Privatfernseh-Heini FÜRCHTET die Finanzierung von ÖR-TV-Inhalten auf YouTube ohne Werbung. Ist das tatsächlich so? Natürlich bin ich der Meinung, das der ÖR-Rundfunk sparsam mit unserem Beitrag umgehen soll und freue mich, dass Werbung nicht das ÖR-Angebot hauptfinanziert, weil Werbung einfach abhängig von Privatinteressen Weniger macht. Aber auf YT könnten die doch gern selbst monetarisieren. Man kann YT ja mit AdBlocker gucken.

@55 Bin gerade schreibfaul. :-P <link>

@56 LOL. Jedem Tierchen sein Pläsierchen! :-D Vielleicht spielt dir der Kollege ja Material zu. Kannst uns dann ja berichten, wie die Kameraführung war. Oder ob der Plot gelungen ist.

@55 Ich les noch ein Kapitel in meinem Buch. Bis dahin hast du Zeit mir das Gegenteil zu beweisen. Ach: Fußball! Das ist ja geldtechnisch ohnehin jenseits von Gut und Böse!

@53 Ja, ich! Ich habe ein Herz für den Genre-Film.

@54 "Wenn natürlich ein privater Nutzer eine Sendung der Öffis auf der Plattform hochlädt, darf natürlich Werbung geschaltet werden." Bist du dir da sicher? Normalerweise müsste Youtube den Beitrag doch löschen ... Zumindest beim Fußball sind die da auch sehr schnell dabei.

@51 Die Öffis verdienen mit ihren Kanälen nichts. Wenn natürlich ein privater Nutzer eine Sendung der Öffis auf der Plattform hochlädt, darf natürlich Werbung geschaltet werden. Aber dann verdienen nur youtube und der Nutzer etwas an der Werbung.

@50 Neee, lass mal. Wasweissdennich hat ja nur selbstgedrehte Pornos getauscht. Ob die jemand sehen möchte?

@51 Schau mal hier: <link> Nachtrag und Fazit: Kein Verdienst. Hat aber @Petunia schon bestätigt.

@49,50: Weil man mit Euch ja vernünftig reden kann: Ihr könnt mir auch nicht erklären, ob die "Öffis" aus ihren YouTube-Kanälen Geld rausholen, oder? Mich würde da wirkllich mal die Einnahmen interesieren, wenn es denn welche gibt.

@46 Die wären bestimmt etwas für die Reihe "ZDF Sommernachtskino"!

@47 du kriegst von mir heute kein Bonbon mehr. Vielleicht erbarmt sich ja noch jemand anders.

@39: Hähä <link> @45: Ja, nee, is klar, die Rechteinhaber sharen da ihre Files kostenlos. ich sagte: Verarsch wen ANDERS - den Christian z. B., der ist dement genug für jeden Mist. @44: Den Teufel werd ich tun! 128.000 Vollidioten zu unterstützen,, von denen sowieso 90 % Fake-Accounts sind, denen es das Hirn schon längst zerfressen hat. Bei denen gehört sofort die Wohnung durchsucht und jedes irgendwie empfangsfähige Gerät beschlagnahmt - im Wochentakt.

@46 selbst gedrehte Pornos nur, was sonst

@45 Klar, du hast dort deine selbst gedrehten Heimatfilme gegen selbst gedrehte Krimis anderer Nutzer getauscht. Mein lieber Herr Gesangsverein ... @44 Rundfunk Staatsverrat. Aaah. Da läuft der Hase also lang.

@42 es ist falsch weil es darauf ankommt was man dort teilt - Filesharing selbst ist doch nicht illegal

lieber was gegen den Rundfunkbeitrag tun als hier sinnlos rumlabern <link>

- 2 - Sendungen wie "Stoffel & Wolfgang", "Hase Cäsar", Plumpaquatsch, "Spaß, Spiel, Spannung" und Professor Haber kennt heute ja nur noch die Generation weit Ü50. Ohne ÖR-TV wären wir ein Volk von He-Man-, Saber-Rider- und Powerrangers Vollverblödeten - von dem anderen billigen Anime-DRECK noch nicht zu reden, da rettet auch Disneys Gummibärenbande nix mehr.

edit: ach egal ich verbringe die Zeit mal besser mit was Schönem

@38 "Die AfD will aus dem jetzigen "Staatsfernsehen" IHR Staatsfernsehen machen". Ist mir schon klar. Bis dahin werden halt andere Kanäle genutzt.

@24: Die AfD will aus dem jetzigen "Staatsfernsehen" IHR Staatsfernsehen machen. Jeder kriegt dann die "Höcke-Schnauze". @35: Weißte, ich bin nun wirklich nicht die originäre Sesamstraßeen-Generatin. Als die Sesamstraße nach Deutschland kam, war ich schon am Ende der Grundschule - die Sesamstraße ist eigentlich für Kinder im Vorschulalter. Aber der pädagogische Wert der Sesamstraße und auch der Sendung mit der Maus und Pusteblume/Löwenzahn lassen sich einfach nicht wegleugnen. - 2 -

@32 Ich frage mich schon, was du so vor 15 Jahren im Internet geguckt hast ... Ja youtube ist tatsächlich schon so alt, aber das Angebot war damals doch sehr überschaubar ... Von daher denke ich mal, dass du uns nur einen Bären aufbinden willst. PS: Und noch was zu Netflix. Die "halbe Menschheit" hat früher auch Geld in Videotheken gelassen, obwohl sie GEZ bezahlt hat. Da hat niemand gejammert und sich als Opfer des Systems gefühlt. Crazy, was?

@34 klar gibt es die, aber wenigstens selbstbestimmt und freiwillig

@33 und warum sollte mich die Sesamstraße eigentlich interessieren?

@32: Klar, da gibts ja keine Volksverdummung und keine Propaganda. Und die Erde ist eine flache Scheibe. *facepalm* - wie @Reddogg sagen würde.

@27,30: Willst du deinem Nick echt SOLCHE Ehre machen? Ohne ÖR-TV in den USA hätte es die Sesamstraße nie gegeben!

@31 ich zahle sogar für Amazon Prime und Netflix, aber halt lieber und freiwillig

@30 Dummerweise ist es halt auch auf YouTube gebührenpflichtiger ÖR 😅 Die Zeiten sind vorbei, als nur Fernseher und Radios gezählt haben.

@27 aus dem Alter das ich Sesamstraße gucke bin ich ja nun raus, aber es läuft einen doch auch auf den legalen Kanälen über den Weg

@27 Nur für dich: <link> <link> Zwei Klassiker...

@27 "ich schaue seit 15 Jahren fast alles über das Internet, in der Zeit wäre mir die Sesamstraße beim besten Willen nicht entgangen". Und die hast du dir illegal runtergeladen - oder wo hast du die im Internet gesehen? Über die Youtube-Kanäle der ÖR? Oder gar in deren Mediatheken?

@17 ich schaue seit 15 Jahren fast alles über das Internet, in der Zeit wäre mir die Sesamstraße beim besten Willen nicht entgangen - andere Länder kommen auch ohne einen dermaßen übertriebenen ÖR übrigens sehr gut klar

@23 Endlich Fußball, den ich mag!

@24 Ich fürchte, die wissen das selbst nicht so genau. Wie ein Fähnchen im Wind...

@23 Ja, wie, Moment mal. Die wollen das Staatsfernsehen doch abschaffen. Oder ist das etwa billige Propaganda? Ich weiß nicht ... ^^

@21: Ja, wenn die AfD ans Ruder kommt, ist Lanz endlich (Groß-)Deutscher. Dann kommt im Staatsfernsehen auch endlich das Germanische Fußballpokalendspiel Batterie Dresden gegen Austria Wien.

@21 Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Die zeigen im Staatsfernsehen sogar diesen "Boateng", den manche Leute "nicht als Nachbarn haben wollen"! Frag mal den Gauland!

Dafür hab ich kein Verständnis. Nicht, solange Markus Lanz auf der Gehaltsliste des ZDF ist. Geht gar nicht, dass Ausländer hier so viel verdienen dürfen. Wo ist der AFD-Mitgliedsantrag?

@11,12: Q.E.D.

War doch klar, dass das kommt.

Also ich find's gut. Da haben die Stammtische der Wir-sind-das-Volk-Krabbelgruppen wenigstens mal wieder ein anderes Thema, auf das empört und trotzig reagiert werden kann. Immer nur Corona und Merkel ist ja auch langweilig.

@10: Du weißt aber schon, dass du ohne ÖR-TV nicht mal die Sesamstraße kennen würdes? Ja, die Sesamstraße kommt aus den USA, wurde dort immer im ÖR-TV ausgestrahlt. Ja, in den USA gibts ÖR-TV.

Bis auf die Fußballübertragungen sind die Senden OK. Wenn wenigsten die Spieler mit bunten Tü-Tüs bekleidet wären, wären das kulturelle Unterhaltungen. Owohl die Nachrichten mitunter ja auch ziemlich lustig sind. Die staatseigenen Satire-Sendungen sind nicht jedermans Geschmack Es gibt schlimmeres, z.B. Verdummungsreden für labile Personen

War nicht mal im Gespräch, dass der gesenkt wird? Quatsch, einfach alles rauf. Da sind Mücken echt noch harmlos.

Ich brauch kein Radio, wenn ich Musik hören will bezahle ich dafür.

@12 Dann hörst Du wohl auch kein Radio?

@9 was hat das jetzt mit den Rundfunkbeitrag zu tun. Ich zahle jeden Monat meine Steuern und Sozialabgaben und werde damit auch weiterhin den Staat unterstützen. Aber warum soll ich für Sender bezahlen die ich nicht ansehe.

@9 was hat das jetzt mit den Rundfunkbeitrag zu tun. Ich zahle jeden Monat meine Steuern und Sozialabgaben und werde damit auch weiterhin den Staat unterstützen. Aber warum soll ich für Sender bezahlen die ich nicht ansehe.

mein Gegenangebot wäre "Rundfunkbeitrag abschaffen" - vielleicht treffen wir uns dann in der Mitte und senken ihn um 48 %

@8: Du zahlst auch für Schulen, die du offensichtlich auch nicht möchtest, die aber verdammt nötig sind.

Ich finde es einen Frechheit das ich für etwas bezahlen muss was ich nicht möchte. Und jetzt auch noch eine Erhöhung für diesen aufgeblähten Verein. Die sollten lieber mal anfangen zu sparen. Aber es ist ja leichter in die Tasche der Bevölkerung zu greifen die sich nicht einmal per Gericht dagegen wehren können.

@6: Dann guck mal hier: <link>

2@ Na klar kommt es durch trifft dann sowieso wieder die,die sowieso schon wenig verdienen am stärksten

Nach ELF Jahren eine Erhöhung um 4,9 % - WIR WERDEN ALLE STERBEN!!!

Es will ja auch schließlich keiner, dass sich die Propaganda der Propagandabehörde gegen ihn richtet. Da muss halt gut finanziert werden. Und wenn es nicht die eigene Kohle ist, so what?

die Überschrift klingt als stünde das Ergebnis schon fest, es besteht aber die Hoffnung das wenigstens ein Bundesland sich wehrt

Man darf gespannt sein, ob es durch kommt.

Na toll.