Ministerin Giffey peilt vorerst nicht den SPD-Vorsitz an

also ich musste bei meinen semesterarbeiten keine eidesstattliche versicherung abgeben (bauing)

Pardon, WER???

Promibonus?? Auf jeden Fall eine Arbeit über eine reine Fiktion: " Ihre Arbeit verfasste sie zum Thema «Europas Weg zum Bürger " . Wäre das Thema: Europas Weg weg vom Bürger hätte der Realität eher entsprochen

In paar Wochen ist Gras drüber gewachsen und das Gemauschel geht weiter. Im Prinzip ist das nur ein Abbild unserer derzeitigen Politik und Regierung.

@4 Giffey selbst hat ihren Ministerposten vom Ausgang dieses Prüfungsverfahrens abhängig gemacht.

Puh, na da ist die Fr. Dr. wieder rehabilitiert. Nur weiter so. Kein "zu Guttenberg Syndrom"? So muss man es machen....

@4: Es ging mir nicht um den Ausbildungsgang eines Ministers, sondern darum, dass ich naiv (?) erwarte, dass eine der Schummlerei überführte Person meiner Meinung nach nicht ministrabel ist. Aus meiner Sicht sollte sie sich schamesrot ducken, von ihrem Posten zurück treten und für die Zukunft Ehrlichkeit geloben.

@3: Für ein Ministeramt gibt es keinen Ausbildungsgang. Auch ein Hauptschüler kann Minister werden.

@1: Ich gebe dir vollkommen recht. Kann mich noch gut an lange Diskussionen mit meinem Prof erinnern, der meinte, sich an einen meiner Sätze in einer Erstsemester-Hausarbeit "von irgendwo anders her erinnern" zu können und mir daher den Schein verweigern wollte. Fakt ist also, Frau Giffey hat geschummelt (wissentlich oder unwissentlich), aber weil es nicht doll genug geschummelt war, darf sie Titel+Posten behalten. Für ein Ministeramt eine ziemlich dürftige Grundlage.

@1: Hier fehlt die Begründung: «Mit Blick auf die Dissertation im Ganzen sei quantitativ eine "Überhandnahme" im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes "nicht bejaht" worden.»

halte ich für eine falsche Entscheidung. Bei jeder sonst so popligen Hausarbeit muß man das sehr genau nehmen und in der Regel auch eine Eidesstattliche Versicherung abgeben, daß man die selbst angefertigt hat, nur die angegebenen Quellen verwendet hat, direkte und indirekte Zitate als solche gekennzeichnet hat. Und wehe, man hat da was nicht korrekt gemacht, wird es als Betrugsversuch gewertet. Und hier soll das auf einmal mit einer Rüge abgetan werden? Irgendwie komisch.