Lauterbach: Müssen anfangen, über Impfpflicht nachzudenken

2) - wie immer eigentlich - absolut nicht nachvollziehen. Blind vor Freiheitsdenken und ohne die Stärke, auch einmal zurück zu weichen und wirklich das Richtige für dieses Land und seine Menschen zu wollen. Jede Verzögerungshaltung kostet tagtäglich Menschenleben oder beeinträchtigt das Leben der Menschen, die das überlebt haben.

Das Problem liegt m.E. nach doch ausschließlich in unserem Gesetz zum Impfschutz. Ursprünglich durchaus nachvollziehbar, dass eine Impfpflicht nur dann besteht, wenn es sich um eine definitiv verhinderbare, durch eine Impfung ausrottbare Krankheit handelt. Zur Zeit können wir genau das eben nicht behaupten. Eine Gratwanderung also. Hier ist der Gesetzgeber verpflichtet, eine Änderung herbei zu führen. JETZT, nicht irgendwann. - "Nebenbei" kann ich die Haltung der FDP zu diesem Thema ...2)

@18+20 Alle Corona-Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung, keine Notzulassung. Sie haben alle vorgeschriebenen Studien und Tests durchlaufen und alle Bedingungen sind vollumfänglich erfüllt. <link>

@20: Einfach mal das blau-gelbe Bildchen durchklicken, statt dummes Geschwurbel nachplappern <link>

@15 In Sachsen wird es laut Ärzten in ein paar Tagen zur Triage kommen. Nach deren Meinung dürften Umgeimpfte dabei schlechte Prognosen haben. Bei den intensivpflichtigen Corona-Patienten, die beatmet werden müssen, sterben derzeit statistisch etwas mehr als die Hälfte. Diese Überlebenswahrscheinlichkeit ist dann hauptsächlich die Entscheidungsgrundlage bei einer Triage, welcher von den Patienten am erfolgsversprechendsten behandelt werden soll. Traurig, aber so ist es.

Schwieriges Thema: wie will man eine Impfpflicht denn kontrollieren. In Österreich ist z.B. ein Bußgeld gegen Impfverweigerer von 1450 EUR angedacht. Aber ich denke, selbst das wird einer zähneknirschend zahlen, wenn er sich auf Teufel komm raus nicht impfen lassen will. Und noch höhere Geldbußen werden nicht gehen, wegen Verhältnismäßigkeit.

@11 Warte mal ab, bis die ersten Geimpften keine Betten mehr auf der Intensivstation bekommen, weil zuviele Ungeimpfte dort liegen....

@11 Echt, das weißt du zu 100%, dass es nur wegen "solcher" Leute ist? Wahnsinn. Bei uns werden auch andere Operationen verschoben, aber aus Mangel an Personal.

@3 Nein ist es nicht, weil bei einer medizinischen Behandlung immer ein Einverständnis eingeholt wird, entweder vom Patienten selbst oder wenn der Patient nicht mehr zustimmungsfähig ist, von Verwandten oder notfalls sogar vom Amtsgericht.

@11 Das ist ein Grundproblem unserer Gesellschaft von "Konsum-Junkies": Begriffe wie "soziale Verantwortung" gelten immer nur für die Anderen, nie für mich selbst!

Die Herz-Op meines Mannes wurde wegen solchen Leuten verschoben, was ist mit seiner körperlichen Unversehrtheit? Haben sich da diese Leute schonmal Gedanken gemacht? Richtige Antwort in meinen Augen ist: Nein, weil sie Egoisten sind

@9:Jo! Immer lustich, wenn Leute über die neuesten Smartphones ins Internet rotzen, dass sie nicht an moderne Wissenschaft glauben.

Selbst auf die Gefahr hin, das ich mich wiederhole: Ich bin mir sicher, dass viele dieser Hohlköpfe, die heute gegen eine Impfpflicht wettern, wohl garnicht auf dieser verrückten Welt wären, hätten wir in den vergangenen Jahrzehnten keine Impfpflichten gehabt!

Ob eine allgemeine Impfpflicht etwas bringt ist die Frage ,denn wenn sich jemand nicht impfen lassen will wird man dagegen kaum etwas machen können. Aber solange es Ärzte gibt die behaupten daß der Impfstoff noch nicht richtig erprobt ist wird es weiter so gehen wie bisher ( leider ) . Aber wie heißt es so schön"" Jeder ist seines Glückes Schmied "' Schade ist nur das einige impfgegner Gewalt ausüben .

21Monate Zeit gehabt, sich zu entscheiden.

Verstösst dann die Masern-Impfpflicht nicht auch gegen das verfassungsmässige Recht auf körperliche Unversehrtheit? Da gabs kaum Aufschreie, weil Eltern nun mal auf Kita-Plätze angewiesen sind. Und sogar mein Sohn als Altenpfleger musste sich impfen lassen, bekam eine Abmahnung, weil er sich zuerst geweigert hatte.

@3: Du hast es auf den Punkt getroffen.

Darüber nachdenken? ....... hmmmmm ..... habt ihr das nicht schon lange genug getan? Es müsste nun ja wohl klar sein das ihr Murks gemacht habt.

>> Eine allgemeine Impfpflicht dürfte «wegen des schwerwiegenden Eingriffs in das Recht auf körperliche Unversehrtheit unter den derzeitigen Rahmenbedingungen auch unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig sein << Dann dürfte eine intensivmedizinische Versorgung der Impfverweigerer auch dem Recht auf körperliche Unversehrtheit entgegenstehen, oder ist das dann wieder etwas Anderes wenn mann an Schläuche und Geräte angeschlossen wird?

Ich bin dafür. wenigstens eine Impfpflicht für besondere Berufe. Lehrer:innen und alle, die irgendwie mit Pflege zu tun haben. Also auch das Küchenpersonal und die Reiniger.

kommt etwas zu spät und nur drüber nachdenken bringt uns auch nicht weiter.ich sage ja zur impfpflicht bei den anderen impfungen geht es doch auch.