Luxemburg (dpa) - Raucher müssen künftig Warnungen wie Schockbilder von verfaulten Zähnen bereits auf den Auswahltasten von Zigarettenautomaten sehen, wenn die Tasten Kippenpackungen ähneln. Wie aus einem am Donnerstag bekanntgegeben Urteil des Europäischen Gerichtshofs hervorgeht, müssen die ...

Kommentare

(31) C.Nolzen · 09. Dezember 2021
Dann sollen sie auch auf Alkoholflaschen Bilder von einer Leberzirrhose und Ösophagus Varizen zeigen
(30) colaflaschi · 09. Dezember 2021
Generell find ich Warnhinweise auf irgendwelchen Verpackungen nicht schlecht, aber solche "Schockbilder" halte ich dennoch irgendwie für übertrieben. kA, stell ich mir z.B. vor ich steh im Supermarkt mit meinem 5 jährigem Kind an der Kasse, und das darf sich dann da 10 Minuten irgendwelche Horrorbilder von missgebildeten vereiterten Zungen etc ansehen ^^ Vorallem, wo macht man die Grenze; warum keine Bilder von irgendwelchen Gallenstein-OPs auf Chips Packungen ? :P
(29) driverman · 09. Dezember 2021
Übertriebener Aktionismus ist mindestens genauso schädlich...
(28) Aalpha · 09. Dezember 2021
@27 Der Bonus zu all diesen Themen wird man nicht direkt auszahlen können, aber wären die Kosten gerechter verteilt, z.B durch zusätzliche Beiträge beim kauf von Zigaretten (oder Liter Sprit), der direkt in die Krankenkassen geht, dann müssten die nicht Raucher (Nicht-Konsumenten) weniger Krankenkassenbeiträge zahlen. Bei den anderen Schäden entsprechend weniger Steuern. Allein Zucker, Alkohol und Rauchen verursachen 190Mrd.€ Schaden. Also pro Kopf pro Jahr ca. 2350€. In Deutschland.
(27) Psychoholiker · 09. Dezember 2021
@25 Und was für ein Bonus erhalte ich, wenn ich gar kein Auto habe?
(26) SabineZiege · 09. Dezember 2021
Dadurch werden sich bestimmt viele Raucher zum Aufhören bewegen lassen. 😂
(25) Aalpha · 09. Dezember 2021
@23 Diejenigen die Luxus konsumieren, sollten auch ihren Luxus selbst bezahlen. Dann müssten nicht alle gleichermaßen (und damit auch die ärmeren in unserer Bevölkerung) für die Kosten aufkommen. Das gilt auch für das Auto fahren, da deren Abgase sich auch negativ auf die Gesundheit auswirkt. Die Preise sind selbst jetzt noch viel zu günstig, also wundern Sie sich nicht, wenn sie in den kommenden Jahren noch steigen werden. Es wird bezüglich der Umweltbelastung alles teurer, aber auch gerechter.
(24) Aalpha · 09. Dezember 2021
@23 Laut Kenn-dein-Limit (<link> ) 57Mrd.€ im Jahr und da sind die von Ihnen genannten Probleme nicht mal mit eingerechnet, also bestimmt noch 2-5Mrd.€ mehr. Der Steuerausfall wäre eine Investition in die Zukunft, da wir dann viel Geld einsparen würden. Aber das Aufhören von heute auf morgen ist praktisch nicht möglich, der Mensch hat schon immer Drogen konsumiert. Nur eine Gerechte Umstrukturierung ist nötig!
(23) inuvation · 09. Dezember 2021
@22 Und wie hoch sind die Folgekosten durch Alkoholkonsum? Vom Kater über Entgiftung/Entziehungskur über Sach- und/oder Personenschäden im z.B. Straßenverkehr bis hin zu häuslicher Gewalt durch Alkohol? Selbst vor Gericht gibt es als "Entschuldigung" vermindert schuldfähig bei einem gewissen Promillepegel. Und wer fängt den Steuerausfall auf wenn von heute auf morgen weder Zigaretten noch Alkohol verkauft würden? Wieder die Autofahrer? *denk*
(22) Aalpha · 09. Dezember 2021
@20 vielleicht sparen wir etwas Geld in der Rentenkasse (obwohl ich selbst das durch die Frührente von Rauchern anzweifel), aber am Ende Zahlt die Gesellschaft mehr in das Gesundheitssystem ein und da die Hälfte auch der Arbeitgeber zahlt, sollte das auch in seinem Interesse sein, dass die Menschen mit dem Rauchen aufhören!
(21) Aalpha · 09. Dezember 2021
@20 Das ist aber eine sogenannte Milchmädchenrechnung. Da die Raucher auch vorher schon oft Arbeitsunfähig sind bevor sie sterben. Grobe Rechnung: jeder profitiert die ersten 20 Jahre seines Lebens von der Gesellschaft, dann geht er ca. 40 Jahre Arbeiten und am ende profitiert er wieder ca. 20 Jahre. Die Raucher verkürzen das Ende vielleicht etwas, aber zugleich auch die 40Jahre Arbeitszeit extrem. Sie nehmen also mehr als sie geben. Ist mein Logik dazu und die Statistik scheint es zu belegen.
(20) Psychoholiker · 09. Dezember 2021
@19 Da Raucher aber früher sterben, spart die Rentenversicherung eine Menge Geld und die wird nun einmal durch Steuergelder subventioniert.
(19) Aalpha · 09. Dezember 2021
@17 Nein, das stimmt nicht. Das ist eine falsche Darstellung, wenn man nur die Tabaksteuer betrachtet, die immerhin ca. 15Mrd.€ im Jahr aus machen. Dem gegenüber stehen aber 100Mrd.€ Kosten, von denen der Großteil (glaube es waren 2/3) auf wirtschaftlichen Schaden durch krankheitsbedingte Ausfälle von Rauchern zurückzuführen sind. Der Rest sind hohe Krankenhauskosten oder die Frührente, weil einige körperlich nicht mehr in der Lage sind ihren gesellschaftlichen Beitrag zu leisten!
(18) Bruno82 · 09. Dezember 2021
Was soll das bringen? In meiner Familie starb meine Oma an Lungenkrebs und war Raucher, ihre rauchenden Töchter hat dies nicht beeindruckt, vor 5 Jahren starb meine Mutter ebenfalls an Lungenkrebs, auch Raucher, die zwei verbleibenden Schwestern hats wieder nicht beeindruckt. Jetzt hat eine weitere Tante ebenfalls L.-Krebs, erst jetzt hat die letzte rauchende Tante schlagartig aufgehört...Es muss teurer werden, viel teurer und das schlagartig und nicht gaaanz langsam...
(17) Psychoholiker · 09. Dezember 2021
@15 Natürlich macht die Gesellschaft einen Gewinn mit Rauchern. Denke nur einfach an die hohe Tabaksteuer.
(16) Tommys · 09. Dezember 2021
Eine Methode wäre auch, das beim Öffnen der Zigarettenschachtel jedesmal per Chip ein Text mit Warnhinweisen gegeben wird: Nimm dir ruhig diese Zigarette und gehe deinem qualvollen Tod entgegen... Jeden Zigarette ist ein Sargnagel für dich. Entspanne dich und genieße das giftige Zeug ... das deine Lungen verklebt . Selbst wenn dir ein Bein abgenommen wird, lebst du immer noch... Schönen schaurig-rauchigen Tag noch.... ! Tja, So was richtig lustiges sollte es nicht sein was da getextet wird....
(15) Aalpha · 09. Dezember 2021
Ich denke auch, dass das zumindest etwas bewirkt. Auch wenn es nur die nächste Generation abschreckt und nicht den bereits rauchenden. Zumal wir alle für Raucher (und auch Alkoholiker) mitbezahlen und die Gesellschaft keinen Gewinn mit Rauchern macht. Man sollte es im Zuge der Einführung von Cannabis auch genauso handhaben und streng kontrollieren. Denn immerhin ist in Zigaretten eines der stärksten Nervengifte der Welt drin, Nikotin!
(14) Pontius · 09. Dezember 2021
Nach <link> gab es jedoch nach Einführung der Warnhinweise und der Schockbilder zu einer Zunahme von Zigarettenetui-Nutzungen. Zudem wirkt es doch vor allem auf die Jugend, oder?
(13) driverman · 09. Dezember 2021
@12 Genau, ich habe auch nur aufgehört weil ich selbst das wollte und ein ganz klein wenig wegen der hohen Kosten. Zwecks der Warnhinweise haben wir eher noch Witze gemacht von wegen: "Ach nee, nicht schon wieder die die alte Haut machen, Gib mir lieber die mit der Impoenz!"
(12) raptor230961 · 09. Dezember 2021
@11: Geht mir genau so. Daher auch mein Beitrag #10 ;o) Ich bin ebenfalls Ex-Raucher - und ich habe auch keine Lust, diese Bilder ständig sehen zu müssen. Einen Raucher schrecken diese Bilder eh nicht ab. Keiner wird wegen dieser "Schockbilder" auch nur eine einzige Zigarette weniger rauchen. Man ist im ersten Moment als Raucher (oder als Schüler und künftiger Raucher) abgeschreckt - und gewöhnt sich an diese Bilder. Wer rauchen will kümmert sich nicht um diese Aufklärungskampagnen.
(11) driverman · 09. Dezember 2021
Also ich als Ex-Raucher habe jedenfalls keine Lust mir diese Bildchen beim Einkaufen anschauen zu müssen, und das würde man ganz automatisch da diese Automaten ja im Kassenbereich stehen wo man praktisch immer Wartezeit hat.
(10) raptor230961 · 09. Dezember 2021
Ich gebe da Beitrag #2 Recht: Wo bleiben "Warnungen" und "Abschreckungsbilder" auf Alkohol, auf Hamburgerverpackungen und Junkfood allgemein (restlos übergewichtige Kinder und Erwachsene)? Auf Süßwaren und Limonaden (Karies und Bilder von zerstörten Zähnen, Diabetes und amputierte Glieder) ...
(9) Pontius · 09. Dezember 2021
@5 Vermutlich sind Politiker vermehrt Raucher - zur Stressreduktion. Alkohol hat eine ähnliche Wirkung, die negativen Folgen hast du genannt. Wir sollten aber nicht die negativen Folgen des Passivrauchens vergessen.
(8) Moritzo · 09. Dezember 2021
@5: Dann machen wir doch gleich bei den Medikamenten weiter, die frei käuflich sind. Etwa Nasensprays, Hustensäfte, Kopf- und Schlaftabletten (Einschlafhilfen) usw. Alles unsinniges Zeug, was zu Abhängigkeiten führen kann. Auf Nasensprays konnte man Menschen ohne Nase abbilden, auf Schlaftabletten einen Friedhof und auf Kopfschmerztabletten einen leeren Schädel ohne Hirn und Verstand. All diese Mittel heilen nicht, sie bekämpfen nur die Symptome…
(7) diddll · 09. Dezember 2021
und ein verkaufs verbot für unter 21 jährige
(6) diddll · 09. Dezember 2021
und daher müssen genauso so scharfe vorschriften her für alkohol wie für zigaretten.
(5) diddll · 09. Dezember 2021
warum sind wohl keine warnbilder auf alkoholflaschen.da die politiker alle selber saufen weil ohne alkohol man nicht so viel blödsinn machen kann.aber maal ernst haft auf alkoholflaschen und dosen gehören auch solche bilder und warnhinweise.da alkohol finde ich schlimmer ist als eine zigarette zu rauchen.ich randaliere und pöpel nicht rum wenn ich eine geraucht habe oder kotze in der gegend rum oder baue unfälle im strassenverkehr wo unschuldige mit in leidenschaft gezogen werden.
(4) Pontius · 09. Dezember 2021
@1 Ob sich solche separaten Geschäfte überhaupt lohnen würden? Das würde vor allem für den ländlichem Raum einem Rauchverbot gleichkommen.
(3) Moritzo · 09. Dezember 2021
@1: Besser wären da Apotheken, wo gleich auch eine fachliche Aufklärung über die Droge Tabak geleistet werden kann. Etwa gegen mögliche Risiken und Nebenwirkungen...
(2) wazzor · 09. Dezember 2021
Warum sind keine Schockbilder auf Alkoholflaschen?
(1) jub-jub · 09. Dezember 2021
Am besten wäre nur noch der Verkauf in entsprechenden Tabakgeschäften und nicht mehr im Supermarkt.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News