Kohle-Gegner beenden Blockaden in Tagebauen

@51 Das hängt davon ab, von welchem Anbieter Du den nimmst. Der Durchschnitt in Östrreich ist 73 % Öko, in Deutschland 46,6 %.

@50 Ist der nun fossil oder öko? Für mich spielt das schon eine zentrale Rolle.

@49 35 Prozent mehr Rente, Rentenniveau dort 82 %, hier 47 %. Trotzdem bezahlen die im ganzen Jahr soviel für ihren Strom, wie wir von Januar bis Mai.

Tja, in Österreich kriegen die Rentner auch 25 Prozent mehr Rente...

@47 Ich hatte mit keinem Wort gesagt, Dein Strom käme aus einem Tagebau. Du hattest gefragt, wie es ökologisch gehen soll, wenn keiner es bezahlen will. Ich hatte Dir geantwortet, dass es in Österreich geht, öko+bezahlbar.

@45 Deswegen ist der Strom doch noch lange nicht aus irgendwelchen Tagebauen. Es ist und bleibt Öko-Strom vom Energiedienst. Der Schweizstrom hat mit der Schweiz offensichtlich nicht viel zu tun. Wir reden glaube ich von 2 grundverschiedenen Mustern.

@41 Hab ich doch geschrieben, wie die Fa. Schweizstrom das macht. Dazu bräuchte sie nicht mal 'n Büro hier. Dass die hier kein Kraftwerk haben, ist mir auch klar. Kannst auch von Shell hier Strom kaufen, ohne dass die Briten hier 'n Kraftwerk haben, oder von der Deutschen Bahn, die verkaufen seit paar Jahren auch Strom, oder Raiffeisen oder... oder...oder. Die handeln damit nur, kaufen den an der Börse und verkaufen ihn an den Stromkunden.

@41 Dann lies doch mal bis zum Ende. Die Schweizer verkaufen ihren Strom in der Schweiz, die Dutschen ihren hier. Und die kWh, die sie bei Dir nicht los werden, bieten sie der Börse in Paris oder der Börse in Leipzig an. Müssen ja einen Abnehmer finden.

@12: Die Unterlagen sind in den Archiven, allerdings ist man da u.U. Jahre unterwegs. Besser ist es auf vorhandene Literatur aufzubauen. Beispiel: <link> (Das Buch ist sicher auch in anderen Bibliotheken vorhanden). Auf lueneburger-heide.de findet sich eine Kurzbeschreibung: <link> (Die schrieben es nicht wenn es nicht stimmte!)

@41 Guckst du hier: <link> . Schweiz und Deutschland teilen sich hier den Rhein und somit den Strom, der aus Wasserkraft erzeugt wird. Wieso soll der in Leibzig an die Börse? Dein Schweizstrom ist lediglich ein Büro hier in Rheinfelden...ein Kraftwerk ist das sicherlich nicht. Guck mal nach.

@33 das ist auch so nicht richtig. Es ist vielmehr, das bei den anderen der Anteil an fossilen und nuklearen Strom mehr steigt. Und nein, ich habe dir das nicht unterstellt, sondern nur provokant formuliert

Du beziehst kein Strom aus der Schweiz. Schweizstrom zB verkauft hierzulande auch Strom. Den müssen sie aber in Leipzig kaufen. Der ist nicht aus der Schweiz. Den kaufen die in Leipzig an der dt. Strombörse und verkaufen ihn Dir weiter. Da sie es besser machen mit Personal- und Verwaltugskosten sowie mit Verträgen über die Trassennutzung als zB viele dt Firmen, können sie das hier gewinnbringend machen.

Siehste...ich beziehe Mulitkulti-Strom... aus Deutschland und der Schweiz :-D

@38 Nein, wenn das ginge, hätte ich schon seit 20 Jahren Strom aus Österreich oder Polen oder von sonst wo.

Ähh...@36 Meine unmittelbaren Nachbarn sind Schweiz und Frankreich. Österreich ist etwas weiter weg. Können wir Strom aus Österreich beziehen?

samstags nachmittag bei 3 Grad draußen ist ja auch nicht grade angenehm

@35 zB wie Deine Nachbarn in Östereich. Guck Dir da mal die Preise an, ca. 35-40 % zu hier, Anteil der erneuerbaren Energie 73 %. Kein europäisches Land hat mehr. Es geht also, auch bezahlbar. Nur nicht so wie hier, wo Herr Scholz reich wird, wenn Du Dir 'ne Suppe kochst.

Ich persönlich setze auf den Stromanbieter vor Ort. <link> Ich glaube jetzt kaum, dass die Strom aus einem Kohlebergwerk an mich weiterverkaufen, wenn er hier produziert werden kann. Stromanbieter habe ich auch schon gewechselt. Das Guthaben nie bekommen und unterm Strich hab ich noch draufgelegt. Das ist mir 2 mal passiert. Nie wieder! Tja, wir wollen die Klimawende - aber keine will dafür bezahlen. Wie soll das gehen?

@33 Das würde allerdings bedeuten, dass der Kunde, der seinen Stromanbieter zB wie ich jährlich wechselt, das glaubt, was diese zur Zusammensetzung ihres Strom so von sich geben. Ich glaube denen gar nix.

@32. Natürlich gibt es keinen Filter, der nur Grünen Strom durchlässt. Es ist Unfug, wenn Du mir unterstellst, ich würde das glauben. Aber je mehr Kunden Grünen Strom ordern, um so weniger Energie muss aus fossilen Brennstoffen oder aus Kernenergie gewonnen werden. Und das sollte der Weg sein, dass immer mehr Kunden auf erneuerbare umweltfreundliche Enegieträger bauen, um teils irreparable Schäden an der Umwelt zu mimimieren.

@31 du bist also der Meinung, das es einen Filter im Netz gibt, der Grünen Strom durchläßt und Kohlestrom nicht? Wenn du mehr Ökostrom beziehst, dann habe ich mehr Kohlestrom. Unter dem Strich geschieht nichts.

@30. Ich verstehe nicht, was Du mir damit sagen willst. Natürlich bin ich über eine funktionierende Stromversorgung und über Fernwärme zufrieden. Deswegen werde ich aber keine irgendwie gearteten Symphatien für gewalttätige Proteste zeigen. Kriminelle Aktivitäten werde ich zu keinem Zeitpunkt weder durch Worte oder Taten gutheißen, bzw. unterstützen. Ich beziehe übrigens seit mehr als 20 Jahren ausschließlich Strom der aus Wasserkraft, Wind oder Sonnenenergie gewonnen wird.

Denen wurde es langsam zu kalt.Wollen wieder in die warme Wohnung. @26 Warst aber immer froh ,das Strom aus der Steckdose kam und kommt

@28 Ich meinte damit, dass die falschen Regionen getroffen werden. Hätte ich vielleicht besser beschreiben können.

@25 Habe ich doch so auch geschrieben.

Alle in ein Sack und dann drauf

Jede Form der Energienutzung die Umwelt zerstört, Böden u. Gewässer vergiftet, Energieträger deren Hinterlassenschaften für Millionen von Jahren sicher gelagert werden müssen, sind bzw waren, so die unbestreitbare Erkenntnis, ein Schritt in die falsche Richtung. Demos gegen letztlich schädliche Energieträger sind, so lange der Protest friedlich vorgetragen wird, ohne wenn und aber legitim. Gewalt indes ist, wie in dem geschilderten, aber auch in jedem anderen Fall, kriminell und damit strafbar.

@24 Durch das Abschalten der Wärme triffst du aber im Großteil die Falschen. Elektrizität kannst du größere Distanzen transportieren, bei Wärme ist das eher schwierig.

Die Kraftwerke sollten auf Minimum zurückschalten, keine Wärme mehr, kein Strom mehr - dann sehen alle, wie es sich wohl demnächst in Europa leben läßt. Leider trifft es dann am Wochenende auch die Falschen, wie alte Menschen, kleine Kinder und Partymacher, nur mit Kerzen und Gitarre.

@22 Das ist wie in den Fussballstadien mit, denen, den es nicht um Fussball sondern ums Kloppen geht.

@21 vollkommen richtig, das sind total irre die sich in ihren wahn in etwas reinsteigern, was langsam außer kontrolle gerät.

Bei so viel krimineller Energie seitens der "Aktivisten" ist es durchaus angemessen, wenn die Polizei hart durchgreift. Wer Gewalt gegen die Polizei ausübt um sich der Verantwortung für seine illegalen Taten entziehen zu können, der muss doppelt so hart bestraft werden.

Sowiet ich weiß, handelt es sich dabei um Hausfriedensbruch (unberechtigtes Betreten eines befriedeten Grundstücks) das als Antragsdelikt nach Strafprozessordnung zu verfolgen ist und mit bis zu 1 Jahr Freiheitsentzug geandet werden kann.

Ich nehme keine einzige Gruppierung ernst, die auf Gewalt bei den Protesten setzt.

@4 Dann schau dir mal die Lausitzer Seenlandschaft an ,die enstanden ist aus stillgelegten Tagebauen .ud die Enstehung die Cottbusser Ostsee.Nix mit Mondlandschaften. Aufgeforstet ist auch und die Landwirtschaft

@15: Und genau da fehlen mir die Fakten. Es wird jede Menge Methan von den Rindern ausgestoßen, jede Menge entweicht aus aufgetauten Permafrostböden; dazu die Methanknollen am Ozeangrund, die bei Erschütterungen aufgelöst werden und der "Abfall" bei der Erdölgewinnung.

@15 Täusch dich mal nicht: es wird geschätzt, dass der Gesamteinfluss von CO2 auf den Treibhauseffekt dem Methaneinfluss nur etwa zwei- bis dreimal übersteigt. Aber auch Lachgas vor allem aus der Landwirtschaft sollte nicht unterschätzt werden.

@14 Weil Methan zwar ein potenteres, dafür aber selteneres Treibhausgas ist. Weltweit werden megatonnenweise Kraftstoffe und Kohle verbrannt. Da entsteht nunmal haufenweise Kohlendioxid. Methan ist da "nur" ein Nebenprodukt der Landwirtschaft.

Mir ist immer noch nicht klar, warum überall so auf dem CO2 herumgeritten wird und das wesentlich klimaschädlichere Methan vielleicht mal in einem Nebensatz erscheint.

@11: Es geht um Umweltschäden durch Abbau und Nutzung von Bodenschätzen. Kiruna habe ich wegen Aktivitäten schwedischer Staatsbürger mit Absicht einbezogen

@7: Aus welcher Quelle stammt das? Das Gebiet der Lüneburger Heide ist naturgemäß sandiger, nährstoffarmer Boden. Schon deutlich vor, und nicht ab, dem 19. Jahrhundert gab es bereits weite Heideflächen. Wie wäre es mal mit Wikipedia? <link> ->"Die vielfach auch in Büchern geäußerte Ansicht, die Heide sei im Mittelalter durch den Holzbedarf der Lüneburger Saline entstanden, ist nicht klar belegbar."

@8 Vermische bitte nicht Erzbergbau (Kiruna) mit Kohleabbau. Und egal wie groß die Peanuts sind, die Klimaproteste gibt es weltweit und auch die Vereinbahrungen zur Reduktion des CO2-Austoßes im Paris Klimabkommen haben diese Staaten unterzeichnet (auch wenn die USA wieder austreten wollen).

@9: Ohne zu schätzen: Beim Holzsammeln ist es effizienter, sich zuerst um die Balken zu kümmern und danach erst die Zahnstocher zu beachten. Wobei natürlich Balken manchmal zu schwer zum Transportieren sind und Zahnstocher auch pieksen können.

@8 In den USA gibt es keine Klimaaktivisten? Was, wenn die hiesigen Menschen erstmal vor Ort handeln möchten anstatt um die halbe Welt zu reisen für eine Aktion? Ich schätze nicht, dass das effizienter wäre.

Es wäre viel effizienter, wenn diese Klimaaktivisten in Australien, China, USA, etc. handeln würden. Dort gibt es Tagebaue! Dagegen sind die kleinen Löcher in der Lausitz oder um Leipzig "peanuts". Ebenfalls wäre das "versinkende" Kiruna ein sehr interessantes Objekt.

@6: «Durch den enormen Holzbedarf der Saline in Lüneburg reduzierte man im ausgehenden Mittelalter die Waldbestände um Lüneburg noch um ein Vielfaches. Das Roden der Wälder und die intensive Nutzung der neu entstandenen Äcker ohne ausreichende Düngung hatten eine Verarmung der ehemals nährstoffreichen Böden zur Folge. Nur anspruchslose Pflanzen wie die Besenheide (Calluna vulgaris) fanden hier optimale Lebensbedingungen.» Im 19. Jahrhundert wurde alles abgeholzt, nicht nur um Lüneburg.

@5: Welche Heidelandschaftschaft in Niedersachsen entstand im 19.JH durch einen gewaltigen Umweltfrevel? Link?

@4: Der Kohleausstieg ist schon in Planung. Da sollte man zuerst die Endergebnisse abwarten. Die Landschaft ist schon zerstört. Daraus läßt sich danach eine neue Landschaft formen. Beispiel: In Niedersachsen gibt es die Heidelandschaft, damit lockt man die Urlauber. Diese Landschaft entstand durch einen gewaltigen Umweltfrevel im 19. Jahrhundert.

@3 Randalierer ohne Hirn? Ich will gewalttätige Aktionen nicht gutheißen, aber was ist das denn bitte im Vergleich zu den Mondlandschaften die der Bergbau hinterlässt und den zerstörten Ortschaften?

Das sind einfach nur Randalierer ohne Hirn. Richtet sich nicht gegen die Mitarbeiter, so ein Schwachsinn, natürlich wollen sie denen die Arbeit sofort wegnehmen ohne daß über eine Kompensation nachgedacht wird.

Jänschwalde Kraftwerk gedrosselt.Wärmeversorgung Cottbus ebenfalls. 6 Polizisten verletzt. Und sowas nennt sich ziviiler Ungehorsam.. Wie sind den die sog.Aktivisten denn angereist? Zu Fuß?

Sofortiger Ausstieg?? Warum werden nicht einmal realistische Forderungen gestellt