KI-Boom oder bürokratischer Bremsklotz: Kann Amerika seine Schulden hinter sich lassen?
Die Produktivitäts-Illusion trifft auf die Ausgabenmaschine
Hassett setzt darauf, dass KI die Outputleistung bereits in einem Maße ankurbelt, das die BIP-Kennzahlen noch nicht abbilden können. Die Geschichte bestätigt dieses Muster: Die frühen Gewinne des Internets waren für Statistiker jahrelang unsichtbar. Sollte sich derselbe Mechanismus wiederholen, sind die derzeitigen trüben Produktivitätszahlen einfach der Realität hinterherhinkend, nicht deren Widerlegung.
Der zweite Hebel, den er ins Spiel bringt, ist klar definiert: Den Bundespersonalbestand kürzen. Jeder unnötige Beamte ist eine Inanspruchnahme privater Ressourcen und ein Bremsklotz für die Kapitalbildung. Der Abbau dieser Stellen ist keine Spar-Theateraufführung; es ist die Rückgabe von Geld und Arbeitskraft an jene, die tatsächlich Wohlstand schaffen.
Die harte Mathematik bleibt maßgebend
Optimismus ist billig, wenn die Schulden schneller steigen als das Wachstum. Hassett räumt das Offensichtliche ein: Ohne eine Senkung des Defizits auf 3 % des BIP wird der Zinseszins irgendwann jeden KI-Dividenden verschlingen. Der Markt wird nicht warten, bis die Modelle aufholen; die Anleihemarkt-Wachsamkeit preist die Realität ein, nicht die Rhetorik.
Die Lehre ist einfach. KI ist ein starker Rückenwind, kann aber eine Regierung nicht retten, die sich weigert, mehr auszugeben, als sie einnimmt. Die Wahl Amerikas ist binär: Den Verwaltungsstaat eindämmen oder zusehen, wie das Schulden-zu-BIP-Verhältnis das Ende diktieren.
