Keine Entscheidung zu Annexionen Israels

Alles super rechtens, was Israel da macht.

@14: Das Völkerrecht gilt für "Völkerrechtssubjekte", hierzu zählt weder ein erfundenes Volk, noch ein Staat, den es nie gegeben hat.

@13 Nochmals: das VStGB habe ich Dir nur genannt, um Deine Aussage "Völkerrechtsverletzungen gibt es nur gegen existierende Staaten oder Völker" zu widerlegen. Und auch nochmals: ich stelle an dieser Stelle ein, es gibt blaue und rote Linie, wie Du ja weißt. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Dass der 6-Tage-Krieg ein Verteidigungskrieg war, kaufe ich sogar ein - angesichts des vorherigen arabischen Verhaltens.

@12: Wenn Du VStGB genannt hast, um meine Aussagen zu widerlegen, müsstest Du mir doch auch den entsprechenden Paragraphen, den Du gemeint hast, nennen können? Bevor Jordanien Judää und Samaria besetzt hat, war dieses Land NICHT Teil eines Staates, Israel soll also Grenzen Jordaniens anerkennen, die damals widerrechtlich bestimmt wurden, und zwar OHNE irgendwelche, auch nur geforderte, Sanktionen derer, die jetzt aufschreien? Der 6-Tage-Krieg war ein VERTEIDIGUNGSKRIEG, kein Angriffskrieg!

@11 Ich hatte Dir nur das VStGB genannt, um Deine Aussagen bezüglich der Möglichkeit von Völkerrechtsverletzungen zu widerlegen. Wir können die Diskussion an dieser Stelle wieder einmal beenden. Völkerrechtsverletzungen anderer Staaten rechtfertigen übrigens niemals völkerrechtswidriges Handeln. Es gibt international anerkannte Grenzen Israels - alles was darüber hinaus annektiert, besetzt, verwaltet , usurpiert oder was auch immer wird ist völkerrechtswidrig und muss Sanktionen nach sich ziehen

@10: Welchen § des VStGB soll jetzt Deiner Meinung Israel durch die Souveränität über Judäa und Samaria missachten? Im Gegenteil, wenn es denn ein Volk der Palästinenser gäbe, könnte man jederzeit § 6 auf sie anwenden! Meinst Du mit Grenzverletzung nicht eher Jordanien, das sich 1948 bzw. 1950 Judäa und Samaria angeeignet hat?

@9 Irrtum. Nur mal als Beispiel: <link> Außerdem sind Grenzverletzungen immer Völkerrechtsverletzungen, wenn keine entsprechende Rechtfertigung nach Art.42 oder 51 UN-Charta vorliegt.

@1: Und was hat das jetzt mit der Shoah zu tun? @6 und 8: Völkerrechtsverletzungen gibt es nur gegen existierende Staaten oder Völker, die sogenannten "Palästinenser" haben sich bis jetzt immer einer 2-Staaten-Lösung widersetzt, weil sie ganz Israel "annektieren" bzw. "die Juden ins Meer treiben" wollen. Es gibt weder das "Volk der Palästinenser", noch einen "Staat Palästina".

@7 Richtig. Die haben dann aber auch den Schwarzen Peter. Und unsere Bundesregierung hätte dann zumindest mal demonstriert, dass es ihr mit der Durchsetzung des Völkerrechts ernst ist.

@6 Eine Resolution bringt eh nichts. Die USA legen einfach ihr Veto ein.

Da kann die Bundesregierung mal zeigen, wie ernst es ihr mit der Umsetzung des Völkerrechts ist. Mit Vorsitz im UN-Sicherheitsrat und Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft hat sie dabei alle Hebel in der Hand. Also: Resolution im Sicherheitsrat zur Verurteilung einbringen und in der EU für Sanktionen gegen Israel sorgen. Schauen wir mal, was nach den zahlreichen Lippenbekenntnissen der Vergangenheit jetzt dabei rauskommt.

Egal wer in den USA oder sonst wo an der Macht war. Israel hat den Siedlungsbau und letztlich auch eine Annexion immer systematisch vorangetrieben.

Da hat der Außenpolitische Experte Donald T. großartig vorgearbeitet.

Auch da werden schwierige Zeiten provoziert.

die haben eher einen freibrief, weil sie den den Rücken seitens USA mehr als gestärkt bekommen

und wegen des Holocaust darf israel jetzt alles machen oder wie .haben die ein freibrief.ich finde das unglaublich.