Junge in Tram in Erfurt attackiert - Mehrjährige Haftstrafe

Das Urteil ist vollkommen gerechtfertigt.

@14: Für das Schmerzensgeld kann das Opfer per Gerichtsvollzieher den Täter 30 Jahre lang "jagen", muss da aber sebst tätig werden. ich mag solche im Strafprozess ausgeurteilten Schmerzensgelder nicht, weil sie die Opferentschädigung nach OEG verhindern. Opferentschädigung nach OEG = Opfer wird vom Staat entschädigt, der dann Regress beim Täter nimmt, der Staat "jagt" dann den Täter - bis ans Lebens-Ende. Das ist Spezialwissen, mach Dir bitte keinen Vorwurf, dieses Wissen noch nicht zu haben!

5000 Euro Schmerzensgeld und wenn bei dem Täter nichts zu holen ist, dann darf das Opfer noch drauf zahlen. @12 Danke für die Aufklärung, bei mir stand noch nichts mit "Revision" vorhin.

@5 Der ganze Artikel ist verändert worden. Zum Zeitpunkt meines Kommentars waren es nur 3 Absätze. Das andere ist erst nach der Urteilsverkündung hinzugefügt worden. Artikel ist komplett umgeschrieben worden.

<<Der Verteidiger kündigte kurz nach der Urteilsverkündung an, Revision einlegen zu wollen.>> Ok, endlich ist der Blödsinn mit dem "Einspruch" korrigiert worden. Revision allein zur Strafreduktion, aber auch allein zur Strafverschärfung ist unzulässig - dafür gibt es die Berufung. Insofern muss ich @8,9 enttäuschen. In der Revision gehts um Verfahrensfragen, ob z. B. alle Zeugen gehört und alle Beweise gesichtet wurden, ob das Urteil richtig begründet wurde.

Richtungsweisend

Eine üble Sache mit üblen Zutaten... dieser Mensch gehört zum Nachdenken in eine abgeschlossene Anstalt gebracht ...ich hoffe er findet das bald in seinem Alltag ... Und dort wieder zu sich selbst. Hoffe dem Jungen geht es inzwischen gut...

Das was @8 sagt.

"Die Verteidigung kündigte an, Einspruch gegen das Urteil einzulegen." Demnach gehe ich davon aus, dass es keine Reue gibt. Daher sollte man gleich noch mal das Strafmaß verdoppeln!

Das Urteil gefällt mir. Leider ja noch nicht rechtskräftig ... und Berufung ist ja auch schon eingelegt :(.

@5 Ist ja witzig... Exakt der Abschnitt, in dem das stand, wurde aus der News gelöscht. O_O Im zweiten Abschnitt stand das, neben dem Bild.

@2 @4 wo kommt das mit der Jugendstrafkammer her? Im Text steht davon nichts.

@2 Ich würde darauf tippen, daß die Jugendstrafkammer aufgrund des Alters des Opfers zuständig ist.

Klingt nach einer netten PErson

"erklärte die Anklagebehörde vor der Jugendstrafkammer des Landgerichts....", ist der 41-jährige noch Jugendlicher, bestimmt wegen des Mischkonsums. Jetzt fehlt nur noch die Info einer gestörten Kindheit.

"seien auf den Mischkonsum von Alkohol und Kokain" Was für ein Musterknabe...