Islamischer Dschihad vereinbart Waffenruhe mit Israel

wurde bis heute nicht einmal angesprochen. Gleichzeitig aber ultima ratio Forderungen aufstellen an die Palästinenser nur damit sie überhaupt friedensverhandlungen von den Israelis erhalten. Gepaart dann mit Verletzungen des intern. Rechts z.B. durch Siedlungen, Landnahme, Überflüge, Grenzverletzungen, tagtägliche Inhaftierungen, Angriffe mit Kommandoeinsätzen, Angriffe auf hoher See auf Fischer, von der Grenze aus auf Farmer etc. etc.

Das der Ata getötet wurde, darüber verliert niemand eine Träne. Das man aber nun fordert das nicht zurückgeschossen wird, um eine Waffenruhe einzugehen bla bla bla, würde man auch im Falle eines Beschuss Israels und eine etwaige Antwort Israels nicht fordern. Dazu könnte man genauso sagen, warum geht Israel nicht auf die Palästinenserführung zu, möchte eine fairen und gleichberechtigten Frieden? Geneva Initiative ist bis heute keine Diskussionsgrundlage für Israel. Die arabische Initiative

@9 Du forderst von einem radikalen Palästinenserführer wirklich das er solch ein Verhalten an den Tag legt? Hier ist kein paläst. Politiker oder so getötet worden, sondern ein Kommandochef des (wahrscheinlich) mil. Arms des Isl. Dschihads (Al-Quds-Brigade). Das ist wie einen Kinderschänder, Mörder ode rähnliches im Umfeld seiner zukünftigen Opfer einzufordern nicht seinem Aktivitäten nachzugehen...Macht null Sinn.

Kann die Reaktionen Israels verstehen, weil die Palästinenserchefs nicht in der Lage sind, die Extremismus aufzuhalten. Und dasselbe gilt für Syrien. Extrem. Banden benutzen das und zwar völlig rücksichtslos.

@7 Wo sind denn hier "provokative Kommentatoren". Du darfst gerne das Gesagte widerlegen, wenn Du willst und kannst.

Meins war ja eher ne Gegen-Provo für die provokative Kommentatoren.

@5: Vorsicht mit solchen Vokabeln, mein Freund. Ich bin weder Antisemit noch Israel-Hasser, aber durchaus Kritiker israelischer Politik. Mir ist bewusst dass Israel einen schweren Stand hat und viele Nachbarn feindlich gesinnt sind. Auch ist I. nicht allein verantwortlich für diesen Konflikt. Aber das ist keine Entschuldigung dafür, Völkerrecht zu ignorieren und jeden konstruktiven Ansatz zu untergraben. Bei allem Verständnis für die "Nie wieder Opfer"-Haltung: stattdessen Täter sein hilft nicht

Was meint ihr leidenschaftliche Antisemiten + Israel-Hasser, würde der Staat Israel existieren, wenn er sehr nett, sympatisch/empatisch und pazifistisch agierten?

@3 Die Angriffe in Syrien werden aber weiterhin selten bis gar nicht mehr kommuniziert. Im DPA-Artikel (geupdated) fehlt er weiterhin, warum auch immer.

Kenne die vorherige Fassung nicht, aber inzwischen steht der Anlass drin.

@1 Ist halt DPA. Schau Dir mal den Text an, bis zum letzten Abschnitt hat man erpicht darauf geachtet nicht zu schreiben wie es zu der Eskalation kam. Das es der Angriff der Israelis war. Was mal wieder nicht mehr erwähnt wird ist, dass in der selben Nacht auch ein Kommandochef in Syrien angegriffen wurde. Dort hatte man den Kommandochef nicht getötet, sondern glaub nur dessen Sohn und mindestens 1 weitere Person. Aber naja "gezielte Tötungen" im Nachbarland sind halt ne neue Messlatte.

Eine unbestätigte Waffenruhe ist keine Waffenruhe. Da fragt man sich, was soll diese Nachricht? Vermutlich den nächsten Raketenangriff der Israelis vorab legitimieren, bei dem dann wieder Zivilisten ihr Leben lassen.