Inflation steigt, Vermögensumverteilung, Argument für die soziale Sicherung
Inflation trifft reale Renditen zuerst
Steigende Verbraucherpreise wirken wie eine nicht gesetzlich verankerte Steuer, die heimlich die Kaufkraft von Sparern und Lohnabhängigen auf Schuldner und Immobilien- sowie Aktienbesitzer überträgt. Die Gäste bei Bloomberg betrachten diese Umverteilung als unvermeidlich, doch der Mechanismus ist einfach: Wenn die Zentralbanken die Geldmenge aufblähen, verlieren Bargeld und festverzinsliche Anlagen an Wert, während reale Vermögenswerte und gehobene Bilanzen gewinnen. Arbeitende Familien, die nicht schnell in Aktien oder Immobilien wechseln können, tragen den größten Verlust.
Das Rezept für die soziale Sicherung
Anstatt die Ursache – übermäßige Geldschöpfung und Staatsausgaben – zu bekämpfen, dreht sich die Diskussion um die Ausweitung der Ansprüche im Rahmen der sozialen Sicherung. Dieser Ansatz zementiert höhere zukünftige Steuern und Beitragssätze für genau jene Arbeitnehmer, die bereits unter der Inflation leiden. Die Ausweitung der Umverteilung schafft kein neues Kapital; sie verteilt lediglich bestehende Ansprüche neu und verdrängt private Investitionen, die reale Löhne und Produktivität hätten steigern können.
Der vergessene Kapitalallokator
Jeder Euro oder Dollar, der in größere Programme der sozialen Sicherung fließt, ist ein Euro oder Dollar, den Haushalte, Mittelstandsunternehmen oder Unternehmer nicht einsetzen können. Der Staat alloziert Kapital nicht effizienter als der Markt; er tut es nach politischen Kriterien. Wenn das Ziel ist, die Alterssicherung zu schützen, ist der überlegene Weg eine stabile Währung, niedrigere Steuer- und Regulierungsbelastungen sowie die Freiheit für Einzelpersonen, ihr eigenes Vermögen zu verzinsen – genau das Gegenteil der hier gezeigten politischen Reflexreaktion.
