Inflations-Bekämpfung: Ökonomen für späteren Renteneintritt

...Deutschland. So, sind das nun genug Argumente um zu zeigen, dass so einfache, plakative "Rechnungen" oder Stammtischparolen wie in @23 einfach nicht geeignet sind, dieses Thema in Gänze zu erfassen und faktenbasiert zu diskutieren?

der Rentenversicherung in Österreich liegt seit 1990 konstant bei 22,8%, in Deutschland hat er 20% nie überschritten. <link> Insgesamt geben die Österreicher wesentlich mehr für ihre Sozialversicherungen aus. Laut Statistischem Bundesamt lagen die Lohnnebenkosten 2020 in Deutschland bei 27%, in Österreich bei 41%. <link> Das Durchschnittsalter der Bevölkerung liegt in Österreich 1,9 Jahre unter Deutschland, die Geburtenrate ist in Österreich etwas höher als in...

@32 Nein, das ist ganz sicher nicht meine Aussage. Erstens taugt das Rentenniveau nicht als Vergleichskriterium, weil es keine Aussage zulässt, wie viel Geld Menschen im Alter tatsächlich zur Verfügung haben. Das Rentenniveau berücksichtig beispielsweise keine Zahlungen aus Betriebs- und Riesterrenten, die es in Deutschland häufig gibt, in Österreich dagegen kaum. Zweitens berücksichtigst du in deiner knappen Rechnung nicht, dass die Österreicher auch wesentlich mehr einzahlen. Der Beitragssatz

@31 Das Rezept finde ich nachahmenswert, den Menschen gehts besser. Sollte das nicht Sinn und Zweck jeder Politik sein?

@29 Laut deiner Aussage werden die Deutschen also wesentlich älter, bzw sind mehr Alte prozentual vorhanden als bei unsere Nachbarn in Österreich und bekommen dadurch ca 30% weniger Rente - gut zu wissen.

@30 Sie können es sich nicht leisten, sie glauben das nur.

Es ist immer wieder erstaunlich, dass wir die wirtschaftsstärksten in der EU sind, sich aber andere Länder einen früheren Renteneintritt und höhere Renten leisten können, was aber vor allem wem nutzen dann eigentlich unsere wirtschaftlichen Erfolge

@27 Hast du schon einmal in Betracht gezogen, dass das Alter der Bevölkerung (Median) einen erheblichen Einfluss darauf hat?

Ach ja, von außen betrachtet, kann man die Deutschen schon belächeln, wie fleißig sie sind und wie sie sich abrackern. Und dann sind auch noch die Rentner dran schuld an der hohen Inflation. Auf so ein Märchen musste erstmal kommen... :-) Während man in anderen Ländern schon den Feierabend genießt, bei Wein und Baguette, hetzt der Deutsche zu seinem Zweitjob, damit er die Miete für die Wohnung zahlen kann, in der er sich kaum aufhält.

@8, meine volle Zustimmung. Seltsam,in dem Land Europas mit den meisten Menschen und fast einer Vollbeschäftigung kriegt es jede Regierung nicht hin,das Rentenniveau so zu steigern,dass man damit gut leben kann,aber gut,man wählt ja auch (noch) immer die Gleichen!!! Warum geht das in Nachbarländer eindeutig besser? <link>

Herr Doktor schnell, den Mann wiederbeleben - der muss erst noch seinen Auftrag fertig machen!

@24 Könnte wohl auch mit der höheren Bevölkerungszahl zusammenhängen. @23 Seit wann haben wir harmonisierte Sozialversicherungssysteme in der EU? Was hat das Eine also mit dem Anderen zu tun? Ich habe jedenfalls keine Lust, noch mehr Steuern dafür zu bezahlen, damit ein marodes Rentensystem durch Steuergelder gestützt werden kann. Siehe Frankreich, siehe Österreich. Und bei uns ist es ja auch schon der größte Haushaltsposten.

@23: Was Deutschland an die EU zahlt, ist abhängig von der deutschen Schaffenskraft/Wirtschaftsleis tung. Dass diese höher ist, als die der Franzosen, könnte eventuell mit der Wochenarbeitszeit oder dem Renteneintrittsalter liegen, wenn du das Pferd schon von der Seite aufzaumen willst ;)

Solange Franzosen und andere Europäer mit 62 in Rente gehen, Deutschland aber den größten Batzen in den EU-Haushalt zahlt, wäre es eine Unverschämtheit und Betrug an den deutschen Bürgern/Steuerzahlern, wenn unser Renteneintritt noch höher gesetzt würde - ganz abgesehen von den gesundheitlichen Einschränkungen, die viele Arbeiten im höheren Alter unmöglich machen.

@19: Nein, die Leute, die das Zeug dazu haben, was @20 schrieb, mag sich die Hände nicht mehr schmutzig machen. Das Gehalt spielt da eine nachgelagerte Rolle. Es ist leicht, alles auf mickrige Löhne zu schieben. Aber so ist es nicht. Wenn aus 20 Bewerbern gerade mal einer übernommen werden kann, weil simple Mathematikkenntnisse fehlen, wirds eng. Ein Handwerksmeister hat nicht die Zeit, um das nachzuholen, was die Kids in der Schule verpennt haben.

@18 @19 sich eben der Personenkreis, der ausgebildet werden kann, nochmals verkleinert. Vor 50 Jahren musste der Heizungsbauer wissen, wie man Heizungsrohre verlegt und Dichtungen einsetzt. Heute muss er Wärmelastberechnungen durchführen und die Wartung und Reparatur an hochkomplexen Heizungsanlagen leisten, die sich mit jedem Jahr ändern.

@18 @19 Es kommen da verschiedene Faktoren zusammen. Der erste ist in der Tat die Demografie, die Jahrgänge sind eben deutlich zahlenmässig schwächer als früher. Der zweite ist die weitverbreitete Abneigung gegen Blue-Collar-Berufe und die vermeintliche Vorstellung - @19 - man würde mit Studienabschluss später mehr verdienen. Die ist allerdings irrig, denn Handwerk hat mehr denn je goldenen Boden. Der dritte Faktor sind die gestiegenen Anforderungen an die meisten Handwerksberufe, wodurch...

@18 Und warum gehen sie lieber studieren? Weil sie hoffen, mit einem Studienabschluss später besser zu verdienen. Ich glaube nicht, dass die heutige Jugend zu doof fürs Handwerk ist. Das muss andere Gründe haben.

@14: Das ist zu kurz gesprungen. Die ganzen Handwerkerbetriebe finden keine Auszubildenden, weil die, die es drauf hätten, lieber studieren gehen. Der Rest sammelt sich dann im Einzelhandel an. Dazwischen klafft eine Lücke. Da die Handwerker volle Auftragsbücher haben, kann es nicht an mangelnder Vergütung liegen.

Werft nicht das viele Geld in das Ausland, dann wird es auch reichen.

@11 NTB: Durch Herabsetzung der Mehrwersteurn kann der Staat die ansteigende Inflation reduzieren. Außerdem ist es endlich an der Zeit, dass ein höherer Leitzins von der EZB und der Bundesbank festgelegt wird.

@12: Das ist so nicht ganz richtig. Es ergeben sich massive Synergieffekte. Es muss, um nur ein Beispiel zu nennen, nicht noch ordentlich Personal für eine Pensionskasse für Beamte beschäftigt werden. Zudem sind Pensionen deutlich höher als Renten. Das könnte langfristig angeglichen werden. Aber wie erwähnt: Das würde ein gerechteres System schaffen. Das wollen die "Oberen" nicht.

@11 Das Theater mit dem Fachkräftemangel kommt mir wie eine Scheindebatte vor. Seit Jahren wird deswegen rumgejammert. Aber einen angemessenen Lohn für Fachkräfte will man nicht zahlen. Lieber sucht man nach nem Dummen, der überqualifiziert ist und sich mit wenig Lohn abspeisen lässt, und der dann die eigentliche Fachkräftearbeit mit erledigt. So führt Lohndrückerei am Ende natürlich auch zu niedrigen Renten.

@4 Das tut er nicht. Rente erhältst Du nur nach Antragstellung und auch Dein Arbeitsvertrag endet nicht automatisch mit dem Erreichen des gesetzlichen Renteneintrittsalters, es sei denn, Du hast das mit Deinem Arbeitgeber vereinbart.

@8 Die Medaille hat allerdings 2 Seiten. Wenn Beamte und Selbständige in die Rentenkasse einzahlen müssen, haben die dann im Alter natürlich auch Anspruch, eine Rente ausgezahlt zu bekommen. Unterm Strich bleibt dann auch nicht mehr Geld in der Kasse, was an andere verteilt werden könnte. Besser ist es, für anständige Löhne zu sorgen. Hätte man schon vor Jahrzehnten machen sollen. Dieser ganze Agenda 2010 Niedriglohnsektor von Schröder, Steinmeier und Hartz ist die eigentliche Ursache.

Totaler Schwachsinn, was Inflation betrift! Sorry, aber der Fachkräfte-Mangel ist ursächlich durch fehlende staatliche Mittel für umfassende Berufsausbildung begründet! Es wäre vll. weitaus sinnvoller z.B. im Zuge der Wahlrechtsreform den BT mit derzeitigen 736 Abgeordneten auf die reguläre Größe von 598 Abgeordneten zu verkleinern (Einsparung ca.1,7 Mill. Steuern jhl.) Damit könnte die demokratische BDR die Ausbilung von deutschen Facharbeitern fördern, anstatt Rentenalter zu erhöhen

@9 Bekämpfung der Inflation ist Aufgabe der Notenbank. Aber scheinbar pennen die dort.

Rente und Inflationsbekämpfung haben so gar nichts miteinander zu tun. Da gibt es viel effektivere Methoden die Inflation zu bekämpfen.

Es würde vollkommen genügen, wenn Beamte und Selbstständige auch mal mit in das Rentensystem einbezogen würden. Aber da geht keiner ran; sind ja Beamte, die das entscheiden. Da sägt man nicht am eigenen Ast. Das könnte ja bedeuten, dass das System insgesamt gerechter würde, was man nicht will, wenn man zu den 5% gehört, die es ohnehin viel besser trifft.

sind wir Deutschen eh schon diejenigen, die mit am längsten arbeiten müssen. Und in vielen Berufen ist man in dem hohen Alter kaum noch in der Lage, volle Leistung zu bringen. Bessere Bezahlungen für "Arbeiter", Beitragspflicht für alle, gerechtere Einkommensverteilung, Anrechnung von sonstigen Einkünften,... es gibt andere Möglichkeiten.

Eine Maßnahme wäre evtl., dass man eben erst nach 45 Jahren Arbeit in die reguläre Rente gehen kann. Dann müssen all die besser verdienenden Akademiker bis knapp 70 und die ganzen körperlich schaffenden können mit 60 in Rente. Oder man entscheidet nach Leistungsfähigkeit und lässt die Menschen freiwillig länger arbeiten, die noch wollen, so wie Politiker, die ja auch nicht mit 67 aufhören müssen. Ich möchte nicht zu einer Friseurin, die mit tatterigen Händen kaum noch gucken kann. In 'Europa

@1: Das ist genau wie der Typ aus der Wirtschaft, der meinte, man solle bei ausbleibendem Gas zuerst die Haushalte abstellen, statt der Fabriken, weil die Menschen ja einen Platz zum Arbeiten benötigen. Bisschen frieren daheim ist ja ok. Dann sind sie lieber in der Fabrik, gell? Dass man so aber quasi jede Wohnung und Haus zu einer Schimmelzucht macht, und die Bewohner gesundheitlich schädigt, spielt keine Rolle. Der Rubel muss rollen. Was sind schon Menschenleben? Arbeitet euch tot!

Allein das der Staat mir vorschreiben will wann ich in Rente gehe ist doch absurd

Die auf solche Ideen kommen wollen wohl das die Arbeitnehmer am Arbeitsplatz versterben und keine Rente gezahlt werden muss. DIE haben ja ihre überhöhten Renten sicher.

heute bis 67 arbeiten ist schon eine Herausforderung. Neben gesundheitlichen Einschränkungen ist der Bewegungsraum auch organisatorisch begrenzt und neben Forderungen sollten vielleicht sogar mal Möglichkeiten geschaffen werden.

Also sorry bei allem Respekt, was für ein kapitalistischer Arbeitgeber-Schwachsinn! Die derzeitige Inflation ist getrieben durch hohe Nachfrage infolge beendeter Lockdowns, und ein geringeres Angebot infolge von Lieferkettenproblemen. Dazu eine EZB, die nichts tut, sondern immer noch mit Negativzinsen operiert und die Situation eskalieren lässt. Ob sich die kommende Rentnergeneration verarschen lässt, wenn man ihnen diese Lasten überbürden will?