Grüne: Beim Kohleausstieg nicht in die «Erdgas-Falle» tappen

@20 Sorry, dein Vergleich ist schon sehr an den Haaren herbeigezogen - weder politische noch gesellschaftliche Situation lassen sich vergleichen.

@18: Naja, das Saarland ist 1957 der BRD beigetreten, 1959 wirtschaflich in die BRD eingegliedert worden. Die Bundeswehr ist 1955 gegründet worden und hat damals auch im Saarland - nach dessen Beitritt - Kasernen übernommen. Das würde ich jetzt nicht "Einmarsch" nennen, aber die Bundeswehr ist nicht aus dem Saarland rausgeblieben. Man hat sich halt FRIEDLICH mit Frankreich geeinigt.

@18 Sehr witzig. Das saarland ist auf Wunsch der eigenen Bevölkerung der BRD beigetreten. Faktisch kommt es einem Einmarschieren insofern nahe, als dass danach das Saarland ja wohl kaum entmilitarisierte Zone war, oder? Den letzen meiner Sätze hattest Du gelesen?

@18 Super formuliert, den Vergleich Saarland - Ukraine betreffend.

Besser wie @LordRoscommon kann man es nicht sagen: "Erdgas ist nunmal nicht klimafreundlich, auch wenn es weniger klimaschädlich als Braunkohle ist." Wenn man zwischenzeitlich auf Erdgas setzen muss, dann hat man wenigstens die Infrastruktur für zukünftige grüne Gase. @17 Komisch, dass Deutschland nicht nach der gewonnen Abstimmung im Saarland einmarschiert ist. Der Fall erinnert nur sehr entfernt an das russiche Handeln in der Ukraine.

@16 Angesichts der Bevölkerungsstruktur auf der Krim und am Don vermute ich, dass wir beide da ziemlich unterschiedliche Auffassungen vertreten. Das macht ja nichts, ist legitim. Ein bisschen kann man es mit dem Saarland vergleichen, als die dortige Bevölkerung entschieden hat, der BRD beizutreten, ein bisschen, wie gesagt. Dass die Fälle nicht identisch sind, weiss ich.

@14: Ich meine, dass ich mich nicht von der hetze gegen Russland beeinflussen lasse. Putin regiert Russland weit besser als der dauerbesoffene Jelzin es tat - ok, dazu gehört nicht wirklich viel, aber er tut es nunmal. Der "Westen" hat Jelzin regelrecht übern Tisch gezogen bei der Osterweiterung von NATO & EU. Putin lässt sich nicht übern Tisch ziehen, also kehrt man zurück zur Sanktionierung und Drohung. Trotzdem hat Putin Fehler gemacht, wie z. B. die Krim-Annexion und im Donbass.

...sie sind nicht unsere Feinde, ganz im Gegenteil, obwohl sie Grund genug hätten, uns feindseelig gegenüber zu stehen.

@13 Nein, am vehementesten immer noch bei den Nazis, die Zeit muss sein. Dass derzeit ohne Putin nix geht, das weiss ich auch. Das ist längst kein Hindernis, gute Beziehnungen mit diesem Volk haben und führen zu wollen. Und das weisst Du ganz genau. Du solltest Dich vermutlich weniger von der Hetze gegen Russland beieinflussen lassen bzw. vieles tiefgründiger hinterfragen. Vermutlich weiss ich aufgrund der Herkunft meiner Ehefrau da ein bisschen mehr darüber, wie russische Menschen ticken...

@11: Du weißt sehr genau, dass alles, was an Beziehungen Russlands mit dem Rest der Welt Putins Segen braucht. Und Du lässt an den Grünen niemals auch nur ein einziges gute Haar. Das tust Du bei anderen genausowenig, aber am vehementesten bei den Grünen. <link>

Richtig! Solange die (restliche) Wirtschaft in De Gewinne durch Braunkohle-Energie macht, ist sie immer noch als Konkurent beim Rüstungsexport unschlagbar. Aber m8 nix: Firma wird verlagert ... <link> ... Wenn das kein propagandischer Erfolg für die G-Aktivisten ist?

@10 Ich habe den russischen Präsidenten mit keinem Wort erwähnt, sondern von einem Volk mit knapp 145 Millionen Menschen geredet. Ich habe über hunderte Jahre deutscher Geschichte gesprochen, zurückblickend bis ins 16. Jahrhundert, wenn ich da halbwegs richtig informiert bin. Die Grünen kriegen von mir das, was sie meiner Ansicht nach verdienen, andere ebenfalls, wie Du weisst. Was die Grünen angeht, muss ich nicht schön reden, was schlecht ist.

@8,9: Putin zum Heiligen zu erklären und die Grünen in Bausch und Bogen zu verteufeln, das ist nicht ziel- sondern irreführend.

@6 Was Du gelernt hast, das ist richtig. Mit Physik darfst Du den Grünen allerdings nicht kommen. Da wärst Du an der falschen Adresse, mit anderen Naturwissenschaften allerdings ebenso.

@7 Man muss sich nicht abhängig machen, wenn man intelligent genug ist, statt eine Abhängigkeit eine Partnerschaft zu leben, wie es die Deutschen, die NS-Zeit ausgenommen, viele Hundert Jahre ihrer Geschichte konnten und getan haben. Heute ist man offensichtlich zu dämlich dafür.

@6: "Power 2 x" ist EINE Möglichkeit, den aktuell nicht benötigten Strom der Windräder zu nutzen. @5: Dafür braucht man keine Kühe. Mais, Raps, Gras - das reicht. Geht auch mit zusammengekehrten Blättern, gehäckselten Tannenbäumen. @4: Trotzdem machen wir uns von Russland abhängig, und Erdgas ist nunmal nicht klimafreundlich, auch wenn es weniger klimaschädlich als Braunkohle ist.

Zitat: "...grünes Gas...aus Wasser mit Hilfe von Strom..." Und woher kommt der Strom? Ich hab mal gelernt: Es gibt kein Perpetuum mobile.

@3 wo bekommen wir denn die Kühe und das Wasser her?

@2 Was für eine Falle? Ist Dir bekannt, dass in den letzten 80 Jahren Russland irgendeine vertragliche Lieferpflicht nicht eingehalten hat? Mir nicht. Mir ist bekannt, dass die Amis zB machen, was sie wollen, auch mit Deutschland, Strafzölle hier, Boykotte dort. Schade dass Leute auf die Hetzfalle gegen Russland blindlings aufspringen und mit Vokabeln wie "Erdgasfalle" zielgerichtet auf Russland projiziert, um sich schmeißen. Du hattest bislang wirklich Beiträge mit deutlich mehr Sinnhaftigkeit.

@1: Steht doch da: << fossiles Erdgas so schnell wie möglich durch «grüne Gase» ersetzen. «Grünes Gas» kann etwa aus Biomasse oder aus Wasser mithilfe von Strom gewonnen werden.>>

Wir sind doch schon längst in der russischen erdgasfalle. Deutschland schafft die Wende nie solange es dummköpfe gibt die nur fossile Brennstoffe benutzen wollen und ihnen die Zukunft der nächsten Generationen egal ist.

liebe Grüne: Womit soll ich heizen?