Fünf Wochen vor der US-Wahl: Der Zusammenstoß der Kandidaten

Millionen Amis (außer seine Jünger) warten noch auf die Steuererklärung.

Trump der große Spalter der USA, der es nicht fertig bringt einen Wahlkampf mit Anstand zu führen.

Ich glaube langsam, dass viele Amerikaner aus Neugierde nicht für Trump bei der Wahl stimmen. Nur um zu sehen, wie er, Trump, reagiert, wenn er nicht wieder gewählt wird.

@24 Man nennt es auch Autokratie <link>

@23: Vorher nennt man's Sturheit xD

@21) Altersstarrsinn beginnt gelegentlich verdammt früh ..., spätestens ab 30 ...*lol

2) Darüberhinaus erwarte ich eigentlich, dass ein alter Mensch auch loslassen kann und soviel Weisheit in sich trägt, sich gar nicht erst zu einer derartigen Wahl zu stellen. Es würde ihn doch trotzdem nicht hindern, seine Erfahrungen auf anderen Wegen einzubringen, oder?

@19 Richtig, in Deutschland schwierig aufgrund der Antidiskrimierungsgesetzgebung . Möglich wäre allerdings eine Art MPU - aber die muss man als Bewerber um ein öffentliches Amt ja ohnehin durchlaufen. Die müsste ggf. ergänzt werden. Nur - ich bin kein Fachmann - wie misst man Altersstarrsinn?

@19) Ich stimme den Argumenten von @18 bezüglich der physischen und psychischen Grenzen und auch dem "Konservatismus im Alter" eher zu. Es mag durchaus Ausnahmen geben. Perspektivisch an die Enkel zu denken bedeutet, an 40-jährige und nicht an die wirklich jungen Menschen ;-) zu denken. Das ist ein erheblicher Unterschied. Dass Menschen mit Mitte 60 ggf. vergreist sind, will ich nicht bestreiten ...*hüstel ;-).

Die Befähigung zum Amt ist halt noch schwerer an ein Höchstalter als an ein Mindestalter zu koppeln. Manch 80jähriger ist noch total fit in der Birne und denkt perspektivisch an seine Enkel, während manch Mitt-60er schon vergreist scheint. Interessant wäre, ob so eine Altersbeschränkung vor dem Verfassungsgericht bestand hätte oder z.B. als Altersdiskriminierung gelten würde.

@16 Sehr merkwürdig, auch da sind wir einer Meinung. Die letzte Amtsperiode Adenauers hat ja eindrucksvoll gezeigt, dass die Ausübung eines solchen Amtes ab einem gewissen Alter einfach an physische und psychische Grenzen stößt, ganz abgesehen vom zunehmenden Konservatismus im Alter, der Veränderungen schwierig macht. Komischerweise gibt es in den meisten Staaten ein Mindestalter, aber kein Höchstalter.

Es wurden viele Themen angesprochen, aber einen sicheren Sieger sehe ich nicht.

@15) Ebenfalls Zustimmung. - Es sollte eine grundsätzliche Altersbeschränkung für dieses Amt geben. Für mich ist es nach wie vor untragbar, wie man sich in diesem Alter überhaupt zur Wahl stellen kann. Das gilt für beide Kandidaten.

@13 Ausnahmsweise Zustimmung. Die beiden Kontrahenten haben eindrucksvoll vor Augen geführt, dass es eigentlich nicht um sie geht. Es ist eine Krise des Systems - ein System, das offensichtlich nicht in der Lage ist - jedenfalls derzeit nicht - geeignete Kandidaten für das Amt des Präsidenten hervorzubringen.

Schlagzeile auf CNN: "In Trump-Biden debate chaos, China and other opponents of democracy are the big winners" Das scheint ja ganz gut zu passen :-(

"Wortgefechte" habe ich ehrlich nicht wirklich gehört. Jedenfalls keine, die einen Inhalt hatten. Welten lagen zwischen der Debatte Clinton/Trump vor 4 Jahren und dieser. Inhaltlich ein Desaster. - Dass Trump auf konkrete Fragen nicht antwortet, habe ich erwartet. Nicht, dass Biden derartig schwach ist, scheinbar die Fragen vergisst, sich verhaspelt etc. war für mich erschütternd. Beide eigentlich unwählbar ...:(.

@11 wenn die 2/3 abgeschaltet hätten, hätte es dem Klimawandel genützt...

"...mehr als zwei Drittel (69 Prozent), die Diskussion habe sie vor allem verärgert." Wenn diese 69 Prozent demokratisch wählen, hätte diese hochpeinliche Veranstaltung wenigstens was Gutes.

War es anders zu erwarten?

Typisch Amerika !

Mensch, bin ich froh, mir nicht die Nacht um die Ohren geschlagen zu haben, nur um zwei alte Herren sich gegenseitig anpöbeln zu sehen...

Typisch Amis Hauptsache Show

... nun einmal ein ernstes Thema und keine Unterhaltungsshow.

... viel unvermögen. Und das müßte doch auch der letzte Trumpanhänger so sehen. Aber stattdessen feiert man ihn lieber für die tolle Show. Ich erinnere mich, als in Deutschland das erste mal ein Rededuell in dieser Art angeboten wurde. Das war Schröder gegen Merkel. Da haben viele amerikaner auch zugeguckt. Die Runde lief schön gesittet ab, aber was hat man am nächsten Tag für kritik darüber in den USA gelesen. So etwas von wegen "das war langweilig, typisch deutsch,..." Leute, Politik ist...

Wenn es nicht mitten in der Nacht gewesen wäre, hätte ich mir das auch angeguckt. Aber was ich heute früh davon schon in den Nachrichten gehört habe, könnte mich aufregen. Wie können erwachsene Menschen nur so auftreten? Und das Duell ist doch dafür da, daß man denen kritische Fragen stellen kann und dann jeder seine Zeit hat, darauf einzugehen. Wenn Trump es trotzdem für nötig hält, ständie Moderator und Diskussinsgener zu unterbrechen, ist das nicht nur unhöflich, es zeugt auch von...

@1+2) Es war doch wirklich zum Heulen, Haare raufen ... abschalten. Aber ich habe durchgehalten :(. Ein derartiges Trauerspiel ...., man kann nur wirklich sprachlos ...zu Bett gehen. Gute Nacht, an alle, die sich das angesehen haben!

Das hat in puncto Niveau meine Befürchtungen noch unterboten.

Zur Info für alle nachfolgenden kommentatoren: Diese News wurde in ihrer ursprünglichen Fassung um 3.58 uhr erstellt. <link>