Experten: Tödliche Reinfektion mit Corona seltene Ausnahme

@5 Eine Herdenimmunität bedeutet nicht, dass das Virus ausgerottet wird - sondern das es eine Erkrankung für einen Nichtimmunen unwahrscheinlicher werden lässt. Selbiges würden auch mit niedrigeren Infektionszahlen erreicht werden können.

Hoffen wir mal, dass die Impfungen lange zuverlässig schützen.

@11, setto,das posting mit den vorerkrankungen. ist mir als erstes in den kopf gekommen als ich den artikel las. deshalb würde ich das vorher mit meinen ärzten absprechen, bevor ich mich an eine impfung wagen würde. dennoch halte ich die impfungen für sehr wichtig, auch wenn ein mensch daran versterben sollte, was mir sehr leid tut für die angehörigen/familie. meine entscheidung würde ich vom urteil der ärzte abwägen.

@8 Bei geheilten Coronapatienten wurde das schon geprüft. Ausreichend hohe Antikörpertiter gibt es nur bei schweren Verläufen. Also nur wenn der Körper sich angestrengt hat, um die Krankheit zu überstehen. Bei den Impfungen gibt es bislang nur Meldungen von Moderna und Biontech aber keine offiziellen wissenschaftlichen Veröffentlichungen, dass der tatsächliche Schutz höher als bei Genesenen sein soll. Welche Genesenen bzw. welche Krankheitsverläufe gemeint sind, wurde nicht angegeben.

Solange es ein Einzelfall bleibt.

Es heißt ja, er hatte Vorerkrankungen. Vielleicht hat ein (zusätzlich eingenommenes) Medikament die Bildung der Antikörper verlangsamt. Keiner weiß eben etwas genaues und solange es Einzelfälle bleiben, ist es natürlich traurig für die Angehörigen, heißt für mich aber wir sollten in der Spur bleiben

Hier herrscht scheinbar die Meinung vor viel hilft viel. Aber das sollten doch die Ärzte wissen.

So tragisch das auch ist. Aber evtl. war er beim ersten Mal gar nicht wirklich infiziert, sondern hatte beim Test nur ein "false-positive". Genaueres wird man vermutlich nicht mehr herausbekommen. Aber das RKI sollte dann die Impfempfehlung entsprechend anpassen. Derzeit ist diese Personengruppe ja noch davon ausgenommen. Ggf. nur bei dieser Personengruppe auch in Kombination mit einem vorherigen Antikörpertest.

@7: diese FRage stellt sich mir auch. Wäre es da nicht sinnvoll, zu prüfen, ob die Geimpften und die, die dasdie Corona-Infektion überstanden haben auf ausreichend Antikörper zu testen oder kann man das nicht prüfen? Ist natürlich ein wahnsinnsaufwand, das ist mir schon klar.

Wenn man mich fragt, dann bringt die ganze Impfkampagne nur etwas, wenn jeder, der die beiden Impfungen hinter sich hat, ein halbes Jahr später noch einmal den Impftiter bestimmt kriegt und wenn dieser nicht ausreicht, direkt eine 3. Impfung kriegt. Denn warum sollte eine Immunität bei einer Impfung besser ausgeprägt sein als bei einer tatsächlichen Infektion?

"Die Chance, dass sich ein Mensch ein zweites Mal mit dem Coronavirus ansteckt, sei bisher sehr gering. Es gebe vereinzelte Fälle, bei denen die Patienten beim ersten Mal nicht genügend Antikörper ausgebildet hätten." Zum Glück bisher nur (tragische) Einzelfälle. Ich sehe hier kein generelles Problem, das die grundsätzliche Strategie zur Bekämpfung dieser Pandemie in Frage stellen würde.

Ist nix mit Herdenimmunität? Prophylaktisch jeden 3. Monat zum gegen Coronavirus (doppel-) impfen lassen?

Bad News für alle, die meinen, sie können sich entspannt zurücklehnen, sobald sie Corona durchgemacht haben. Scheinbar galt er nach seiner Infektion zwar als genesen, war jedoch körperlich noch sehr geschwächt...

Und da ist nicht gerechnet das die erste Erkrankung ohne Symptome verlaufen sein kann. Also bestimmt mehr als die 3 Fälle von Doppelinfektionen.

Schlimm! Da kann man gespannt sein wie lange so eine Impfung schützt.

Furchtbar, wenn die Möglichkeit einer zweiten Infektion bestehen sollte.