Europaparlament ruft den «Klimanotstand» aus

schaust du mal hier: <link> dann kannst du vielleicht verstehen warum. Wenn in Deutschland jeder jede Menge Wald hätte, dann könnten wir weiter Reisschleudern im 2 Tonnenbereich fahren, ohne etwas an der Umwelt zu tun.

@18 Ganz Nordeuropa schafft es scheinbar. Schau mal an was Norwegen, Schweden, Finnland, mittlerweile auch Dänemark so für Fortschritte, sprich Gesetzestexte schon verkündet haben. Ok sind halt auch jene Länder die bissel mehr Wasser als um sich herum haben als wir in Deutschland, die sich darauf verlassen das der Meereswasserspiegelanstieg hoffentlich nur die Niederlande betrifft...@19 letzteres sind doch Teile derselben Gruppe, oder hast Dich verschrieben? Kann ja in der Sorge mal passieren

@4 Dass diese Notstandserklärung nichts bedeutet, haben ja das EU-Parlamentarier selbst bestätig, in dem sie diese Deklarationen als SYMBOLISCH bezeichneten. Es wird Zeit, dass vor fundamentalistische Klimatologen als irgendwelche Verbots-Anhängerschaft gewarnt werden sollte

Deutschland stelle nur ein Prozent der Weltbevölkerung, sagte Merkel im Bundestag, sei aber für zwei Prozent der Klima-Emissionen verantwortlich, jedoch zugleich führend bei Technologieentwicklungen (ja, wo noch?). Deshalb, sagte sie: „Wer wenn nicht wir soll denn zeigen, dass es geht?“ Glaubt sie etwa wirklich, dass dies neben den Großmächten Deutschland und Luxemburg noch jemanden interessiert – etwa in China oder Russland oder den USA?

Es fehlt nur noch die "Argumentation", dass die ganzen Afrikaner, Türken und Araber wieder "nach Hause" in "ihre" warmen Länder gehen sollen, weils dann hier wieder so kalt wird, wie bevor sie kamen.

An die Leugner und wo sind dann diese vielberichteten und diesen vielbenannten Wissenschaftler? Lasst mich raten, dazu wird im Anschluß genau wieder soviel kommen: ...

@12 + @13 Volle Zustimmung!! - @8) " Menschen, die dies bezweifeln, werden gern durch Abstempeln als "Leugner" in eine bestimmte Ecke gestellt." - Insbesondere Deine "Argumentation" ist doch ein Zeichen dafür, dass DU Dich selber in diese Ecke stellst. Komm da raus ...

@13 genau das ist es nicht, einen exakten Versuch zur Belegung gibt es nicht, sondern nur Modellrechnungen. Aber das Marketing zu dem Thema ist verdammt gut. Ich möchte hier nur klarstellen, das ich hier über das 'wissenschaftliche' diskutiere, nicht über das Thema generell. Die Entwicklung ist klar, aber die Lösungsansätze, besonders der Deutschen, ist mir nicht ganz passend. Quecksilber-Energiespalampen einschrauben und dann im Flieger mit dem ersparten Geld nach Australien fliegen *Kopfschütt

@ 8:Das ist schlicht falsch. Das ist nicht der größte Streitpunkt, das ist eigentlich kein Streitpunkt. Es gibt kein Argument, dass die ganzen Treibhausgasemissionen des Menschen entkräftet. Der Effekt ist verstanden und eindeutig wissenschaftlich belegt. Die Messungen der Klimaparameter korrelieren mit den Treibhausgasemissionen des Menschen. Ich lasse mir gerne Argumente zeigen, die etwas anderes sagen. Solange diese nicht kommen, ist es auch nichts weiter als ein leugnen/ignorieren der Fakten

@8: Selbst wenn der Mensch nicht die Schuld daran tragen würde, kann er nicht rumsitzen und zugucken, wie das Ökosystem, welches er zum überleben benötigt, langsam zerfällt. "Ich wars nicht, als geht es mich nichts an." Wie kleingeistig kann man nur denken?

@9 und nun werde ich mir weitere Ventilatoren für nächsten Sommer bestellen, bevor diese wieder nicht mehr lieferbar sind.

Auch der Mensch als wesentlicher Verursacher ist Konsens.

UND NU??

@4) Auch wenn der Klimawandel wissenschaftlicher Konsens sein mag, ist der größte Streitpunkt, ob der Mensch diesen verursacht/beeinflussen kann. Menschen, die dies bezweifeln, werden gern durch Abstempeln als "Leugner" in eine bestimmte Ecke gestellt. Auf jeden Fall erhöhen die Staaten durch einen CO2 Preis ihre Einnahmen in erster Linie auf Kosten der Bürger.

@5: Ich hätte nie gedacht, dass Trump als seriöser Wissenschaftler gilt. Ich würde mich ohne Probleme aus dem Fenster lehnen, dass Trump entweder einfach schlicht nicht versteht, was seine Berater ihm dazu sagen oder er ein kurzfristiges wirtschaftliches Interesse höher stellt als die langfristigen Konsequenzen seines Handelns. Auch in der Wirtschaft gibt es kaum noch Personen, die den Klimawandel leugnen. Ein weltweit wichtiges Beispiel ist dabei die Münchner Rückversicherung.

Welches Wissen? Trump behauptet tagtäglich, was ihm in den Kram passt. Sollte inzwischen jedem aufgefallen sein.

@4 scheint nicht ganz so zu sein, Trump hält das alles für Unsinn zB. Und woher bezieht er sein Wissen?

@3: Der Klimawandel, die für den Menschen daraus resultierenden Folgen und der Zeithorizont auf dem das passiert, ist wissenschaftlicher Konsens. Es gibt verschiedene Ansichten, welche Detailauswirkungen es auf gezielte, lokale Regionen gibt. Aber es gibt keine seriösen Wissenschaftler, die abstreiten, dass es für den Menschen signifikante Änderungen gibt. Diese sind auch schon im täglichen Leben sichtbar. Mir ist unklar, wie man das immer noch leugnen kann.

Da der so genannte "Klimanotstand" auf keiner Grundlage seriöser wissenschaftlicher Analysen beruht, handelt es sich hier um eine Kindergarten-Veranstaltung. Entscheidungsträger denken nüchtern und benötigen keine hysterischen Warnsignale von dubiosen Klimatologen, die ihre Klientelle mit 180 EUR/Tonne CO2 auf Kosten der Bundesbürger mästen wollen <link>

Aktionismus für Symbolpolitik. Das ist genau das, was wir brauchen.

so werden unsere Steuergelder verschwendet: Für Symbole