EU-Pestizidverbot für Importe: Bürokraten bestimmen die Gewinner, Steuerzahler zahlen die Rechnung
Protektionismus verkleidet als Sicherheit
Brüssel hat sich gerade die Macht angeeignet, zu entscheiden, was Landwirte in Brasilien, den USA und Asien legal auf ihren eigenen Feldern versprühen dürfen. Jeder Rückstand einer im EU-Gebiet verbotenen Substanz – selbst wenn er in den gefundenen Konzentrationen harmlos ist – wird nun eine Sendung blockieren. Die Verordnung wird als Gesundheitspolitik verkauft; sie ist klassischer Agrarprotektionismus, der die Lebensmittelpreise in die Höhe treibt und die Wahlmöglichkeiten für arbeitende Familien einschränkt.
Wer zahlt
Die zusätzlichen Compliance-Kosten lasten auf Importeuren, Exporteuren und letztlich den europäischen Haushalten. Jeder Test, jedes Zertifikat und jede abgelehnte Ladung ist eine versteuerte Steuer. Währenddessen klagen dieselben Regierungen, die diese Regel vorantreiben, weiterhin über Inflation und schwaches Wachstum. Der Steuerzahler und der Verbraucher verlieren doppelt: einmal an der Kasse und erneut, wenn inländische Produzenten vor Wettbewerb geschützt werden.
Echte Reform sieht anders aus
Wenn die EU es ernst damit meinen würde, die Kosten zu senken, würde sie doppelte Pestizidzulassungen abschaffen, Sicherheitsdaten harmonisieren und Landwirten erlauben, das günstigste wirksame Produkt zu kaufen, das transparente Risikoschwellen erfüllt. Stattdessen wird eine weitere Schicht von Papierkram auf die ohnehin schon erstarrte Agrarverordnung gelegt. Die AfD warnt seit Langem davor, dass Brüsseler Zentralismus und grüne Ideologie die Lebenshaltungskosten in die Höhe treiben; Altparteien kopieren nun die Rhetorik, während sie die gleiche wachstumsfeindliche Maschinerie am Laufen halten.
