EU-Staaten einigen sich auf Klimaziel für 2050

@15 entschuldige hast Recht :)

@5 Um nochmal etwas Öl ins Feuer zu gießen: Hätten die Grünen damals nicht die WAA in Wackersdorf verhindert, würden alle deutschen AKWs heute eine Menge hochradioaktiven Abfalls erzeugen, der im Jahr in einen Fußball passt. Und wozu Endlager bauen, wenn wir gar nicht wissen, ob es nicht in 20 Jahren ein Verfahren zur Behandlung dieser hochradioaktiven Abfälle gibt? Aber kein Grund zum Eifer, die Birne ist ja geschält, was die Nutzung der Kernenergie anbelangt.

@24 Das liegt aber an einer Prozessorgeneration die mehr Wärme als Rechenleistung erzeugt. Die sterben nach und nach aus und werden immer effektiver. 5G sehe ich kritisch bezüglich der Strahlenbelastung der Menschen.

@20 Gar nicht zu reden davon, wieviel Energie Internetstreaming verbraucht plus das so sehr angepriesene 5G-Netz. Diese Fakten werden äußerst selten erwähnt, wenn überhaupt.

@19: Pardon, ich hab die Liste nicht erstellt, nur gefunden. @22: In der Liste sind die Lager kategorisiert - auch die Deutschen. Ich sehe die Liste daher als neutral an, denke mir meinen Teil dazu. Ich propagiere ganz sicher keine Atomkraft.

@16 Ich würde den Link umbenennen in "Wunschdenken von Atomstromfreunde", hier zu Deutschland: <link>

@20 Naja, wenn man die Strompreise an der Börse betrachtet ist das mit dem billigen Strom gar nicht so unrealistisch. Das Problem, was viele nur nicht sehen wollen, ist, das man nicht immer eine Minderheit reich machen muss.

@18: Es ist schon erschreckend, wie simpel noch immer viele Menschen ticken und in Bahnen denken wie: Hauptsache, wir haben billigen Strom, was kratzt uns die Zukunft?! Dabei ist Atomstrom der gefährlichste und mit Abstand teuerste, wenn man nur mal die staatlichen Subventionen und - besonders - die Folgekosten für die Endlager mit reinrechnet, die man heute noch gar nicht seriös beziffern kann. Aber das ist dann halt das Problem folgender Generationen. Nach uns die Sintflut!

@16 Wo ist das Geologenendlager? Unvollständig. Mittelmeer und Atlantik fehlt bspw. bei Frankreich.<link>

@13 Ja und nein. Die Antwort führt natürlich sofort zur nächsten Frage: Wie kann man die Frage des Mülls und der Endlagerung so offensichtlich ignorieren und die Kernkraft *trotzdem* als idealen Energieträger preisen? @16 Danke, sehr nett 😉