Empörung: Hilfspolizist griff bei US-Schulmassaker nicht ein

@27 ja alles nach dem Motto ich habe es gekauft,dann gehört es mir und ich mache damit was ich will.So sind die Mentalitäten auch hier.Die meisten Regierungen machen sich über Menschenleben eben keine Gedanken.Es ist ein Irrglaube uns weismachen zu wollen,alles zum Besten der Bevölkerung.Wenn ich an die Opfer denke packt mich die kalte Wut.

@26 In Deutschland versagt die Jutiz auch regelmäßig...Anis Amri, diverse Reichsbürger oder sonstige polizeibekannte Extremisten...man beobachtet, aber wenn sie was anstellen und im Schlimmsten Fall auch noch anderen Leuten schaden, wills keiner gewesen sein...ja Pharmaindustrie oder Automobilindustrie sind ebenfalls starke Lobbyisten...aber auch wir verkaufen Kriegsgerät ins Ausland mit denen sich andere gegenseitig umbringen...glücklicherweise geht es uns nix an - das machen sie ja im Ausland

Waffenbesitz hin oder her,das gehört verboten und Statussymbole sollte man sich solche zu eigen machen,die Sinn machen.Egal welcher Präsident an der Macht ist,er profitiert von der Lobby.Da ist so viel Geld im Spiel und das stinkt ja bekanntlich nicht.Hier wagt sich auch keiner an die Pharmaindustrie(u.a.)Bei diesem Täter aber haben die Behörden einschließlich des FBI versagt,denn die wussten was da für eine Zeitbombe schlummert.Das der Bursche schuldig ist ist klar,ein paar andere aber auch.

und Obama hat es nicht geschafft...ist Obama Schuld an den Amokläufen während seiner Amtszeit? Solange für die Amerikaner Waffenbesitz so wichtig ist wie heute, wird kein Präsident der Welt etwas dagegen tun können...

@21 aber Trump ist JETZT Präsident und wenn er nicht einmal den Versuch unternimmt das auf der Hand liegend Nötige in die Wege zu leiten dann MUSS man ihm sehrwohl die Schuld geben an dem was in seiner Amtszeit passiert. Er reklamiert ja auch den wirtschaftlichen Aufschwung für sich (obwohl die Vorgängerregierung den Weg dafür bereitet hat). Und Obama hat zumindest versucht strengere Waffengesetze einzuführen, das ist Fakt.

@16 Und ja natürlich ist die Schuld beim Täter zu suchen. Da würde ich allerdings bitte auch noch das Umfeld beleuchten, wenn der Täter gemobbt, geschlagen, zermürbt und erniedrigt wurde (was weiß ich was), dann sind solche Vorfälle eben auch nicht verwunderlich. Klar, die endgültige und schlimmere Schuld hat immer der Täter

@16 Das kam vielleicht etwas falsch rüber. Natürlich läuft da niemand in "Rambo-Manier" rein. Und ich kann diesen Menschen durchaus verstehen, dass er da nicht rein ist. Allerdings halte ich es für seine Pflicht das zu tun. Wobei ich natürlich nicht weiß, wie genau so ein Hilfssheriff ausgebildet ist und wozu die nun genau da sind. Mag sein, dass ich es dann anders sehen würde. Im Allgemeinen zeigt es aber doch eh nur, dass Waffen an Schulen nichts bringen, wenn keiner die Eier hat sie zu nutzen

Die Amerikaner sind eben Waffennarren, das gilt dort schon als Statussymbol...und Amokläufe gibt es dort auch nicht erst seitdem Trump Präsident ist...ihm die Schuld zu geben finde ich daher ein wenig schwach

Ja ja, soviel zu Trumps Theorie das man nur einen guten Kerl mit Waffe braucht um einen schlechten zu stoppen. JEDER Mensch mit klarem Verstand weiß das die einzige Lösung nur sein kann Waffen in Privatbesitz zu verbieten. Die Amis müssen endlich begreifen das sie nicht mehr im gesetzlosen wilden Westen leben. Aber ich fürchte selbst wenn Trumps Sohn bei einem Schulmassaker erschossen würde, er würde seine Haltung nicht ändern. Menschen wie Trump sind einfach nur widerwärtiger Abschaum.

@18 wenn ich weiß, dass in dem feuer kinder sind, dann muss ich es zumindest versuchen... allein die präsenz eines polizisten führt doch in den allermeisten fällen zu einem ganz anderen verhalten des täters. er war aber nicht präsent! es hat nicht jeder den mut und die selbstlosigkeit, die es braucht, in solchen situationen so zu handeln wie es ein polizist muss. das ist auch völlig ok, aber dann sollte derjenige auch kein polizist sein, wenn er nur knöllchen verteilen und macht ausleben will!