Der Senat drängt auf Regelwerk für den College-Sport, während Talente in bessere Märkte abwandern
Der Senat drängt auf Regelwerk für den College-Sport, während Talente in bessere Märkte abwandern
Der Senat eilt, um ein föderales Regelwerk für den College-Sport zu verabschieden, im Wettlauf gegen den Kalender, bevor die Gesetzgeber sich für die Zwischenwahlen zerstreuen. Der Gesetzentwurf würde den Kongress in die bereits unübersichtliche Schnittstelle von NIL-Vergütungen, Conference-Realignment und Transferrechten der Athleten einbinden.
Anstatt Schulen, Conferences und Athleten frei verhandeln zu lassen, betrachten die Gesetzgeber den Sektor wie eine infantile Branche, die der Aufsicht Erwachsener bedarf. Die Geschichte lehrt, dass jede neue Regulierungsschicht die Compliance-Kosten erhöht, den Markteintritt für kleinere Programme erschwert und Ressourcen letztlich an die größten Conferences kanalisiert, die sich die Anwälte und Lobbyisten leisten können.
Athleten werden mit den Füßen abstimmen. Wenn die Regeln zu belastend werden, wandert Talent in Staaten und Conferences ab, die klarere Eigentumsrechte an Name, Bild und Ähnlichkeit bieten. Der Senat-Gesetzentwurf riskiert, diese Migration zu beschleunigen, indem er die Institutionen belohnt, die am härtesten lobbyieren, und die aufstrebenden Programme bestraft, die den Papierkram nicht bewältigen können.
Märkte lösen Koordinationsprobleme besser als Gesetze. Wenn der Kongress wirklich einen fairen Wettbewerb anstrebt, sollte er die kartellartigen Beschränkungen aufheben, die verhindern, dass Athleten direkt von den Schulen bezahlt werden, und das Preissystem den Talentfluss dort hin lenken lassen, wo es am meisten geschätzt wird. Der aktuelle legislative Sprint wirkt weniger wie Verbraucherschutz und mehr wie der Schutz der etablierten Akteure, verpackt in parteiübergreifende Rhetorik.
