Curevac-Impfstoffkandidat weniger wirksam als erhofft

@ 11 stimmt, es ist Jammerschade. Es wäre wichtig gewesen einen weiteren zuverlässigen Impfstoff zu haben. Die Frage ist trotzdem, wie wirksam Biontech, Moderna und Co. bei den Varianten tatsächlich sind....

Tja, schade auf jeden Fall.

@9: ah danke.. wobei laut wiki "so schnell wie möglich zu veröffentlichen" das ja auch durchaus spielraum lässt. aber wie gesagt, danke für die info

@8: Das geht nicht "proaktiv", die Pflicht ist streng <link> Was passiert, wenn man gegen de Pflicht versößt: siehe VW-Diesel-Skandal.

traurig find ich, dass es in einer "plichtmeldung" erfolgt ist.. und nciht proaktiv von allein.. ja, man aht seinen anlegern eine verfplichtung als börsennotiertes unternehmen.. aber doch eben auch dem "Kunden" gegenüber..

Hätte man Trump vielleicht doch den "Deal" gönnen sollen? <link>

Da war wohl die Hoffnung auf eine ausreichende Wirksamkeit bei guter Verträglichkeit, Lagerbarkeit und Herstellung (geringerer mRNA-Anteil) zu hoch. @5 Das gilt wohl vor allem für ihre Produktionspartner Bayer und Novartis.

Naja, sie könnten sich ja eventuell auch um eine Lizensierung von Biontech kümmern. Ist zwar sicherlich nicht das, was man wollte, wäre aber immerhin ne Möglichkeit, mehr wirksamen Impfstoff herzustellen. Da beides mRNA Impfstoffe sind, sollte das doch vielleicht einfacher möglich sein, als eine komplett neue Produktionslinie hochzuziehen...

Schade, aber Unternehmerrisiko.

da brechen Dämme zusammen - ob das Unternehmen noch die Kurve kriegt ist sehr fraglich