CSU will Zustimmungspflicht für Cookies wieder abschaffen

"Neuland". Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen ;)

Wie gesagt, wer keine Cokies will konnte das shcon früher im Browser deaktivieren, das nichts neues. Und wer eben keine Cookies erlaubt muss mit nachteilen leben im netz. Viele kostenlose Angebote können halt nur mit Werbung überleben und Cookies sind da zum teil nötig!

@21: Sowas wird normalerweise mit deinem Account verknüpft und gespeichert. Also erstmal unabhängig von Cookies - außer den eventuell (bzw. wahrscheinlich) verwendeten Sessioncookies.

@18 Technisch "notwendig" wären auch z.B. Cookies, wenn man sich nicht bei jedem Seitenaufruf neu einloggen möchte. Oder bei Seiten, auf denen es Umfragen gibt, die aussagekräftig sein sollen, daß man bereits gewählt hat. Oder Einstellungen wie Hintergrundfarbe, Zeitzone, Schriftgröße etc. (Glaube ich zumindest, daß auch das in Cookies gespeichert wird?) Oder auch solche Dinge wie "Thread als gelesen markieren". Korrigiere man mich, falls ich da jetzt falsch liege, kenne mich damit nicht aus.

Ja genau: Warenkörbe, Anmeldungen etc sind notwendig, Tracking nervt. Jedes Mal wenn ich zB bei Amazon war, sehe ich auf Klamm AmazonWerbung; war ich zB bei Walkmaxx bekomme ich deren Werbung zu sehen. Das muss doch nicht sein. Und noch schlimmer sind die Seiten auf die man erst zugreifen kann wenn man entweder deren Cookies akzeptiert oder sich zuerst durch die Einstellungen wühlen muss.

@15 Es gibt aber durchaus auch nette, seriöse Seiten bzw. Seitenbetreiber, bei denen es die von mir überall gewünschte Option "alle Cookies (außer technisch für die Seite notwendigen) ablehnen" gibt, ohne daß man deshalb die Seite nicht mehr anschauen/benutzen darf. Es sind nicht sehr viele, aber es gibt sie. Davon würde ich mir mehr wünschen! Aber daran sieht man, wer eine Seite nur für die Freude daran oder die Freude anderer daran betreibt und wer damit Geld verdienen will.

@17 Das wäre dann auf Seiten wo man Käufe tätigen kann in dem Moment wo der Warenkorb "begonnen" wird das die Webseite einen Cookie setzt, richtig? und wenn die Bestellung abgeschlossen ist und der Schriftzug "Sie bekommen eine Mail" aufleuchtet daß das Cookie gelöscht wird (auch von der Webseite!) Der Rest an Cookies dienen der Verfolgung von wo nach wo bewegt sich der User, wo wohnt er und welche Artikel sieht er sich an! Das geht keinen was an, deswegen habe ich nur Klamm + meine Bank Cookies

Es wäre eine große Erleichterung, wenn nur noch technisch notwendige Cookies erlaubt wären.

@13: Es gibt einen großen Unterschied zw. seiteninternen für die Dauer der Session gültigen Cookies, und die, die möglichst global und lange fürs Tracking eingesetzt werden. Erstere sind tatsächlich auch privilegiert (Stichwort: Technisch notwendig). Die Regelung kam doch auch erst, weil eben mit den Cookies so viel Mist gemacht wurde.

Tja, die User sollten halt, anstatt die Politik zu hauen, mal auf die Anbieter losgehen, damit die der Cookieplage endlich mal ein Ende setzen. Die Bestimmungen - und auch die Formulierungen sowie die Ausgestaltung - sind häufig eine Frechheit.

@12 Deine Kommentare hier zeugen oftmals von ganz großer Unwissenheit...so auch dieser.

Das ist technisch kaum zu realisieren. Es sei denn, Du willst Dich nach jedem Klick auf Klamm neu einloggen.

die sollen cookies einfach ganz verbieten

ich gehe mit @3 konform, einmal im Browser festlegen was die Webseite darf (technisch notwendig ohne Standort etc) und was nicht und dann löschen nach schliessen des Browsers einstellen!

erst recht wenn man nciht erst suchen will wie man das minimum akzeptiert, was Mobil manchmal nicht so einfach ist. Und wer prüft denn bei Millionen Seiten ob das was da steht auch stimmt und eingehalten wird!? Hier wurde mit kanonen auf Spatzen geschossen!

@1 und @2 Addon? Standart im Broowser, dass man alle ablehnen kann! Gibts seit Jahrzehnten in den Einstellungen! @3 Dann könnte es passieren das es Webseiten nciht geben wird. Kannst ja auch nciht Gesetzlich vorschreiben das der Türsteher jeden in die Disco läst. Seiten wie Klamm könnten sagen, wenn man Cookies nciht akzeptiert :" du kommst hier net rein". @4 und @5 Was bringt das denn aktuell? Nervt alle, keiner liest es, jeder drückt auf akzeptieren

Ist doch vollkommen schnuppe, wenn ich das nicht will werde ich überall blockiert, das ist dann aber auch alles. Da wir als User sowiso schon absolut gläsern und durchleuchtet sind. Der Handel mit unseren Daten läuft immer auf Hochturen.

Die absolut technisch notwendigen erlauben, nicht abfragen und dann optionale optional abfragen... fertig.

@5 Naja, aber die ständigen Abfragen bei dem Besuch einer Seite nerven schon tierisch.

Daran merkt man mal wieder, dass für die alten Politiker dieses Internetz noch ziemliches Neuland ist... 🤦‍♂️ Mit der Begründung könnte man auch AGB abschaffen, die liest ja auch niemand... 🙄

Super Idee, sich an den digitalen Analphabeten zu orientieren... eine Browser-weite Zustimmung ist doch steinzeitlich

Was ist das denn für ein Unfug? Was wirklich nötig wäre, wäre ein Gesetz das besagt, daß man das Recht haben sollte, jede Seite ohne Einschränkung auch dann benutzen zu dürfen, wenn man alle Cookies (außer den technisch notwendigen) ablehnt.

"gesetzlich festlegen, dass Nutzer der Verwendung von Cookies über eine Einstellung in ihrem Browser generell zustimmen" Das Gegenteil wäre besser.

Wenn einen diese Cookies nerven, dann kann man schon heute leicht mit einem Add-on diese Anfragen unterdrücken und die Cookies gleich wieder löschen lassen.