ChatGPT bewertet Museumsgelder als DEI: Kontroverse um Musks DOGE
Gerichtsunterlagen zeigen, dass Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) ChatGPT einsetzte, um Bundeszuschüsse für Geisteswissenschaften auf Inhalte zu Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) zu überprüfen. Der Chatbot kennzeichnete einen Zuschuss von $349.000 für die Heizungs- und Klimaanlage eines Museums als DEI.
Diese Überprüfung ist Teil einer Klage, die DOGE vorwirft, durch Kürzungen bei Zuschüssen der National Endowment for the Humanities (NEH) gegen das First Amendment und das Gleichbehandlungsgebot zu verstoßen.
Das Sparmandat von DOGE
DOGE wurde als beratende Gruppe des Weißen Hauses ins Leben gerufen, nicht als formelle Behörde, und zwar am ersten Tag von Trumps Amtszeit. Musk fungierte bis zu seinem Ausscheiden im Mai 2025 als de facto Leiter.
Im November 2025 stellte DOGE laut Scott Kupor, Direktor des Office of Personnel Management, seine Tätigkeit als zentrale Einheit ein.
Funktionsweise der ChatGPT-Überprüfung
Laut einer als Beweis vorgelegten Tabelle forderten DOGE-Mitarbeiter Justin Fox und Nate Cavanaugh ChatGPT auf, zu beurteilen, ob NEH-Vorschläge mit DEI in Verbindung stehen. Sie handelten dann entsprechend den Antworten des Chatbots.
Das High Point Museum in North Carolina beantragte Mittel, um ein veraltetes System zu ersetzen, das seine Sammlungen bewahrt. ChatGPT bewertete das Upgrade als förderlich für mehr Besucher und stufte den Vorschlag als DEI ein.
DOGE strich den Zuschuss. Die Museumsdirektorin Edith Brady erklärte jedoch, dass etwa 70% der Mittel durch eine Kündigungsklausel zurückgewonnen wurden.
Von den 11 überprüften Vorschlägen zu Heizungs- und Klimaanlagen kennzeichnete DOGE nur zwei als DEI. Der andere Vorschlag kam vom Shelburne Museum in Vermont, das Hilfe bei klimabedingten Gebäuderisiken suchte. ChatGPT bewertete dies als Beitrag zur Umweltverträglichkeit bei der Erhaltung von Kulturerbe.
AI übernimmt die Arbeit
Das Muster war nicht isoliert. DOGE überprüfte 1.163 NEH-Zuschussvorschläge mit ChatGPT, kennzeichnete 1.057 davon und behielt nur 42 bei. Die Kürzungen halbierten nahezu das Jahresbudget der Behörde.
Der amtierende NEH-Vorsitzende Michael McDonald sagte, dass viele der betroffenen Projekte in Bezug auf die Förderung von DEI harmlos waren. Dies deutet darauf hin, dass die Kürzungen teilweise durch Defizitreduzierung und nicht durch Ideologie motiviert waren.
Vier wissenschaftliche und literarische Gruppen, darunter die American Historical Association und die Authors Guild, klagen gegen die Kürzungen. Der Fall könnte klären, ob die Auslagerung von DEI-Bewertungen an einen KI-Chatbot rechtlich Bestand hat.
