Wer denkt eigentlich an die ca 83 Millionen Menschen in diesem Land, die gesund sind, aber dank der Maßnahmen, die bisher nur wenig gebracht haben, außer ellenlange Lockdowns, nun so nach und nach ihre Existenzgrundlage und vielleicht ihre Arbeitsplätze verlieren? Nun kommt mir bloß nicht mit "besser keine Existenz, die kann man wieder aufbauen, als krank oder Tod".
Ich empfinde es als zutiefst beschämend, daß die komplette Riege von Politikern in Deutschland offensichtlich nicht in der Lage ist, das Wohl des Landes und seiner Bevölkerung über die eigenen Machtambitionen zu stellen. Schämt euch alle, die ihr da in Ländern oder im Bund Verantwortung tragt. Ihr seid weder in der Lage euch auf einheitliche Regeln zu einigen, noch eine Absprache einzuhalten. Die Wahl im September kann gar nicht so schlecht für euch ausfallen, wie ihr es verdient habt. Pfui.
Was soll eine Notbremse bringen, wenn der Unfall schon passiert ist?
Differenziertere Schlüssel wären hilfreich. Doch sie werden nur zu einem führen: Dass jedes Bundeland, jeder Kreis, jede Gemeinde, jeder Verein, jedes... und jeder einzelne eines mit Sicherheit weiß: Warum die Vorschriften für ihn nicht gelten. Wir sind mit differenzierten Lösungen an die Wand gefahren. Und auch das Vertrauen auf die Eigenverantwortung führte dazu, dass 10 oder 20% Verantwortungslose auf Kosten des Rests gelebt und fröhlich zur Verseuchung beigetragen haben.
@
29 Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint und hat dein Anliegen eher bekräftigt ;-)
@
28 Das schließt du daraus, dass ich es schlimmer fände, wenn mir mein Essen vergammelt, weil der Kühlschrank kaputt ist, als wenn ich halt mal was Älteres aus meinem Buchregal kramen müsste, weil die Buchläden gerade geschlossen haben?
@
27: Du gehörst also nicht zum Blidungsbürgertum?
Wieso gelten Buchläden eigentlich als lebensnotwendig, Elektromärkte aber nicht? Ich lese viel und gerne, aber ich wenn mir der Kühlschrank oder mein W-LAN-Router oder PC (und den brauchen jetzt viele Leute für Homeoffice) abschmiert, ist das doch etwas schwerwiegender, als 1, 2 Wochen nichts Neues zu lesen zu haben.
@
24: Attila....bist du das? oder Xavier???? ;)
(24) k140791 · 13. April 2021
Das ist Merkel im Endstadium. Auf Wunsch der Politik wird die Inzidenz die nächsten Jahre auf dem Papier bei 101 verharren, und ihr müsst drinnen bleiben ohne Aussicht jemals wieder rauszudürfen.
Ich frage mich was sie sich bei der 21 - 5 Uhr Ausgangssperre bei gedacht haben. Was soll das bringen? Was glauben die was die Leute um die Uhrzeit machen? Wenn ich um 21 Uhr mit meinen Hund gassi gehe sehe ich kaum einen Mensch. Wenn ich Mittags gehe sind die Parks und Wälder überfüllt mit Menschen. Wo sollen die Leute auch hin Restaurants, Kino, Kneipe, Disco sind alle eh geschlossen. Und das mit den Partys hätte man auch anders Regeln können z.B. das dauerhafte verweilen an ein Ort verbieten.
@
21: Plus bekommen geht ja gar nicht... Nun ja, bin gespannt, was am Ende bei der Bundesnotbremse heraus kommt. Wahrscheinlich nur das, was eh schon da ist, wenn man von dieser irrsinnigen Ausgangssperre einmal ab sieht. Die halte ich für völlig unsinnig und nicht zum Ziel führend.
@
19 Also hättest Du einen Garten (der direkt am Haus/an die Wohnung angrenzt), dürftest Du selbstverständlich auch dort Deinen nächtlichen Hausarrest verbringen, genauso wie auf dem Balkon, nur um das nochmal klarzustellen...ehe jemand hier nur die Diskussionen liest und deshalb Puls bekommt ;)
Was soll der Blödsinn mit der Notbremse ? Wir sollten lieber mehr Impfen Tag und Nacht. Statt dieses hü und hot
@
16: Ich besitze keinen Garten und ich feiere auch keine Partys. Ich habe mich wohl verlesen, nun ja kommt vor.
Also irgendwann im letzten Jahr gab's diese Textzeilen auch schon auf Landesebene. Aber diese nächtliche Ausgangssperre bringt doch keine Pluspunkte. Der Gastro- und Kultursektor ist in Sachsen seit November auf NULL. Ich glaube schon lange nicht mehr an die Politik. Ich habe es aufgegeben. Immer wieder werden neue Worthülsen für die Verlängerungen des Lockdowns geschaffen. Impfen impfen impfen - das würde uns voran bringen. Aber die Deutsche Regierung sitzt wie immer alles lieber aus....
@
11 und indirekt auch@
13: Nur anhand deines Kommentars klingt es nach einem Missverständnis: Auch während der Zeit der Ausgangssperre bliebe ein Aufenthelt im Garten doch erlaubt? Der Aufenthalt wäre AUßERHALB des Gartens nicht erlaubt.
@
12 Haha, gerne, sehr gerne :P @
11 Hast Du Dich verlesen oder liegt Dein Garten irgendwo außerhalb? Bei Schrebergärten bin ich mir nicht mal ganz sicher, ob man da übernachten darf...also unabhängig hiervon...aber ist dann ggf. auch vom Einzelfall abhängig. Hättest Dir ggf. besser ein Haus mit Garten gekauft/gemietet...dann könnte die Party weiter steigen :P
@
11 Ist doch eine Besserung. Bisher musste man in seiner eigenen Wohnung sein. Nun kann man auch bei Freunden übernachten... Was auch immer dieser Schwachsinn soll...
Ach ja, was gilt eigentlich bei einem Balkon? Darf ich da sitzen? Ich könnte kotzen...
@
11: Diese Gartenregel wäre in der Tat völliger Quatsch. Wenn ich draußen rumlaufe, sehe ich immer wieder größere Gruppen... vielleicht liegt es eher daran, anstatt an 2-3 Leuten in einem Garten.
@
10: Marc du trägst hier alternative Fakten vor ^^
Zitat: So soll von 21.00 bis 5.00 Uhr der Aufenthalt außerhalb einer Wohnung oder eines dazugehörigen Gartens im Grundsatz nicht erlaubt sein. Zitat Ende. Wenn dieser misst wirklich festgeschrieben und per Gesetz umgesetzt wird, werde ich meinen Glauben an die Politik endgültig verlieren. Der Garten ist für mich ein sicherer Ort und genau wie Aufenthaltsorte draußen sicherer als jeder Innenraum. Ich werde mich dann erstmals nicht mehr an einer Regel halten.
@
9 Nicht ganz schlüssig...wenn Trump Corona letztes Jahr im April besiegt hätte, hätte er es im Oktober nicht bekommen :P Aber so kennt man sie diese "sehr gute Partei" :P
Die sehr gute Partei Die PARTEI hätte Corona wie Trump schon im April letzten Jahres besiegt. Es wäre wie durch ein Wunder verschwunden...
@6 Weil ich die AFD nicht leiden kann, da sie mit simplen Tricks und Lügen versucht die Menschen für die Wahl zu ködern und zudem moralische Werte vertritt, die meines Erachtens nicht in Ordnung sind. Die explizite Warnung davor, weil viele, die von den etablierten Parteien enttäuscht sind, auf die Versprechen der AFD reinfallen. Dann eben kleine Parteien wählen, wenn man von allen großen enttäuscht ist. Damit erhalten die großen Parteien prozentual weniger Stimmen und man ändert etwas
@
6: Warum bringst du jetzt die AFD ins Spiel? @
5 bezog das Fazit auf sich, und ich kann das nachvollziehen. Und von den etablierten oder "großen" Parteien sind in den Ländern fast alle irgendwo mit am regieren. Und leider drängt sich keine Partei mit vernünftigen Lösungen zur Corona Epidemie auf. Oder mit einem Verbot von Lobby-Arbeit der Abgeordneten.
@
5 probier es doch mit einer Partei, die derzeit nicht an der Macht ist und demnach nicht an der Corona-Politik Schuld ist. Ich frage mich, weshalb dann jede andere Partei nicht wählbar ist?
Bitte nur nicht auf die AFD reinfallen.
dieses rumgeeiere nervt nur noch - Mensch die Briten hatten 4 Monate komplett dicht, haben geimpft wie die Weltmeister und hoffentlich reicht es ... wird sich zeigen - haben ja jetzt wieder auf. Einmal richtig dicht machen IMPFEN und dann gut ist - dieses ewige hin und her versteht doch kein Mensch mehr - warum geht das hier nicht ? OHHH Wahljahr genau da war doch was ... Fazit für mich keiner ist wählbar ... was nun????
<In einem neuen Paragrafen 28b soll festgelegt werden, was zu tun ist, wenn in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt an drei aufeinanderfolgenden Tagen die Inzidenz über 100 liegt,>
Das steht doch schon bei allen Ländern in der Coronaverordnung. Da wird sich auch ddurch ein Bundesgesetz nix ändern, durchführen müssen es immer noch die selben Leute die es jetzt auch nicht tun.
@
2 wenigstens da, sind sie sich einig :)
die werden sich eh nicht einig
Das wird wieder ein Witz, da sie sich nicht einig sind