Wieder kein Durchbruch in der Brexit-Krise

@22 Ich kenne kein Gesetz das man nicht (mit entsprechender Mehrheit) ändern und neu beschließen könnte.

1. Februar 2017: Das britische Unterhaus beschließt ein Brexit-Gesetz --- 20. Juni 2018: Das britische Austrittsgesetz tritt in Kraft. --- Also abblasen dürfte schwer sein. Ein neues Referendum ebenso. May handelt nach Recht und Gesetz. Der harte Brexit ist kaum abzuwenden.

@20: Im Gegenteil: nachdem May alles versucht hat, es umzusetzen, würde es sogar von Umsicht und Weitblick zeugen, wenn sie es abblasen bzw. ein zweites Referendum abhalten würde, und ich glaube, der überwiegende Teil der Briten wäre darüber nicht unglücklich...

@19 Das macht die Regierung ja sehr glaubwürdig. Ein Referendum durchführen, versprechen, daß man sich an das Ergebnis hält und dann den Leuten knallhart sagen, daß es nun doch nicht gilt.Wenn es dem Land schadet, hätte es nie zur Debatte stehen dürfen und schon gar nicht ein Referendum durchgeführt werden. Ist aber passiert. Nun sollte es dabei bleiben.

@14: Da das Referendum - im Gegensatz zu Wahlen - nicht bindend war, wäre es in der verfahrenen Situation sogar logisch, wenn May verkünden würde: 'Sorry, liebes Volk, wir werden uns in Downing Street einfach nicht einig, bekommen zudem keinen vernünftigen Deal mit der EU hin. Um sehr negative Folgen für unser Land abzuwehren, müssen wir den Brexit abblasen.' Alles andere hat @18 gut auf den Punkt gebracht...

Was hat man den Bürgern in Großbritannien nicht alles erzählt was besser würde, wenn man erst einmal aus der EU raus sei? Allen voran Boris Johnson mit seiner 350 Mio. Pfund Lüge für das National Health System. Und May hat sich längst ins Abseits manövriert, ihr Verhandlungsergebnis mit Brüssel scheint keinen Pfifferling wert. Was London will- es will sich die Vorteile der EU sichern, gleichzeitig aber aller Pflichten entledigen. Und nun droht, mit allen Konsequenzen, ein ungeregelter Brexit.

... Erden“ versprechen. Vielleicht nehmen sich auch in den anderen Ländern (wie z.B. Deutschland) die Wähler einmal etwas Zeit. Zeit zu überlegen, welche Folgen ihre Stimme haben könnte. Welche Folgen es haben könnte, wenn man nicht wählen geht!

Also ich muss @14 da irgendwie Recht geben. Wenn bei uns in den Wahlen zu viele den Politiker einen "Denkzettel" geben wollen - und aus "Protest die AfD" wählen - dann ist diese Partei auf einmal die Regierung! Da kann man auch nicht sagen: "Oh, das habe ich aber nicht gewollt! Ich wollte nur einen Denkanstoss geben! War nur Spass, lasst uns noch einmal wählen!" Vielleicht lesen sich die Briten das nächste Mal auch das "Kleingedruckte" durch, hören auch mal auf die, die nicht den "Himmel auf ...

@14: Das Problem ist, dass nur vollständig verblödete Politiker über so wichtige Fragen direkt abstimmen lassen. Das Problem ist nämlich so komplex, dass der "einfache Mann" es nicht vollständig durchdringen kann. Wie auch bei mehr als 1000 Seiten Vertragswerk? Und deshalb kann man mit Lügen viel erreichen. Dazu kommen noch die Wähler, die so eine Abstimmung als Abrechnung mit der Regierung missbrauchen und schon hast du die Sch..... Ein Paradebeispiel für den Fehler direkter Demokratie.

@3 "Vielleicht sollte sie mal über ein zweites Referendum mit nun rundum informierten und interessierten Bürgern nachdenken". Jeder hätte die Möglichkeit gehabt, sich zu informieren. Viele haben es nicht getan oder sind einfach so nicht zur Wahl gegangen. Ist deren Pech. Einfach eine Abstimmung zu wiederholen, nur weil einem das Ergebnis nicht paßt, ist nicht logisch.

@10: Das ist doch nicht allein das Problem von England. Mit den ganzen Populisten als Staatsmänner sieht man doch, wie die meisten Völker in bestimmte Richtungen gelenkt werden. Leider ist es wieder Mode geworden, dass man einen "starken Staatsmann" an der Spitze seines Landes will. Einen, der sich nicht alles gefallen lässt. Da ist Diplomatie nicht mehr gefragt Nationalismus ist wichtiger! Egal ob Brexit, Trump, Putin, Erdogan, Maduro, ... "Rule Britannia!", "America First!" ...

nur, weil sie nichts erreicht, muß sie den junker nicht kratzen. (s.foto) ;-D

Es gibt ja immer wieder Spinner, die "Merkel muss weg" grölen. Im Vergleich zu May ist Merkel eine Lichtgestalt, so ein vollständiges Versagen hätte sie niemals zugelassen.

Ich wüsste gerne wie man das nachfolgenden Generationen in Geschichtsbüchern irgendwann erklären wird ...

Die Briten sollten ein zweites Referentum, diesmal aber ohne Lügen und falschen Versprechungen, durchführen.

Immer, wenn ich "Theresa May" und "Brexit" lese, wenn ich wieder einmal "Neuigkeiten" über das "Nachverhandeln" von England mitbekomme muss ich an Michael Ende denken: Eigentlich hat ja Michael Ende "Die Unendliche Geschichte" geschrieben!

Eine Cup of Tea, zwei, drei Gurkensandwiches, ein bisschen Small Talk und dann wieder ab nach Hause!

der Juncker soll bloß nicht einknicken.

,@4 es ist schon lange peinlich

langsam wirds peinlich

Was für ein endloses Affentheater, bei dem May immer mehr zu einer tragikomischen (Witz)Figur mutiert. Vielleicht sollte sie mal über ein zweites Referendum mit nun rundum informierten und interessierten Bürgern nachdenken. Gut möglich, dass sie sich danach ihren verzweifelten Eiertanz sparen kann...

Was müssen wir den Briten noch "schenken" damit sie den Vertrag akzeptieren? Ich denke es wurde genug vereinbart. Liebe Briten, es war eure alleinige Entscheidung die EU verlassen zu wollen. Ihr könnt den Vertrag akzeptieren, ihr könnt ohne Vereinbarung austreten, ihr könnt bleiben - eure Entscheidung! Ihr könnt nicht erwarten, alle Vorteile der EU Mitgliedschaft behalten zu dürfen und nur die Pflichten abzulegen. Das sollte jeder Mensch mit gesundem Verstand erkennen und verstehen!

May go home. That makes no sence.