BIP-110 Soft Fork scheitert: Nur zwei Blöcke gemined, bevor es zum Stillstand kommt

Ein Bitcoin-Soft Fork, der auf BIP-110 basiert, hat sich nach Block 961.632 von der Hauptkette abgespalten, kam jedoch kaum in Gang. Der unterstützende Mining-Pool Roughnecks schaffte es, genau zwei Blöcke zu minen, bevor der Großteil der Netzwerk-Hashrate die Abspaltung ignorierte.

Der Fork kommt schnell zum Erliegen

BIP-110 erforderte, dass Miner bis Block 961.632 Unterstützung signalisieren, andernfalls würde eine obligatorische Signalisierungsregel greifen. Als AntPool den ersten Block ohne Signalisierung minte, spalteten sich Knoten, die Bitcoin Knots ausführten, in eine eigene Kette ab. Roughnecks fand die Blöcke 961.632 und 961.633 auf diesem Zweig, danach jedoch keine weiteren. Die ursprüngliche Bitcoin-Kette setzte ihren normalen Betrieb fort und erreichte Block 961.651, wodurch sie innerhalb eines Tages einen Vorsprung von 18 Blöcken erzielte.

Das Problem lag in der Mining-Schwierigkeit. Die Schwierigkeit von Bitcoin hatte sich gerade auf 127,48T angepasst, ein Ziel, das beide Ketten übernahmen. Mit nur einem Bruchteil der gesamten Hashrate hinter sich fand der BIP-110-Zweig Blöcke deutlich langsamer als die üblichen zehn Minuten.

BIP-110-Unterstützer Matthew Kratter räumte ein, dass die Minderheitskette eine „massive Veränderung“ benötigen würde, um aufzuholen. Diese kam jedoch nie. Als Michael Saylor die Abspaltung kommentierte, betrug der Abstand bereits mehr als 80 Blöcke, und etwa 99,85 Prozent der Bitcoin-Hashrate blieben bei der Hauptkette.

Lyn Alden stellte am 9. August fest, dass die Mehrheit der Miner, wirtschaftlichen Knoten und Börsen mit der Nicht-Abspaltung fortfuhren.

„It’s not that miners are in control,“ she wrote. „The fork just didn’t have consensus.“

Unterstützer von BIP-110 wiesen diese Schlussfolgerung zurück. Luke Dashjr schrieb am 9. August, dass Behauptungen über das Scheitern des Vorschlags falsch seien. Zuvor hatte er argumentiert, dass BIP-110 unangefochten bleibe, da kein Gegen-Fork aufgetaucht sei.

Allerdings forderte Roughnecks in einem Tweet die Miner auf, die auf der BIP-110-Kette unter dem aktuellen Algorithmus minen, dies bis auf Weiteres einzustellen. Investor Fred Krueger wies darauf hin, dass der Vorsprung von „153 auf 2“ gewachsen sei.

Der Bitcoin-Preis blieb währenddessen weitgehend stabil. BTC wurde um die $65.000 gehandelt, was einem leichten Anstieg am Tag und fast 4% in der Woche entspricht, jedoch immer noch etwa 45% unter dem Vorjahreswert liegt.

Streit um Daten, nicht nur um Blockzahlen

Der zugrunde liegende Konflikt geht auf die Entscheidung von Bitcoin Core zurück, das alte Limit für OP_RETURN-Daten aufzuheben, was es ermöglichte, dass mehr nicht-monetäre Daten, wie Ordinals und Runes, Blöcke füllten, die BIP-110-Unterstützer für Zahlungen reserviert sehen wollten.

Farside Investors hatten Wochen zuvor gewarnt, dass die Lösung eigene Risiken birgt. Wallets, die Miniscript verwenden, könnten weiterhin Adressen generieren, die auf bald verbotenen Taproot-Skripten basieren, und jede an sie gesendete Bitcoin nach der Aktivierung würde unspendbar. Pay-to-public-key-Ausgaben, ein altes Skriptformat, das mehr als 1,7 Millionen BTC hält, unterlagen ebenfalls neuen Beschränkungen, obwohl bestehende Einheiten weiterhin ausgegeben werden konnten.

Nicht alle, die die Ziele von BIP-110 unterstützten, waren mit der Umsetzung einverstanden. Der Autor Secure Sovereign, der die zugrunde liegende Lösung unterstützte, aber nicht diesen Aktivierungspfad, sagte, der Versuch habe BIP-110 als „eine entfernte Minderheit ohne realistischen Weg, die Hauptkette einzuholen“ hinterlassen, und argumentierte, dass Miner nie einem echten Risiko ausgesetzt waren, selbst abgespalten zu werden.

Tage später beantragte der Bitcoin-Entwickler Murch, Luke Dashjr aus seiner Rolle als BIP-Editor zu entfernen, da sein Umgang mit dem Vorschlag einen Interessenkonflikt darstelle, ein Streit, der sich noch auf der Bitcoin-Mailingliste abspielt.