Bald wird im Oberrheingraben Lithium für 500.000 Stromer-Akkus im Jahr gefördert

@9 Der Anteil von China ist vor allem bei der Verarbeitung der Materialien noch höher als beim Abbau selbst (70% vs 90%) - und auch hier ist es vor allem eine monetäre Problematik: Hier abzubauen ist teuer, auch weil über die Umweltfolgen mehr nachgedacht wird.

@7 Seltene Erden sind nicht selten, wie man beim Namen vielleicht vermuten könnte. Sie kommen allerdings eher in kleineren Mengen / Konzentrationen vor und sind deshalb schwer abzubauen. Auch im "Norden" (welcher auch immer) gibt es Seltene Erden. Es war bisher nur einfacher und günstiger, sie in Ländern wie China abbauen zu lassen. Zu deinem letzten Satz: Ich verstehe nicht, wie man ausgerechnet bei diesem Artikel feststellen will, dass ein Verbrenner-Aus neue Probleme schaffe?

Weil die Förderung von fossilen Kraftstoffen ja so umweltfreundlich ist. Aber natürlich ist jedes neue Produkt mit negativen Dingen behaftet.

Muss sich Europa bald fürchten, falls dann auch noch im Norden große seltene Erden gefunden und erschlossen werden kommt Trump bestimmt auf neue dumme Ideen. Thema Umweltschutz. Aus der sich wo es sonst herkommt besser, aber zeigt, das Verbrenneraus auch nur ein neues Problem schafft.

@5 Ist ein KI-Artikel, bei dem die notwendige journalistische Überarbeitung eben wenig sorgfältig war - oder gar nicht stattfand

@1 Ja, das habe ich auch gedacht. Da kennt jemand den Unterschied zwischen Import und Export nicht.

@2 Tatsächlich soll keine Natur dabei zerstört werden, es soll eine umweltfreundliche Alternative gegenüber der "traditionellen" Gewinnung sein, wie sie heute beispielsweise in Chile praktiziert wird. Infos und Hintergründe dazu: <link> <link> <link>

@2 Das findet in Dtl. statt, da gelten Bundesnaturschutzgesetz, EU-Richtlinien usw. Und warum sollten die Umweltfolgen industrieller Primärproduktion immer in Drittländer ausgelagert werden, während der Konsum hier stattfindet?

Wieviel Natur wird dafür wiedermal zerstört?

abhängig von Exporten?!? xD