Baerbock und Habeck erneut an die Spitze der Grünen gewählt

@32 Dann lag ich ja richtig mit meiner Auffassung. Danke, dass Du das gefunden hast. Wer Dir jetzt dafür ein Minus gegeben hat, hat entweder nicht mehr alle Latten am Zaun oder ist bekifft, oder beides.

@22: Nein. Mal so auf die Schnelle: <link>

@30 Okoterroristen hatte ich gestrichen bzw. durch Vandalen ersetzt. Ich bin überhaupt nicht darauf aus, zu irgendeiner Form aufzulaufen oder irgendwelche Vokabularien irgendwie auf die Spitze zu treiben. In diesem Sinne wünsche ich allen Beteiligten ein schönes Wochenende, auch denen, die anderer Meinung sind als ich. Ausgenommen von den Wünschen sind Nazis und Minusklicker, die sich nur einloggen, um - zu klicken und sonst nix an Geist zu bieten haben.

@29 Ökoterroristen, Vandalen, Scharlatan. Du läufst zur Höchstform auf, ich bin gespannt auf mehr. Da geht sicher noch etwas.

@28 Das haben wir. Dass er ein Scharlatan ist, ist eine Behauptung von mir, die man heute weder belegen noch widerlegen kann. Dafür müsste er erstmal die nötige Macht haben, um vollmundige Versprechen in die Tat umsetzen zu können. Hat er aber nicht, zum Glück aus meiner Sicht. Ganz sicher ist allerdings, dass keine Partei meine Stimme kriegt, die Kriegseinsätze der Bundeswehr legitimiert. Und da sind die Grünen munter dabei. Das ist eines von wenigen Themen, die mit mir nicht verhandelbar sind.

Mir scheint @27, dass wir zwei grundverschiedene Meinungen hinsichtlich dieser Partei vertreten. Ob Herr Habeck ein Scharlatan ist, lässt sich doch sicherlich belegen oder? Mir ist darüber nichts bekannt.

@26 Das ist dann, wie es ist. Wundere mich nur, dass Du noch nicht mitbekommen hast, was für ein Scharlatan als der er im Duo da wieder gewählt worden ist. Mit blumigen Reden lasse ich mich jedenfalls nicht von rhetorisch nicht ganz unbegabten Typen einlullen. Ob die Habeck, Scholz, Merz oder Lindner heißen, ist mir dabei völlig Wurscht.

Sicherlich freut sich die Hundepartei über deine Stimme :-) Aber immerhin bist du dann auch Demokrat! Ich mag hier ja gar nicht sagen, dass ich überzeugter Grünen-Wähler bin und mich freue, dass dieses Duo wieder an der Spitze ist. Die Grünen haben sich doch längst von ihren Turnschuhen verabschiedet und sind auch sozial aufgestellt. Mir fällt derzeit auch keine Partei ein, denen ich mein Vertrauen schenken könnte. Und 100 % liegt einem sicherlich keine Partei. Da wäre ich ja Kopfnicker...

@23 Das mache ich dann eigentlich auch, suche mir ganz unten auf der Tapete irgendwen aus, Tierschützer zum Beispiel.

@22 Bist Du Dir da bei der Zählweise sicher? Ich nicht wirklich. Sind die angegeben Prozentzahlen nicht Prozent der abgegeben gültigen Stimmen? Dir auch ein schönes Wochenende. Shit Wetter ist hier.

@18: Richtig, das mit dem ungültigen Stimmzettel ist ein Ammenmärchen, das sich bis heute hartnäckig hält. Der ungültige Stimmzettel ist genausoviel wert, wie ein nicht abgebener.. Dann schon lieber die Jodeldiplompartei wählen, die mit ihren 0,1 % im Endergebnis nichts dummes anstellen kann, und trotzdem mit deiner Wahl den anderen eine Stimme weggenommen hat.

@18: Es gibt sowas wie eine stillschweigende Zustimmung. Wenn ich mein aktives Wahlrecht nicht nutze, dann bin ich im Grunde mit allem zufrieden und wünsche keine Veränderung. Zum Thema Mathematik: Als Ungültigwähler schmälert man die relativen Prozentzahlen. Der Nichtwähler gibt im Umkehrschluss jeder einzelnen Stimme mehr Gewicht. Vielleicht ist dein Denken da auch zu einfach. Nochwas: Es gibt diesen weisen Satz: Tu etwas, sonst wird etwas mit dir getan. In diesem Sinne, schönes Wochenende!

z.B. E-Shooter

@19 und von den Übeln gibt's 'ne ganze Menge.

wie sagten schon unsere Väter: die CDU ist das geringste Übel

Mathematisch bringt es aber Null Komma Nix mit 'ner ungültigen Stimme. Und dass ein Nichtwähler alle, denen er seine Stimme nicht gegeben hat, legitimiert, dass ist ja nun mal völliger Quatsch. Wer meine Stimme nicht auf seinem Konto hat, der hat auch kein Votum von mir.

@16: Dann wähl wenigstens ungültig. Nichtwähler nehmen jede Wahl an, unabhängig des Ausgangs. Wer ungültig wählt, nutzt immerhin das Wahlrecht. Wer Demokratie und eigene Mündigkeit verweigert, ist Nichtwähler und in meinen Augen ist das schäbig. Dann - wie gesagt - ungültig wählen, so darf man auch meckern, finde ich.

@15 Da hast Du vollkommen Recht. Ich gehe auch nicht wählen, um irgendeinem ein Kreuz zu machen und mir auf die Schultern zu klopfen, dass ich den Gang zur Urne geschafft habe. Wenn es niemanden gibt, dem ich guten Gewissens mein Votum geben möchte, dann gibt es eben kein Kreuz. So einfach ist das.

@14: Wenn Du zu jeder Partei in Fundamentalopposition gehst, die Dich jemals enttäuscht hat, dann wirst Du bald nicht mehr viel zum Wählen haben. Aus der damaligen Riege fällt mir spontan keiner ein, der noch maßgeblich etwas in der Partei zu sagen hätte.

@13 Bin ich und zwar totalfundamental. Das hängt ganz maßgeblich mit deren Bilanz von 1998 bis 2005 zusammen, welche die ja nun mal völlig entlarvt hat, sowohl innen- als auch außenpolitisch. Und ganz und gar nicht vergessen habe ich deren Rolle im Balkankrieg, insbesondere die des Herrn Außenminister Fischer. Innenpolitisch haben wir immer noch die Suppe auszulöffeln, die die Rot-Grüne -Klique als sozialen Kahlschlag hier hinterlassen hat,

@12: Ich frage mich, wo Du den Lichtschweif erkennen willst. Aus irgendeinem mir nicht ersichtlichen Grund bist Du fundamental gegen die Grünen. Von mir aus. Aber welcher Plan, welche Idee, welche Strategie haben die anderen bisher auch nur angedacht, der/die nicht zu kurz greift, zu mutlos, zu langwierig ist und das Problem nicht nach alter Manier wieder einmal in die Zukunft verschieben will? Ich höre und sehe da nichts, was auch nur entfernt Hoffnung macht, dass die Tragweite erkannt wurde.

@9 Siehst Du, da liegen Welten zwischen uns. Mit denen sehe ich schwarz, ohne die sehe einen dünnen Lichtschweif am Horizont.

@9 Sehe ich genauso!

«Wir müssen nicht nur Ziele formulieren, wir müssen sie auch umsetzen» - Knaller! Da wär ich nie drauf gekommen. «Wir müssen uns auf die Realität konzentrieren» - Wahnsinn! Da bin ich dabei. Premium-Sprechblasen von ganz oben... Ach, ist das traurig...

@8: Ich bin weit davon entfernt, alles begeistert abzunicken, was von den Grünen kommt. Aber ich bin überzeugt: die Chance, die Pariser Klimaziele überhaupt noch zu erreichen, wachsen mit einer Beteiligung der Grünen an der nächsten Bundesregierung. Ohne sehe ich da ziemlich schwarz.

@7 gut aufgestellt, der war gut, wenn ich da an Hofreiter und Konsorten denke.

@6: Liegt einerseits daran, dass man seit Gründung ein Thema hat, das nun in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gerückt ist und deshalb große Glaubwürdigkeit vermittelt. Zum anderen hat man Führungspersonen, die das medial wirksam nach außen tragen können. Und natürlich profitiert man auch davon, dass andere, nicht nur aber auch und gerade bei diesem Thema, wenig anbieten. Könnte man aber nicht, wäre man da nicht gut aufgestellt.

@2 "Erfolgreich wie nie zuvor" könnte theoretisch daran liegen, dass man gut ist. Theoretisch. Praktisch liegt es aber daran, dass andere noch ein Stück schlechter sind. Und das ist schon 'ne völlig andere Nummer.

Keine Sorge. Spätestens wenn sie mal abliefern müssen, wird die Wahrheit ans Licht kommen. Die Wohlstandspartei mit Vielfliegern.

@1 Was hast du denn für Überraschungen erwartet?

nach dem Motto: Never change a running system

Die Grünen sind gerade so erfolgreich wie nie zuvor. Welchen Anlass hätten sie, ihr Führungsduo auszutauschen?

Überraschungen gibt es bei denen ja leider nicht mehr. Schade! War früher mal eine lebendige Partei!