Astrazeneca: «Verzerrung der Wahrnehmung» in Deutschland

Die Zweifel sind nicht nur Dummheit sondern oft auch im Unbewussten verankert: Es kommt zu sogenannten Nocebo-Effekten, also der Umkehr des Placeboeffekts. Das Unterbewusstein kann somatische Folgen produzieren oder leichte Nebenwirkungen verstärken, wo sich die Angst breit macht. Ich will damit Nebenwirkungen nicht wegdiskutieren, aber schon die Frage stellen: Wo werden sie völlig überbewertet? Ich selbst bin aus beruflichen Gründen mit Astrazeneca geimpft und hatte keine Nebenwirkungen.

@14: Und was @13 sagt. Medien und Tratsch kann keinen Schaden anrichten, wenn der Mensch sein Gehirn benutzt. Aber das ist leider aus der Mode gekommen. Eigenrecherche? Da muss man ja Texte lesen, die länger als drei Sätze sind...

Wenn ich mal an die anfängliche Kommunikation über den BionTec/Pfitzer Impfstoff denke, den haben auch sehr viele direkt abgelehnt. Der würde die Gene verändern, man kennt die Langzeitfolgen der mRNA Methode nicht, mögliche schwere Nebenwirkungen usw usw. Heute spricht keiner mehr davon. Heute zerreißen sich alle das Maul über AstraZeneca und wollen nur noch den mRNA Impfstoff. Das ist, was Presse, soziale Medien und Flurtratsch anrichten können.

@12: Tja, so bitter das ist: Das Kernproblem ist Dummheit.

@10: Aber genau das ist das Problem. Die Zweifel bekommt man jetzt nicht mehr sinnvoll ausgeräumt. Und leider werden die durch manche Verschwörungstheoretiker, aber auch so manche Medienberichterstattung auch noch verstärkt. Und dafür wird man kurzfristig keine hilfreiche Lösung finden.

Nun die Kommunikation ist sehr schlecht für Astra Zeneca gelaufen. Es wurde von einer Wirksamkeit von ca. 60% berichtet verglichen mit einer Wirksamkeit der mRNA Impfstoffe von mehr als 90%. Das hat sicher viele Menschen verunsichert, auch wenn eine Wirksamkeit von 60% etwa der einer Grippeschutzimpfung entspricht. Dieses Imageproblem werden auch die neueren Studien nicht so einfach vergessen machen.

@9: Die Zweifel haben drei Gründe: Erstens die miese Kommunikation einiger "Experten", die von einem Impfstoff zweiter Klasse gesprochen haben, und zweitens die flächendeckende Dummheit der Bevölkerung, die die Gründe der STIKO nicht begreift, den Impfstoff zunächst nicht für über 65-jährige zuzulassen. Und drittens die Anlage der Studie von Astrazeneca selbst, die einfach zu wenig ältere Personen beinhaltet hat.

@8, 2fastHunter, ich rede da nicht nur von mir, ich müsste das sowieso erst mit meinen ärzten abklären, ob für mich überhaupt eine impfung in frage kommt, nur allgemein scheint ja ein grosser zweifel zu bestehen.

@7: Sie sind nicht berechtigt. Das ist wie mit den Masken, wo mancher glaubt, dass es zuerst keine Maskenpflicht gab, weil sie wirkungslos sind. Dabei sind sie extrem wirkungsvoll, nur schützen sie nicht den primär den Träger, sondern sein Umfeld. Und das wurde nie bestritten. So wurde auch nie behauptet, dass der Wirkstoff nicht bei Ü65 wirkt. Es gab lediglich nicht genügend belastbare Zahlen.

erst hü, dann hot, das verstehe ich auch nicht so recht. jetzt sind natürlich zweifel berechtigt.

@1: Naja, Otto-Normalverbraucher versteht das doch ohnehin nicht.

Impfen! Los!

Das wurde auch langsam Zeit.

@2 Danke

@1 Eine der angesprochenen Studien findest du als Preprint hier: <link> bzw. hier <link> Diese schottische Studie wurde in den letzten Tagen auch schon sehr viel in den Medien besprochen...

Diese Ü65-Studie sollte man dann schnellstens veröffentlichen, damit auch das Vertrauen vorhanden ist.