«Allahu akbar»: Polizist tötet psychisch kranken Angreifer

@28 Eine sich zügig bewegende Person in Arme/Beine zu treffen ist hingegen sehr schwer und wenn die Person unmittelbar vor einem Angriff steht, dann zählt ein sicherer Treffer und der geht auf die größte Zielfläche (Torso).

@31 "Unterhalte dich mal mit einem 0815 Streifenpolizisten darüber wie häufig das Schießtraining dienstlich angesetzt ist. Du wirst dich wohl wundern". Mich gruselt's gerade ...

@28 Unterhalte dich mal mit einem 0815 Streifenpolizisten darüber wie häufig das Schießtraining dienstlich angesetzt ist. Du wirst dich wohl wundern. Man kann schon in der Lage sein eine Person kampfunfähig zu schießen. Wenn der still rumsteht, ist die Wahrscheinlichkeit sogar recht groß Arm/Bein auch mit dem ersten Schuss zu treffen. In diesen Situationen schießt man aber nicht auf Personen, weil in aller Regel keine unmittelbare Gefahr durch eine stillstehende Person ausgeht.

@29: okay. das habe ich nicht bedacht!

@28 Wenn Du auf den Torso schießt, ist die Wahrscheinlichkeit ein lebenswichtiges Organ zu treffen, und dadurch eine tödliche Verletzung zu verursachen, extrem hoch.

@27 Ich bitte dich. Ich möchte da draußen keine Leute bzw. Beamten mit Waffen rumrennen sehen, die "ein bisschen Training" hatten. Aber: wenn man nicht in der Lage sein KANN, einen Angreifer mit einem gezielten Schuss bewegungsunfähig zu machen, frage ich mich, warum die Polizei, ob in D oder woanders, durchaus in der Lage ist, zu töten. Das dürfte nämlich noch schwieriger sein, als ein Knie zu treffen. Oder sind solche finalen Schüsse alle Zufallsprodukte?

@26 Nein, das ist ein Hollywood-Mythos, dass man mit ein bisschen Training zuverlässig und gezielt ins Bein einer bewegenden Person schießen kann. Ebenso der Mythos er würde dann einfach umfallen, alles wegwerfen und sich weinend das Bein festhalten.

@25 Naja, als Profi sollte man dennoch in der Lage sein, gezielt ins Knie zu schießen, egal wie bedrohlich die Situation ist.

@23 Hätte der Polizist erst eine Tasse Tee anbieten und mit dem Täter klären sollen, ob er den Angriff wirklich ernst meint? Ich meine, wenn jemand, in einer Hand einen Prügel, in der anderen ein Messer, aggressiv auf mich zukommt und auch noch "Allahu akbar" ruft, dann habe ich nicht viel Zeit zu überlegen. Was man hinterher alles weiß und herausfindet, hilft in der akuten Situation wenig und es ist nicht fair, nach diesen neuen Erkenntnissen den Einsatz zu verurteilen.

Sollte er, mit Messer und Knüppel auf einen anderen Menschen zugestürmt sein, wäre eine Schussabgabe durchaus gerechtfertigt. Da hier aber gar nichts zur Situation steht, in der die Schüsse abgegeben wurden, sind die ganzen Spekulationen über willkürliche Polizeigewalt oder amerikanischen Verhältnisse usw. völlig haltlos.

Was da jetzt an neuen Informationen steht rechtfertigt weniger als vorher die Tötung eines kranken Menschen,der hätte behandelt werden können

@17 Na dann viel Spaß. Ich wünsche DIr dann nur, daß Dich irgendwann nicht einer der Überwacher auf dem Kieker hat.

@14 Du siehst das genau richtig, besonders wenn man die beschriebene Situation berücksichtigt. Wer geht schon aggressiv aus purer Lust auf "was auch immer" auf Polizisten zu???

@19 auch damit liegst du richtig, fragt sich nur, wie ehrlich da ermittelt wird und was wirklich veröffentlicht wird, wenn es ein Irrtum gewesen sein sollte, die Polizei hat sowieso schon Angst

Soll schon vorgekommen sein das man einen Kamm für ein Messer gehalten hat. In solchen Situationen ist viel Irrtum möglich. Nicht nur Drogen können Menschen aggressiv machen, auch Medikamente.

@17 wozu die ganze umständliche Technik? Lass dir einen Chip einpflanzen, Datenschutz wird überbewertet

@15 Siehst du, deswegen hab ich nichts gegen "verschärfte Kontrollen, Videoüberwachung und ähnliche Orwellsche Maßnahmen".

@14 und wenn man beim Hervorholen des Warndreiecks zufällig mitgeführtes Werkzeug in die Hand nimmt, was man grade gespendet bekommen hatte, dann wird man u.U. erschossen @15 habe ich auch gedacht, du warst nur schneller!

@14 Diese Argumentation kenne ich schon. Das ist die gleiche, wenn Leute sagen, wer nichts zu verbergen hat, der braucht auch nichts gegen verschärfte Kontrollen, Videoüberwachung und ähnliche Orwellsche Maßnahmen haben.

@7 Wenn man nichts zu verheimlichen hat, widersetzt man sich in der Regel auch nicht der Halte-Aufforderung der Beamten.

@10 das sehe ich auch so, ich mache mich nur nicht abhängig davon, ob meine Meinung von anderen positiv oder negativ bewertet wird

Ich frage mich eh was Lukas sich dabei gedacht hat. Diese Bewertungen sind willkürlich, anonym und nicht nachvollziehbar. Ich kenne einige User die sich dadurch zurück gezogen haben.

@7 Ich habe sogar schon die RAF Zeiten überlebt, nur Querschläger könnten ein Problem werden.

@9 Minusklicks sind immer ein sicheres Zeichen für eine klare Stellungnahme. Insofern nicht unbedingt negativ.

@8 ich würde es begrüßen, wenn man diese Bewertungen ignorieren könnte, mich stört mehr die lästige Meldung, die man wohl nicht abschalten kann

@6 Ich glaube, Deine Minusklicker haben Dich nun mal gar nicht verstanden.

@1 sehe ich genau so, jetzt auf einmal hatte er noch einen Gegenstand in der rechten Hand, das Messer also links, es wird immer absurder und unverhältnismäßiger...@3 hoffentlich bist du immer brav und fällst nie auf..

@3 Genau. Und die Todesstrafe gehört auch längst wieder eingeführt, damit hier wieder Zucht und Ordnung herrscht. Nicht.

Oh, Oh, jetzt haben wir schon amerikanische Verhältnisse!

@2 Nicht erst seit Leipzig. Den Versionen von Polizei und vor allem Staatsanwaltschaft ist immer im ersten Zugriff mit einer gesunden Portion Skepsis zu begegnen.

Ich frage mich schon lange, warum solche Situationen so selten ähnlich gelöst worden sind.

@1 "Finaler Rettungsschuß", das arme Auto, Du weißt doch bestimmt wie klamm unsere Staats--/Landeskassen sind. *kannSpurenvonSarkasmusenthalt en* Naja erstmal die weiteren Ermittlungen und Überprüfungen abwarten, seit Leipzig die letzten Tage, sollte man die Polizei-Version nicht unreflektiert einfach glauben.

Vor einer Wache?? Bringt es die Polizei nicht einmal mehr fertig jemanden mit eine Messer zu entwaffnen ohne gleich zu Schießen?