Was muss man sich auf Loseseiten noch bieten lassen?

[Tomboy1963]

Hallo meine lieben Mitklammuser,

nachdem ich in den letzten 24 Std. so einiges erlebt habe, möchte ich doch gerne mal auch andere Meinungen hören, bzw. auf Missstände hinweisen, die in meinen Augen unmöglich sind.
Tatort ist die Seite rubin-casino.de, auf der ich seid nicht allzu langer Zeit angemeldet war. Von Anfang an gab es häufiger Streitigkeiten dort in der Shoutbox zwischen einzelnen Usern und dem Co-Admin, die dann auch einmal eskalierte, wobei 2 User sofort gesperrt wurden, weil sie halt etwas "aufmüpfig" wurden. Eine Reaktion, die ich bis heute nicht verstanden habe, aber na ja, der Admin hat halt ein Hausrecht.
In der Folgezeit gab es einige heftige Diskussionen, nach denen dann der Co-Admin sich auch in der Shoutbox etwas zurückgehalten hatte. Es ging dabei um das leidige Thema, ob ein Co-Admin auf der Seite zocken darf oder nicht. Nun ja, ich denke, da hat jeder seine Meinung. Nach Abstimmung war entschieden, das Admin und Co. nicht mehr zocken dürfen.
So, nun hatte meine inzwischen Ehefrau auf dieser Seite einmal wöchentlich ein Shoutboxquiz gemacht, was letzte Woche ausfiel, da wir Urlaub angemeldet hatten. Zuerst hatte der Co dann gesagt, er würde das übernehmen, was dann aber nicht klappte. Als Ersatz hatte er dann für das 2. Quiz, das am Sonntag mit einem anderen Quizmaster stattfindet, 10 Mio. Bonuslose zur Ausspielung extra angeboten.
So, nun wurde also gestern abend das Quiz angekündigt und ich erwähnte, das der Co-Admin ja 10 Mio. Bonuslose extra angepriesen hatte, bekam dann folgende Antwort: wann wollte ich 10 Mio Lose spendieren? Überleg gut, was Du antwortest!
Ich dachte, ich lese nicht richtig, überleg gut, was Du antwortest? Will der mir drohen? Auf Nachfragen in der Shoutbox keine Antwort! Nein, es wurde noch ins lächerliche gezogen! Daraufhin habe ich dann die ach so beleidigende Aussage geschrieben: Roman, wärst Du ein normaler User, wärst Du halt ein Blödmann für mich und gut. Du bist hier Co-Admin!
Ich habe mich daraufhin beim Admin beschwert und später noch um komplette Auszahlungsfreigabe zur anschliessenden Kündigung gebeten.
So, heute morgen hatte ich dann die fristlose Kündigung von Rubin-Casino.de für meinen Account im Postfach, wegen Beleidigung und Mobbing des Co-Admins, was absolut AGB konform ist. Ich habe sogar mein Guthaben vollständig ausgezahlt bekommen, der Admin war korrekt.
Es mag ja für Co´s eine Beruhigung sein, wenn ein Admin so voll hinter ihm steht, aber für die User ist das wohl eher der Gnadenstoß.
Ich hätte die Sache auf sich beruhen lassen und auch hier kein Wort verloren, aber dieser Co gibt keine Ruhe und meint, ich wäre auf einem sehr niedrigen Niveau. Ich frage euch auch hier, nach eurer Meinung!
Für mich ist das Kindergarten und absolut nicht nachvollziehbar. Viele User, die das Treiben mitbekommen haben, erklären mir, das sie es auch absolut nicht verstehen können. Wie auch, mir ist es ja selbst alles schleierhaft.
Ich kann in Folge dessen nur vor diesem Co-Admin warnen, der natürlich mit seinem Verhalten der ganzen Seite schadet.

 

[Zickchen26]

juhu tomi.....

du schriebst es es ist kinderkram......man darf als Co nicht beleidigen geschweige drohn so sehe ich es !!!!!!
Wenn man stress um die ohren hat wegen arbeit oder sonstiges dar man es nicht auf seiten ablassen wo die user keine schuld haben man sollte erstmal sein leben in griff bekomm bevor man das amt überhaupt annihmt!!!!!!

ich wurde von dem besagten Co Admin auch schon gemobt aber sowas ist ja normal die dürfen alles nur ein normaler user muss die füsse still halten und sowas geht patu nicht muss ich dazu sagen ....so seh ich es !!!!!

Man sollte jemanden am anderen ende so behandeln wie man selber gerne behandelt werden möchte und nicht gleich sperren wenn man die kretik nicht versteht und nicht alles mitbekomm hat und nur den Co's glaubt !!!!!

Die seite war am anfang recht nett bis der co admin dazu kamm so fingen die probleme erst richtig drauf an und man kann nicht immer sagen das es an eim selber liegt wenn die tecnik versagt......

lass dich nicht unterkriegen tomi ich stehe zu dir da kann mich der Roman sperren dan geht der spießrutenlauf wieder los nur ich werde nicht ruhe geben dan bin ich auch so wie er und posaune dan auf andere seiten mit wo er sich ja gerne aufhällt so das er dan auch kein guten ruf mehr hat!!!!

lg zicke

 

[JohnyC]

Hallo,

das es hier um meine Seite geht werde ich mich notgedrungen auch zu Wort melden. Zunächst muss ich sagen das ich froh bin das meine beiden Vorschreiber es genauso sehen wie ich und das ganze für Kindergarten halten.

Deshalb kann ich diesen Post ganz und gar nicht verstehen. Ich sehe diesen vielmehr als nachträgliche Abrechnung mit Rubin-Casino und Weiterführung der Hexenjagd auf meinem Co-Admin im Klamm-Forum.

Mein Co hat in den letzten Wochen bewusst in der SB keine Präsenz gezeigt um keinen Auslöser für weitere Konflikte zwischen Ihm und an dem Konflikt beteiligten Usern zu bieten. Augenscheinlich wurde auf eine kleine Äußerung meines Co's gewartet um das ganze wieder aufleben zu lassen.

Tomboy1963 hat um eine Entschuldigung durch meinen Co gebeten im gleichen Zuge aber seine Beschimpfungen fortgesetzt. Ich frage mich da wie man eine Entschuldigung rechtfertigen soll. Zumal ich die Äußerung meines Co's nicht als Drohung sondern nur als Frage gesehen habe.

Tomboy1963 wurde von mir gekündigt weil er mir in seiner PN mit der Forderung nach Entschuldigung gedroht hat das ganze ins Klamm Forum zu tragen und dort öffentlich zu machen. Ich denke jeder Admin hätte genauso reagiert wie ich.

Hier wird mit allen mitteln versucht meinen Co und meine Seite in den Dreck zu ziehen. Dies lässt sich eindeutig aus den PN's entnehmen die mein zweiter Co von Tomboy1963's Frau erhalten hat.

Wenn ich mal zitieren darf:

" Ganz klar, nachdem Tom die ganze Geschichte heute mittag auf sich beruhen lassen wollte, wird er die ganze Story jetzt im Klamm-Forum zur allgemeinen Belustigung geben. Das habt ihr dann alleine xxx zu verdanken. Und ob das der Seite schadet, wird man sehen."

Eine solche Äußerung halte ich für Aussagekräftig genug!

Ich gehe immer Fair und offen mit meinen Usern um und bin maßlos enttäuscht darüber das meine Fairness von einem User der mir vor wenigen Tagen als neuer Co von seiner Frau angeprissen wurde falls mein jetziger Co zurücktreten sollte so mit Füssen getreten wird.

Ich frage mich ganz ehrlich welches Spiel hier gespielt wird!

Gruß

JohnyC

Admin Rubin-Casino

 

[Tomboy1963]

Ich bin doch ehrlich gesagt erschrocken, wie weit hier der Admin der Seite rubin-casino.de sich aus dem Fenster lehnt!

Richtig, es ist ein Kindergarten, aber durch solche Posts wird es richtig zu einem solchen!

Der Co-Admin hat sich bewusst aus der SB herausgehalten, um keinen Ärger zu provozieren, das mag richtig sein. Traurig finde ich solch einen Zustand schon, wenn ich als Co-Admin keinen Kontakt mehr zu meinen Usern haben kann, weil es sonst Zoff gibt, aber na ja. Merkwürdig nur, das auf meine Äusserung, das er als Ausgleich für das ausgefallene Quiz sofort in der SB reagiert hat! Und ich habe nicht darauf gewartet, keinesfalls! Ruhe vor diesem Co-Admin zu haben ist tausendmal besser, als irgendwelche dumme Äusserungen zu lesen!

Mir wird hier von Johny vorgeworfen, ich hätte meine Beschimpfungen fortgesetzt! Wenn es eine Beschimpfung ist, wenn ich schreibe, wäre er ein normaler User wäre er für mich ein Blödmann und gut, aber er ist Co-Admin!, so muss ich sagen, das mein Ausspruch eher eine Anerkennung der Position eines Co-Admins darstellt, und keinesfalls einer Beleidigung gleichkommt. Vor wenigen Wochen, als der Streit auf Rubin-Casino schon einmal eskalierte, wurde ein Newsletter von Johny versand, in dem den Usern klar gemacht wurde, das man halt nicht mit jedem klar kommen kann, aber dann kann man ja auch solche User ignorieren. Und schließlich habe er auch 2 Co-Admine auf der Seite und er selbst ist ja auch noch da! Eigentlich doch wirklich ein trauriger Zustand in meinen Augen!

Ich habe in meiner PN an Johny auf Grund der Aussage von Roman "Überleg Dir, was Du antwortest!" eine Entschuldigung seitens Roman gefordert, das ist vollkommen richtig, aber wenn Johny hier schon zitiert, sollte er das auch richtig tun! Ich habe nämlich geschrieben, ansonsten werde ich das Ganze bei Klamm etc. öffentlich klären, das war meinerseits ein Nachdruck, da ich genau weiß, das er seinen Co-Admin über alles schützt! Wenn er das als Drohung ansieht, ist es seine Ansicht, nicht meine, und so war es auch keinesfalls beabsichtigt.

Johny behauptet hier, ich würde mit allen Mitteln seinen Co-Admin und seine Seite in den Dreck ziehen. Wenn ich meinen Post hier richtig lese, so stelle ich ganz klar dar, das ich sogar die Entscheidung von Johny akzeptiert habe, mich zu kündigen und ich kann mit keinem Wort erkennen, das ich ihn oder die Seite in den Dreck ziehe! Richtig ist lediglich, das ich das Verhalten dieses Co-Admins in keinster Weise akzeptieren kann und nicht verstehen kann, wie man als Admin sich so vor seinen Co stellt, obwohl ein ganzer Teil der User Probleme mit ihm haben!

Ich selbst habe in meinem Post darauf hingewiesen, das ich ursprünglich die ganze Sache auf sich beruhen lassen wollte, nur dadurch, das dieser Co-Admin immer noch keine Ruhe gab mich veranlasst sah, diesen Post überhaupt zu erstellen. Das war keine Abrechnung mit der Seite, sondern einfach ein Ausdruck der Verzweiflung, was einem auf dieser Seite passieren kann. Eine weitere Userin dieser Seite, die vor einiger Zeit dort gesperrt wurde, schrieb mir per PN, ich müsste sehr vorsichtig sein, dieser Co-Admin würde Hetzkampangen gegen einen starten, mit denen jeder Ruf zerstört würde. Nun, davon kann ich noch nicht berichten, aber sollte es dazu kommen, werde ich die Klamm-Community gerne daran teilhaben lassen!

Erstaunlich finde ich vor allem das Zitat aus einer privaten Nachricht meiner Frau an den zweiten Co-Admin, für das er sich definitiv nicht die Erlaubnis meiner Frau eingeholt hat! Dies stellt sogar einen Verstoß seiner eigenen AGB´s dar! Ich kann dazu nur sagen, das wir in Ruhe und Frieden die Sache klären wollten, aber der Co-Admin wohl gerne seine Spielchen weiter treiben wollte, was ich mir einfach nicht gefallen lasse!

Die Tatsache, das meine Frau mich vorher als 2. Co-Admin dort vorgeschlagen hat, hat sie mir leider erst später gebeichtet, ich wusste davon nichts. Es war nur so, das dieser Co-Admin öffentlich in der SB gepostet hatte, ob sich schon etwas wegen dem 2. Co getan hätte. Wir waren wegen Urlaub einige Tage nicht aktiv und meine Frau fragte sofort, ob sie etwas verpasst hätte. Daraufhin hatte sie den Admin angeschrieben und ihm mitgeteilt, das sie einen neuen Co-Admin für ihn wüsste, falls der bisherige kündigt, und hat kurzerhand mich vorgeschlagen, weitere Gespräche darüber fanden aber nicht statt, und ich weiß definitiv nicht, ob ich ein etwaiges Angebot dafür angenommen hätte!

Hier geht es nicht um ein Spiel sondern lediglich um eine Darstellung von Ansichten. Wir sind hier bei Klamm, um auch unsere Meinungen frei äussern und diskutieren zu können, genau das tue ich hier! Diesen Thread hätte ich auch in dem Abschnitt "Externe Loseseiten" posten können, aber dann hätte ich wirklich direkte Negativwerbung für die Seite gemacht, was nicht in meiner Absicht lag. Hier werden nur Missstände aufgeführt, die tatsächlich da sind, und durch Johnys Antwort sogar teilweise belegt werden (Mein Co hat in den letzten Wochen bewusst in der SB keine Präsenz gezeigt um keinen Auslöser für weitere Konflikte zwischen Ihm und an dem Konflikt beteiligten Usern zu bieten).

Ein Urteil dazu mag sich jeder selber bilden!

Tomboy1963

 

[Tomboy1963]

Aus aktuellem Anlass muss ich hier noch einen Nachsatz anfügen!
Nachdem JohnC diesen Thread gelesen hat und hier kommentiert, wurde meine Ehefrau zum 20.09.2011 auf der Seite gekündigt!
Antworten hier können wohl Konsequenzen nach sich ziehen, ich verstehe bald nichts mehr!

 

[Zickchen26]

Gröhllllllllllllllllllllllllllllllllll

Ich wurde auch auf Rubin gesperrt zum 20.9.2011 anscheind weill ich mir nichts gefallen lasse und meine meinung euzere!!!!!!!

Naja was soll ich dazu noch sagen nu könn se ihre komische machenschaften auf der seite weiter führen und die co admins weiter zocken lassen so regst sich ja keiner mehr darüber auf !!!!!!!!!!!!!

Ich finde sowas armseelig von dem Admin das er jeden sperrt nur weill man seine Meinung vertritt und sich nichts von dem Co Admin was sagen lässt !!!!


ich mache hiermit von meinem Hausrecht auf Rubin-Casino.de gebrauch
und kündige deinen Account "zickchen26". Um dir die Möglichkeit zu
geben deine Slot- und Seitenanteile zu verkaufen tritt die Kündigung
(Punkt 7 der AGB) zum 20.09.2011 in Kraft.

Ich behalte mir vor deinen Account bei nicht einhalten der auf
Rubin-Casino gültigen Regeln vorzeitig zu sperren.

Oh man sind das Kinder!!!!!

lg zicke

 

[bobble2908]

Haha Hammer dreist die Admins dort obwohl Johny eig immer sehr korrekt rüberkam

 

[donmausi]

In Endeffekt muss jeder Admin selber wissen ob er Cos hat und was diese dürfen und was nicht. Und die User müssen eben ihre Konsequenzen daraus ziehen. Ich bin sicher nicht auf einer Seite aktiv auf der der Admin oder co zockt nd warscheinlich auch noch überdurchschnittlich viel gewinnt(zumindest wirkt soetwas schnell so). Aber was soll ich sagen die Seiten die ich für wirklich seriös halte sind eh begrenzt.

 

[Muecke]

also ich anstelle des Admins würde mir mal die Usermeinungen anhören und nicht nur hinter meinem Co stehen weil ich den "besser" oder "länger" kenne.

aber würden bei mir auf der Seite User meinen mein Co Admin (ich habe zum Glück keinen) würde diese beleidigen etc. würde ich alles daran tun um es richtig zu stellen bzw. ORDENTLICH zu klären und nicht gleich die user sperren.

desweiteren sehe ich in Roman seiner Frage auch die Drohung "Überleg Dir, was Du antwortest!" und verstehe wenn bei solch einer Drohung bzw. solch einem Einschüchterungsversuch eine Entschuldigung gefordert wird.

Ob ein Co-Admin nun zocken sollte, hmm. ich denke das liehgt ganz allein in den Händen des Admins aber wenn diese es tun dürfen sieht es meist schon unseriös aus.

LG Muecke : >

 

[abbc]

Haha Hammer dreist die Admins dort obwohl Johny eig immer sehr korrekt rüberkam

also ich anstelle des Admins würde mir mal die Usermeinungen anhören und nicht nur hinter meinem Co stehen weil ich den "besser" oder "länger" kenne......>

Die Seite hat 750 registrierte User (-3) und ihr bildet euch eure Meinung über Johny bzw. Rubin-Casino aufgrund der Zitate von 3 Usern?!
Bin ebenfalls auf der Seite angemeldet. Habe von der Diskussion nichts mitbekommen und auch keine Lust irgendwas nach zu lesen. Also werte und urteile / verurteile ich dieses auch nicht. Geht mich ja auch nichts an. ;-)
Aber was die angesprochenen Usermeinungen angeht. Ich denke es gibt auf der Seite genug zufriedene User.
Johny war bisher immer ein absolut fairer Admin.
Aber wie wurden schon im ersten Post gesagt.
Kindergarten (und damit meine ich diesen Threat).
Erinnert mich stark an verletzte Eitelkeiten.

 

[JohnyC]

Hallo,

ich finde es mehr als erschreckend was hier in dem Thread gepostet wird. Ich kann und will den Eindruck der durch diesen Thread entsteht nicht umkommentiert lassen muss dazu aber etwas ausholen.

Tomboys Frau ist schon seit einigen Monaten auf Rubin-Casino angemeldet. Nach anfänglicher Zurückhaltung sind wir sehr schnell ins Gespräch gekommen und haben uns über dies und das oder "kleine Problemchen" unterhalten.

Irgendwann habe ich Tomboys Frau dazu bestärkt sich als Quizmasterin auf Rubin-Casino zu probieren um unseren hauptamtlichen Quizmaster zu vertreten. Schnell hat sich daraus ein wöchentliches Quiz entwickelt das anfänglich von meinem Co Assistiert wurde.

Ich mag behaupten das sich bis vor kurzen noch alle mit meinem Co verstanden haben.

Irgendwann kam der große Bruch mit meinem Co. Ob das vor oder nach Tomboys Anmeldung war weiß ich nicht mehr und tut hier eigentlich nicht zur Sache.

Irgendwann habe ich dann zu einem klärenden Gespräch in der SB gebeten bei dem leider nur drei User anwesend waren die ihren Unmut geäußert haben und wie Furien auf meinen Co los gegangen sind. So heftig das ich von einigen andern Usern empört angeschrieben wurde und dazu aufgefordert wurde mich klar hinter meinen Co zu stellen.

Die Wogen konnten dann geglättet werden und wir sind überein gekommen das mein Co und die drei beteiligten User sich zurück nehmen und sich weitgehend ignorieren. Traurig aber das erschien mir die beste Lösung.

Außerdem wurde nach Absprache eine Umfrage erstellt bei der darüber entschieden wurde ob die Co's und ich weiterhin an Slots spielen sollten oder nicht. Bei der Abstimmung wurde mit ganz knapper Mehrheit dagegen gestimmt.

Wobei ich dazu sagen muss das meine Co's keinen Zugriff auf die GameConfig haben und ich dadurch kein Problem gesehen habe. Mein zweiter Co und ich hatten die Slots sowieso nur zu Testzwecken bespielt.
Warum sollen meine Co's nicht durch ihre Aktivität den Umsatz und damit die Ausschüttungen bei Ralleys, Aktion usw. für die User erhöhen.

Wie dem auch sei wir haben dem Userwunsch entsprochen und bespielen Slots seit dem ausschließlich zu Testzwecken.

Damit war endlich Ruhe bei Rubin-Casino. Von Tomboys Frau wurden einige Verbesserungsvorschläge gemacht und auch schnell umgesetzt. Es war sogar im Gespräch seiner Frau mehr Verantwortung auf Rubin-Casino zu geben und Ihr teilweise die Zuständigkeit für neue User und die SB zu übertragen.

Wir waren also wieder die große glückliche Rubinler-Familie.

Anlässlich der Hochzeit von Tomboy und seiner Frau wurde für heute ein großes SB-Quiz geplant und ich hatte mir für die Tage vorher zwei Aktionen überlegt um das gebührend zu feiern.
Was mich sehr gefreut hat war das Tomboys Frau am Tage ihrer Hochzeit noch einmal kurz auf der Seite vorbei geschaut hat um unsere Glückwünsche entgegen zu nehmen.

Hört sich doch alles Toll an oder?

Schade nur das es noch weiter geht.

Wegen zweier Äußerungen Tomboy's und meines Co ist das ganze wieder eskaliert. Ich habe wie weiter oben beschrieben eine PN von Tomboy erhalten die ich als Drohung interpretiert hatte. Wer mich etwas kennt weiß was ich als Drohung auffasse und was ich als gut gemeinte Aufforderung verstehe. Aber dies ist ein anderes Thema.

Tomboy erhielt wegen meiner Interpretation der PN die Kündigung und wir haben das ganze Fair abgewickelt.

Von einer Sperre seiner Frau war gar keine Rede. Im Gegenteil, wir sind erstmal übereingekommen das vorerst kein Quiz mehr von Ihr durchgeführt wird aber sie weiterhin auf der Seite bleibt da sie ja Refs und Anteile besitzt. Sie wollte das ganze beobachtet um sich dann irgendwann zu entscheiden ob Sie wieder aktiver wird oder nicht.

Auch ihr Mann Tomboy war von seiner ersten Ankündigung abgewichen und verzichtete darauf das ganze Drama ins Klamm Forum zu bringen. Ich habe mich auch noch brav bei ihm per Mail bedankt das alles so Problemlos und Fair über die Bühne gegangen ist.

Am nächsten Tag sollte ich aber eines besseren belehrt werden. Tomboy hatte meinem Co als Abschiedsgeschenk eine schlechte Bewertung bei Klamm hinterlassen, die Rückbewertung meines Co's folgte natürlich prompt und wie es zu erwarten war.

Wieder war ein Grund gegeben aktiv zu werden und diesen Thread zu eröffnen.

Zusätzlich wurden PN's von Tomboys Frau an meinen Co gesendet. Der Inhalt dieser PN's wurde weiter oben ja bereits schon dargelegt.

Nach diesen PN's habe ich mich dazu entschlossen seine Frau zu sperren. Nicht etwa weil Tomboy hier gepostet hat. Warum soll ich eine Userin auf meiner Seite verdienen lassen obwohl sie es billigend in kauf nimmt das der Seite schwerer Schaden zugefügt wird.

Im übrigen wurde ich nie nach dem Sperrgrund gefragt sondern es wurde gleich gepostet das ich "Böser Admin" sie Sperre weil ihr Mann es wagt seine Meinung zu sagen. Dem ist nicht so.

Ich finde es sehr erschreckend das Tomboy es zulässt das die Seite die er und vor allem seine Frau bis Sonntag sehr aktiv mit gestaltet haben in solches Licht gerückt wird. Wie von ihm festgestellt wird will er ja nur Missstände aufzeigen es wäre also für ihn ein leichtes gewesen andere Klammuser zu kommentieren und deren Annahmen in diesem Thread zu revidieren.

Ich habe alle User stets Fair behandelt und lasse mir auch nicht vorwerfen das Rubin-Casino eine unseriöse Seite ist. Außerdem habe ich niemals Usern Ihren Gewinn bei Games oder Rallyes versucht in irgend einer Art abspenstig zu machen.

Ach so aber dank Tomboy's Frau weiß ich ja wem ich das zu verdanken habe das ich und Rubin-Casino in solch einem Licht dastehen.

Danke Tomboy für deine Fairness...

Das war's von mir hier in diesem Thread ich werde mich zu der ganzen Angelegenheit nicht mehr äußern.

Gruß

JohnyC

 

[marry]

so ich wollte mich ansich hier garnicht melden, nur die Tatsache, da hier geschrieben wird, ich hätte mich am tage meine hochzeit, bei rubin gemeldet um glückwünsche entgegen zu nehmen erstaunt mich, un zwar deshalb, das schon einen tag vor der hochzeit mein pc abgebaut war und ich gar nicht online gehen konnte, ich weiß ja nicht wer sich da gemeldet hat ivh jedenfals nicht, ich hatte auch andere sachen zu tun um mich bei rubin zu melden.
zu allem anderen kann ich sagen, das hier im letzten post vieles nicht ganz korekt wieder gegeben wurde.
Will mich aber nicht weiter dazu äußern, da ich mich noch bis zum 20.9. auf rubin bewegen darf um meine anteile zu verkaufen und wenn ich hier mehr sage, werde ich sofort gesperrt.

 

[Tomboy1963]

So, nachdem meine Ehefrau sich geäussert hat, möchte ich doch auch noch Stellung beziehen.

Ob sich bis vor kurzem noch alle mit dem Co auf der Seite verstanden haben, kann ich leider nicht beurteilen, da ich noch nicht so lange auf der Seite war, und seit ich dazu kam, war das Verhältnis einiger User mit dem Co gestört. Das können sicherlich andere User besser beurteilen.

Johny sagt in seinen Ausführungen auch, das meine Frau und ich aktiv die Seite mit gestaltet haben, sowohl durch das Quiz als auch durch einige Veränderungsvorschlägen meiner Frau. Grund war, das marry die Seite sehr am Herzen lag und ich sie in ihren Bemühungen gern unterstützt habe.

Erschreckend finde ich immer noch die Tatsache, die Johny hier auch noch einmal klar stellt, das es wegen zweier Äusserungen (einer seines Co´s und eine meiner Person) zur Eskalation kam. Also eigentlich wegen Kleinigkeiten, die aber sofort hochstilisiert wurden! Das ist doch eigentlich ein Zeichen von einer sehr gereizten Spannung, ansonsten hätte man das sicherlich in Ruhe regeln können. So hatte ich es eigentlich auch von JohnyC erwartet, aber an Stelle einer Antwort per PN kam die Kündigung.

Die Sache mit dem "klärenden Gespräch" zwischen den Usern und dem Co-Admin möchte ich hier auch noch einmal erläutern. Sicherlich haben 1 oder 2 User sofort hart auf den Co geschossen, aber nach sehr kurzer Zeit war das auch vorbei. Ich persönlich war bei dieser SB-Diskussion anwesend und habe auch mit kommentiert, aber leider wurde immer wieder vom eigentlichen Thema abgewichen. Nun gut, aber solche Diskussionen glätten auch die Wellen, und das war beabsichtigt.

Eine negative Bewertung bei Klamm für den Co sah ich nicht als Abschiedsgeschenk, denn ich denke mal, jeder Klamm-User bewertet andere User nach dem Verhalten, und das Verhalten dieses Co´s war und ist für mich nicht in Ordnung. Ich lasse mir nicht drohen! Nur wenn er dann meint eine Rückbewertung machen zu müssen, mit dem Kommentar : "Um mich auf Dein Niveau herabzubegeben, eine Null zurück!", sehe ich das halt wiederum als einen Angriff auf meine Person.

Die Sache mit der Hochzeit hat meine Frau ja schon dargestellt, und ich hätte es sehr schade gefunden, wenn wir am Tage unserer Hochzeit noch in der virtuellen Welt unterwegs sein sollten. Aber ich denke mal, da hat Johny sich im Datum vertan, wir haben am 02.09.2011 geheiratet, und da war keiner von uns beiden online!

Als klare Lüge bezeichne ich die Aussage, meine Frau sei auf Grund ihrer PN´s an den 2. Co-Admin gekündigt worden. Diese PN´s waren 1 Tag vorher von ihr verschickt worden, ihre Kündigung, wie auch die von Zickchen, erfolgten direkt im Anschluss an JohnyC´s ersten Post in diesem Thread! Ausserdem erfolgten diese Kündigungen nur unter dem Hinweis, das er von seinem Hausrecht gebraucht macht, ich wüsste nicht, warum ein User den Admin extra nach einem Grund fragen müsste. Vor allem, da in den AGB´s von Rubin-Casino ausdrücklich steht, das dem Admin auch die Kündigung ohne Angaben von Gründen erlaubt ist. Mir wurden die Gründe meiner Kündigung sofort ohne Rückfrage per mail mitgeteilt, und ich habe es ja auch akzeptiert, da meine Lust auf dieser Seite weiter aktiv zu sein, nach den Äusserungen des Vortages gleich Null war!

Den Hauptvorwurf von JohnyC in seinem Post sehe ich aber darin, das ich die Seite hier nicht "verteidigt" habe, da ich ihr ja nicht direkt schaden wollte. Ich denke mal, das jedes Klamm-Mitglied das hier postet lesen kann und sich ein eigenes Urteil über den Sachverhalt machen kann. Vor allen Dingen dann, nachdem auch der Admin seine Darstellung der Situation hier gepostet hat!
Ausserdem hatte abbc ja auch gepostet, das die Seite 750-3 angemeldete User hat, so das eine Menge Leute sich direkt vor Ort ein Bild machen können.
Ausserdem habe ich in meinem Post immer wieder dargestellt, das ich Johny als eigentlich sehr guten Admin kennengelernt habe, nur lasse ich natürlich auch nicht zu, das hier Darstellungen gemacht werden, die so nicht zutreffen.

Wenn JohnC aus der Äusserung von donmausi entnimmt, das seine Seite "unseriös" sei, dann interpretiert er das selbst hinein. Ich zitiere: "Aber was soll ich sagen die Seiten die ich für wirklich seriös halte sind eh begrenzt." Damit sagt donmausi doch überhaupt nichts über rubin-casino.de!
Oder etwa, weil Mücke sagt, man solle solche Angelegenheiten erst einmal vernünftig klären, und nicht gleich kündigen? Hat er denn damit nicht Recht?
Meine Kündigung kam spontan, obwohl er meine PN am Abend zuvor schon gelesen hat, direkt am nächsten Morgen. Die Kündigung meiner Frau direkt nach seinem ersten Post in diesem Thread! Warum sollte ich da widersprechen?
Ich habe ja auch nicht widersprochen, als abbc hier eine Art Gegendarstellung gemacht hat, obwohl er zur eigentlichen Sache nichts geschrieben hat. Und wenn er meint, mein Thread hier sei Kindergarten, so ist es seine Meinung die ich akzeptieren muss! Ich wollte Meinungen zu diesem Thema hier sammeln, also muss ich auch andere Meinungen akzeptieren. Wenn JohnyC das gleich als "Rufschädigung" seiner Person und seiner Seite sieht, dann tut es mir leid! Hätte ich das gewollt, der Name der Seite hätte direkt im Titel gestanden!

Ich frage mich nur, was Fairness hier bedeuten soll, denn Fairness habe ich in den letzten beiden Tagen hier nicht erlebt.

 

[rojin]

Hallo an alle

Ich möchte mich auch gerne kurz und knapp zu wort melden.

Wie einige wissen dürften war ick selber auch mal co admine.

Ich selber habe mich auch in der shoutbox dort nicht zurückgehalten und meine meinungen kundgegeben was aber nie negativ ausgelegt wurde.

Und der Admin der Seite stand auch immer hinter mir.

Obwohl ich sagen muss manche User kommen aber auch wirklich mit sehr harten beleidigungen oder auch erpressungen an das kenne ich auch.

Und ich habe zu allem und zu jedem meine meinung gesagt.
Und wem das nicht passte brauchte es ja nicht lesen.

Ich mag jetzt hier auch für niemanden partei ergreifen aber ganz ehrlich finde ich das sowas einfach nicht in ein forum gehört und man sollte es doch sehen das man es wie erwachsene menschen beiderseits über mail oder pn geklärt bekommen

Somit wünsche ich allen eine streitfreie Zeit und wir sind alles Menschen und menschen machen nu mal fehler die da sind um gemacht zu werden warum auch immer aber es ist nun mal so

und auch ich habe johnny immer als sehr fairen admin und auch xxx als fairen co admin gesehn und kennengelernt ich stimmte auch nicht mit allem überein aber es gab immer einen weg in der mitte und ich finde es schade das erwachsene leute diesen nicht finden konnten

allen eine gute nacht

und denkt an die meinungsfreiheit
achso noch etwas dazu fügen wollte damit nicht was falsches rüber kommt ich bin vom co admin posten damals abgetreten weil ich mein privatleben und mein kind wichtiger fand und somit weniger zeit hatte und habe

 

[Zickchen26]

schubidoooooooooooo.......

es wird sich auf der seite nichts ändern so waren meine worte wo das klährende gespräch in der sb sein sollte und ich hatte recht !!!!

hat man probleme auf der seite schreibt man den admin an und da kommt so selten mal ne antwort zurück .da hat man keine lust mehr drauf ehrlich gesagt

ich fand die seite persönlich ganz nett bis dan meine kündigung kam per email und auf meiner frage warum ? kam keine antwort vom Admin!!!

Erwachsen ist keiner von dehnen auf der seite und mir ist es auch wurscht da ich ja eh gehn muss....schade um die anteile die keiner da kaufen will aber was solls gibs genügent andere seiten wo man seine lose lassen kann!!!!!

ich heuel der seite keine träne nach sowas unprofinelles hab ich schon lange nicht mehr erlebt!!!

lg zicke

 

[MasterYoda]

Herrlich eine 0815 Seite mit einem Co Admin der seine Macht mißbraucht / demonstieren muss, was braucht der Tag noch mehr

"Und überleg dir was du antwortest"

Genial, stell dir vor du kommst in ein Laden und willst was und der Verkäufer haut dir das um die Ohren

sry aber diesen Co würde ich direkt entsorgen und meine Philosophie als Admin mal gründlich überdenken.

Es gibt nichts wichtigeres als Kunden / User, die zugegeben nicht immer einfach sind aber wer damit nicht klar kommt, sollte keine Dienstleistung eröffnen oder dort "arbeiten".

Aber dank den Thread weiß zumindest jeder User jetzt wo er sich NICHT anmelden sollte. Hat ja auch was gutes

MY

 

[Spezi38]

Es gibt nichts wichtigeres als Kunden / User, die zugegeben nicht immer einfach sind aber wer damit nicht klar kommt, sollte keine Dienstleistung eröffnen oder dort "arbeiten".

Wie heißt es so schön?

Der Kunde ist König!

Auch bei Loseseiten sind User Kunden.

Aber dank den Thread weiß zumindest jeder User jetzt wo er sich NICHT anmelden sollte. Hat ja auch was gutes

MY

Und trotzdem könnt ich mit dir wetten, das sich weiter angemeldet wird.

 

[donmausi]

Also das ist immer ein schmaler grad und ich weiss ja jetzt nicht so genau was da vorgefallen ist. Einerseits muss mann sich hinter die Co-Admins stellen weil das ja sowas wie angestellte sind andereseits bleiben die user natürlich das wichtigste. eigentlich kommt alles darauf an wie mann den Co brieft denn nur wenn der genau das macht was mann will kann mann so etwas vorbeugen. Wenn mann sich vor den Usern gegen nen Co stellen muss dann sollte mann eh drüber nachdenken den rauszuwerfen.

 

[Stohs]

Ich bin immer wieder erstaunt wie uns User vor kriminellen Admins und ihren Schergen warnen müssen.

Mit reisserischen Warnungen aller Blödzeitung uns einweihen in die Interna einer Seite und einen Streitwert von umgerrechnet 40cent.

Ja genau bei 40Cent oder 10 Mio Losen hört die Freundschaft in der Klammwelt auf.
Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen.
Da muss unbedingt ein Thema im Forum für erstellt werden um uns vor nem Admin und einem seiner Mitarbeiter zu warnen.

Leute ich mein das jetzt nicht böse aber kommt ihr euch nicht ein bisschen dumm vor ?

Es gibt über Tausend loseseiten.
Da sind ne Menge Admins dabei die ohne mit der Wimper zu zucken Mrd Lose verschwinden lassen und auf Kritik in jeder vorm Scheissen.
Warnt ihr vor denen ?
Nö 10 Mio Lose und ein Co admin reichen für 2 Seiten Niveauloses rumgeschwafel.

Trozdem würde ich mich als Admin nach nem neuen Co umsehen wenn es mit dem jetzigen Probleme gibt.

 

[Mano1805]

Ich denke der Gegenwert spielt eher weniger eine Rolle, als die Art wie hier mit Kunden umgegangen wird, die ich doch erwähnenswert finde.
Der Co muss sachlich bleiben, ansonsten hat er einfach keinen Kundenkontakt zu halten, wenn er das nicht hin bekommt, oder sich durch seine Macht profilieren muss, sollte man als Admin überdenken, ob dieser Co wirklich geeignet ist.

Und ja die Aussage "Überleg dir genau was du antwortest" wird von mir ebenso als Drohung aufgefasst, die den Admin kalt lässt, mag schön sein, zeigt aber ein gewisses Unverständnis von gesellschaftlichen Sitten...

Als (Co-)Admin muss man auch mit Kritik leben können, wenn man gut ist, kann man diese Kritik noch während des Aufkeimens durch sachliche Argumentation ersticken, wenn man schlecht ist, wird halt gesperrt (ist ja auch zehnmal einfacher...).
@Admin: überdenke die Politik wie du Co-Admins auswählst/verteidigst und mit Usern umgehst.


Besten Gruß