Parteien Pädophilenpartei in den Niederlanden

[Valle]

Ich habe noch nichts gefunden, also eröffne ich mal diesen Thread.

In den Niederlanden wollen Pädophile eine Partei gründen, um "den Pädophilen ein Spachrohr" zu geben. Sie setzen sich dafür ein, dass Kinder ab 12 Jahren trinken und rauchen und S*x haben dürfen. Diese Altersgrenze wollen sie später ganz wegfallen lassen. Auch wollen sie die sexuelle Aufklärung fördern (in Schulen, etc).
https://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/niederlande/66042.asp

Ich sehe dem mit geteilter Meinung entgegen.
Erstens, ist es natürlich "cool", wenn man als Kind schon so Sachen wie Trinken und Rauchen machen darf. Auch halte ich es durchaus für gerechtfertigt, wenn ein 12-jähriges Mädchen, wenn es denn schon physisch, wie auch psychisch so weit ist, mit ihrem sie liebendem Freund schlafen darf.

So jetzt die andere (viel größere, keine Angst) Seite der Medaille.

Ich glaube, der meiste pädophile S*x ist sozusagen Vergewaltigung, weil man erst ab einem bestimmtem Alter fähig ist, seine Entscheidungen unmanipuliert und frei zu fällen. Eine Legalisierung von z.B. Sexuellen Handlungen mit einer 6 Jährigen ist ein Verbrechen.

Insgesamt kann ich wohl sagen, dass ich gegen diese Partei bin, aber da bin ich mir ganz sicher. Deswegen habe ich mich auch schon in folgender Seite eingetragen, obwohl der Erfolg wohl begrenzt ist...
https://www.aktion-gegen-kinderpornographie.de

Jo, ich wollte eigentlich nur eine Debatte zu diesem Thema starten, weil ich keine andere gefunden habe.

 

[Blomberger]

In den Niederlanden wollen Pädophile eine Partei gründen, um "den Pädophilen ein Spachrohr" zu geben.

Da ist es bei mir schon vorbei! Bereits nach diesem ersten Satz bin ich mir sicher, dass eine solche Partei eine Zumutung darstellen würde!

Erstens, ist es natürlich "cool", wenn man als Kind schon so Sachen wie Trinken und Rauchen machen darf. Auch halte ich es durchaus für gerechtfertigt, wenn ein 12-jähriges Mädchen, wenn es denn schon physisch, wie auch psychisch so weit ist, mit ihrem sie liebendem Freund schlafen darf.

Zum Glück stellst du diese Aspekte in den Hintergrund! In keinem Fall darf es erlaubt sein, dass Kinder mit zwölf Jahren Alkohol trinken, da ist es völlig egal wie cool das ist. Es schädigt der Entwicklung und basta!

Auch für Geschlechtsverkehr ist es meiner Meinung nach in dem Alter drastisch zu früh. Kinder können die möglichen Folgen noch in keinster Weise einschätzen und noch sind nicht bereit für bestimmte Dinge, zu denen Alkohol und Geschlechtsverkehr ganz sicher gehören!

Insgesamt kann ich wohl sagen, dass ich gegen diese Partei bin, aber da bin ich mir ganz sicher.

Gut so! Alles andere wäre auch schlimm!

 

[senibhci]

Dass die Holländer vollkommen schmerzfrei sind, erlebe ich leider jeden Tag und selbst die Behörden kümmern sich ein Dreck um die Verfolgung solcher Personen !

Die sollten weniger Drogen nehmen, dann haben sie auch mehr Blick für die Realität !

in diesem Sinne

Oliver

 

[gypsywoman]

Das darf ja wohl nicht wahr sein!!!Diese Perversen gehören zwangssterilistiert/kastriert,und zwar so das sie nie in ihrem Leben wieder S*x haben können!Ausserdem gehören Phädophile für immer weggesperrt!!!!!
Ich habe selber Kinder,sollte so einer auch nur in ihre Nähe kommen,den würde ich eigenhändig ermorden,dafür nehme ich gerne auch Lebenslänglich Knast in Kauf

 

[phip]

Ich hätte ne bessere Idee: Man trennt ihnen die Arme ab, stellt sie in einem Zwinger zur Schau und macht sie vogelfrei... Dann können zumindestens ein paar Leute ihre Wut an diesen Untermenschen auslassen... Hm... Ach, das wäre ein Gesellschaft in der man gerne lebt...

Edit: Anscheinend sind viele zu blöd obige Aussage als Provokation und Übertreibung zu identifizieren... Obwohl ich ein "Augenrollsmiley" hinter der Aussage: Das wäre eine Gesellschaft in der man gerne lebt... gesetzt habe..

Daher erst weiterlesen, bevor ich weiter für diesen Post schlecht bewertet werde...

 

[Blomberger]

Wollen wir nicht lieber sachlich diskutieren?

 

[Eckieck]

Bei den Phantasien von Euch zwei muss man sich schon fast fragen welche Gruppe man wohl besser zuerst wegsperren müsste

 

[Valle]

Ja bitte.

Und vor allem, Finger weg von Verallgemeinerungen und Standartisierungen.
Es sind nicht "die Holländer". Was meint ihr wohl, wie ihr euch fühlen würdet, wenn man sagt "die Deutschen sind Nazis". Ziemlich scheisse, denke ich mal.

Mir fällt leider nichts mehr ein, weil ja auch noch kein richtiges Argument genannt wurde.

 

[gypsywoman]

Bei den Phantasien von Euch zwei muss man sich schon fast fragen welche Gruppe man wohl besser zuerst wegsperren müsste

Wieso, würdest du es dulden, wenn sich so einer an DEINEM Kind vergreifen würde?
@Hfk .. sorry, aber da fällt es einfach schwer sachlich zu bleiben.Wo kommen wir denn dahin, wenn solche Kriminellen sogar eine Partei gründen dürfen?
Wo bleibt denn da der Schutz der Kinder?

 

[phip]

Was soll man auch argumentieren? Ich glaube hier würde niemand öffentlich für eine solche Partei ausprechen...

Ich kann es nur nicht leiden, wenn gefordert wird, dass Menschenrechte gebrochen werden sollen...

Achja... Das oben von mir soll natürlich eine Übertreibung sein und vertritt keinstenfalls meine Meinung... Ts, ich glaube ich sollte mir [Ironie] hier doch noch angewöhnen...

 

[wintermute]

Daß Interessensgruppen sich in Parteien organisieren ist ja an sich legitim. Aber da es sich bei Pädophilie, wenn sie ausgeübt wird, in den allermeisten Fällen um ein Verbrechen handelt, ist das in etwa so bekloppt wie eine Partei der Massenmörder oder der Steuerhinterzieher. Daß es da kaum positive Resonanz geben wird, dürfte klar sein.

 

[senibhci]

Und vor allem, Finger weg von Verallgemeinerungen und Standartisierungen.
Es sind nicht "die Holländer". Was meint ihr wohl, wie ihr euch fühlen würdet, wenn man sagt "die Deutschen sind Nazis". Ziemlich scheisse, denke ich mal.

...jeder 4. Niederländer ist Befürworter... - das sagt doch schon ne ganze Menge und es gibt noch genügend andere Beispiele ... vorallem gibt es da eine sehr nette Firma, die mit solche Fantasien in Form von Spam-eMail mit eindeutigem Inhalt auch noch fördert. Weder der Provider noch diese lustigen Behörden kümmern sich drum ...

in diesem Sinne

Oliver

 

[gypsywoman]

Was soll man auch argumentieren? Ich glaube hier würde niemand öffentlich für eine solche Partei ausprechen...

Ich kann es nur nicht leiden, wenn gefordert wird, dass Menschenrechte gebrochen werden sollen...

Achja... Das oben von mir soll natürlich eine Übertreibung sein und vertritt keinstenfalls meine Meinung... Ts, ich glaube ich sollte mir [Ironie] hier doch noch angewöhnen...

Sorry, Phip, aber in meinen Augen haben diese "Menschen" ihre Menschenrechte verwirkt! Denn das sind keine Menschen das sind Bestien.
Ich habe Babies gesehn, (Babies!) die von solchen menschen missbraucht wurden, und an den Verletzungen starben.Ich arbeite zweimal die Woche mit Kindern denen sexuelle Gewalt angetan wurde.Hast du das Leid dieser Kinder gesehen? Weisst Du das sie auch nach Jahren ihre Angst kaum kontrolieren können?Das sie der Meinung sind es sei ihre schuld das ihnen sowas angetan wurde?Die meisten von ihnen werden nie ein normales leben führen können.

 

[wintermute]

...jeder 4. Niederländer ist Befürworter... - das sagt doch schon ne ganze Menge und es gibt noch genügend andere Beispiele ... vorallem gibt es da eine sehr nette Firma, die mit solche Fantasien in Form von Spam-eMail mit eindeutigem Inhalt auch noch fördert. Weder der Provider noch diese lustigen Behörden kümmern sich drum ...

Jeder Vierte habe aber das Verbot einer Pädophilen-Partei als unzulässige Form der Zensur abgelehnt.
Ein kleiner Unterschied ist das ja doch.

 

[Blomberger]

Das ist ja schlimm hier!

sorry, aber da fällt es einfach schwer sachlich zu bleiben.

Natürlich sind wir beide strikt gegen eine solche Partei, trotzdem ist es unsachlich und hier nicht angebracht zu schreiben, die Mitglieder sollten "zwangssterilisiert" oder "kastriert" werden.
Einigermaßen kann man sich wohl im Griff haben!

Ts, ich glaube ich sollte mir [Ironie] hier doch noch angewöhnen...

Außerdem solltest du überlegen, an welchen Stellen Ironie passend ist. Manchmal kommt das nämlich gar nicht gut an, auch wenn es als solche gekennzeichnet ist!

 

[phip]

Tja, Menschenrechte können einem nicht abgesprochen werden... Wer soll denn entscheiden, wem die Rechte genommen werden oder nicht? Es hat schon sein gutes, dass die Menschenrechte universell sind:

„Jeder Mensch hat Anspruch auf die garantierten Menschenrechte und Freiheiten, ohne irgendeine Unterscheidung, wie etwa nach Rasse, Farbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer und sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, Geburt oder sonstigen Umständen.“

 

[bestof]

wie gut das ich soviele witze über das thema kenne, trauriges thema.

 

[Eckieck]

Wieso, würdest du es dulden, wenn sich so einer an DEINEM Kind vergreifen würde?

Dichte mir nichts an - davon war nie die Rede. Der Rest wurde von phip ja schon gesagt.

 

[lirumlarum]

Interessant scheint mir folgender Absatz im Tagesspiegel:

*Bei einer repräsentativen Umfrage von Meinungsforschern hätten sich zwei von drei Niederländern dafür ausgesprochen, Förderung oder Beschönigung von Pädophilie unter Strafe zu stellen, berichtete «De Telegraaf» am Mittwoch. Jeder Vierte habe aber das Verbot einer Pädophilen-Partei als unzulässige Form der Zensur abgelehnt.*

Da frag ich mich: Was hat man unter *Förderung* oder *Beschönigung* von Pädophelie zu verstehen?

Pädophelie kann man nicht *fördern*; es ist die sexuelle Präferenz Erwachsener für Kinder. Wer pädophil veranlagt ist, wird nicht automatisch zum Täter. Also ist auch nicht automatisch jemand zu verurteilen, der diese Veranlagung besitzt, sondern nur jemand, der diese Veranlagung an Kindern auslebt.

Interessant wäre zu erfahren, welche Fragen die Meinungsforscher den Befragten gestellt haben.

Dass jeder vierte Holländer das Verbot einer Pädo-Partei ablehnt, bedeutet nicht, dass die Forderungen der Pädos damit salonfähig und in der holländischen Bevölkerung konsensfähig werden. Es wird in der holländischen Öffentlichkeit mit Sicherheit keine Mehrheiten für die Legalisierung von S*x zwischen Erwachsenen und Kindern geben.

Selbst in den einschlägigen deutschsprachigen Foren wird die Gründung einer Pädophilen-Partei überwiegend skeptisch beurteilt und kaum diskutiert. Zu dem Thema gibt es auch nicht viel zu diskutieren. S*x von Erwachsenen mit Kindern ist aus guten Gründen verboten - und so wird es auch bleiben. Es besteht kein Grund, auf die Meldung aus Holland hysterisch zu reagieren. Man kann nur verwundert darüber den Kopf schütteln.

 

[gypsywoman]

Dichte mir nichts an - davon war nie die Rede. Der Rest wurde von phip ja schon gesagt.

Lieber Eckieck, ich will dir beileibe nix andichten.. sondern wollte dich mit dieser Frage einfach mal zum Nachdenken bringen. Weil, wenn das Ganze verharmlost wird, auch keinem geholfen ist.
Was phip da von sich gibt, stimmt,die Menschenrechte kann keiner antasten, und das will ich auch gar nicht.In mir kocht nur jedesmal die Wut verdammt hoch wenn ich von solchen Menschen hören oder lesen muss.
Denn , aufgrund meiner ,ehrenamtlichen ,Tätigkeit komme ich oft mit den Opfern dieser Menschen in Berührung und weiss dadurch eben auch wie es denen geht.
Es geht mir auch gegen den Strich , wenn diese Sträftäter immer wieder viel zu milde bestraft werden,manche Rchter sogar , aufgrund der ach so schlimmen eigenen Kindheit der Pädophilen Gnade walten lassen und damit die Opfer verhöhnen.
Menschenrechte hin oder her... diese Menschen sollten einfach weggesperrt werden u. nie wieder die Gelegenheit bekommen einem Kind sowas anzutun.
Und für mich persönlich gilt was ich vorher gesagt habe,egal was ihr dazu meint,sollte sich jemals so einer an meinem Kind vergehen und ich bekomme ihn zu fassen bringe ich ihn höchstpersönlich auf die schlimmste Art und Weise um ,die mir bekannt ist.Dafür würde ich adnn gerne den Knast in Kauf nehmen,mit dem Wissen das derjenige nie wieder einem Kind Leid antun wird.