Bitcoins

[Drangi]

Warum sollte das Bitcoin Halving so kurzfristig einen Effekt haben?

Weil es bei den bisherigen drei Halvings immer zu signifikanten Folgeeffekten kam.

Erstes Halving 2012:
Von 10,26$ direkt auf 12,35$, 30 Tage später 13,42$

Zweites Halving 2016:
Von 574,63$ direkt auf 650,96$, 30 Tage später 578,80$

Drittes Halving 2020:
Von 6843,96$ direkt auf 8618,48$, 30 Tage später 9314,15$

Der Kurs ist beim zweiten Halving nach 30 Tagen also wieder geschrumpft, aber immer noch mit einem positiven Kurseffekt aufgrund des Halvings zum Kurs zuvor.

Auch das vierte Halving 2024 hat zu direkten Kurseffekten geführt von 63851,10$ auf 64992,82$ und konnte auch in der ersten Folgezeit Steigerungen verbuchen, verlor im Anschluss aber drei Monate lang bis der Kurs vor kurzem steil geschossen ist und pendelt sich seit Anfang August wieder ein. Insgesamt hat BTC aber dieses Jahr vom Allzeithoch im März bis jetzt erst einmal wieder stark eingebüßt von ca. 73k auf jetzt ca. 52k.

 

[uli125]

Ab dem Halving-Zeitpunkt kommen dann stets weniger neue Bitcoins auf den Markt, sprich das verfügbare Angebot wird geringer.

Jupp und die leidtragenden sind die Miner. Gerade weil der Preis nicht harmonisch nach oben steigt.

 

[uli125]

Ab dem Halving-Zeitpunkt kommen dann stets weniger neue Bitcoins auf den Markt, sprich das verfügbare Angebot wird geringer.

Jupp und die leidtragenden sind die Miner. Gerade weil der Preis nicht harmonisch nach oben steigt.

 

[Drangi]

So fassen wir mal 13 Jahre Bitcoin (thread) zusammen.

• Immernoch so gut wie keinerlei Nutzen (Geld ablösen, Ich lach heute noch darüber
  )
• Immernoch komplette Mini-mini-Nische im RL bzw nonexistent
• Immernoch reines Spekulationsobjekt
• Immernoch eine riesige Blase die irgendwann platzt (auch wenn viele das von uns nicht mehr miterleben)

An der selben Stelle, abgesehen von den Bitcoin-ETF(s), war man auch vor zig Jahren schon.

Klar kann man mit Bitcoins eine Menge Kohle verdienen aber eben genauso verlieren, es ist ein reines Spekulationsobjekt oder am Ende sogar ein "Pyramidensystem" weil man immer hofft, den nächsten dummen zu finden, der mit einsteigt und so den Zug am Leben zu erhalten.

MY

BTC kurz vor 100.000$.
Kein Nischenprodukt, sondern mittlerweile weltweit tief vernetzt. Der Usecase ist längst gegeben, indem bereits viele Firmen BTC als Zahlungsmittel akzeptieren. Mit einem Pyramidensystem hat das ganze rein gar nichts zu tun. Das ist etwas vollkommen anderes.

Liebe Grüße

 

[uli125]

BTC kurz vor 100.000$.
Kein Nischenprodukt, sondern mittlerweile weltweit tief vernetzt. Der Usecase ist längst gegeben, indem bereits viele Firmen BTC als Zahlungsmittel akzeptieren. Mit einem Pyramidensystem hat das ganze rein gar nichts zu tun. Das ist etwas vollkommen anderes.

Liebe Grüße

einziger Usecase ist die Verwahrung von Geldwert. Bisher haben Holder gewonnen. Selbst wenn die bei dem vorletzten ATH gekauft haben hätten sie nun 34.000 pro BTC dazugewonnen.

 

[sonnengelb93]

Ich war vor Jahren, als ich zum ersten Mal von Bitcoin gehört habe, auch sehr skeptisch und habe einen Erfolg bezweifelt. Ich wurde eines besseren belehrt. Bitcoin wird, denke ich, bleiben und für lange Zeit einen gewissen Wert behalten. Ob und inwiefern es sich als Zahlungsmittel etablieren wird, muss man sehen. Solange sich der Kurs nicht auf einem langfristig stabilen Niveau eingependelt hat, ist es wohl eher was zum Spekulieren?

 

[uli125]

ist es wohl eher was zum Spekulieren?

Ähnlich wie Gold ist es es Wert Behälter.
Das White-Paper spricht zwar von P2P allerdings in Reinform ist die Überweisung Recht teuer.
Zum Überweisen gibt es bessere Coins, Litecoin zum Beispiel.