Warum auch nicht? Funktioniert doch mit Software seit Jahren auch so großartig, dass wir jetzt überall den DRM-Müll drinhaben ...Mal sehen, wann die Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen anrollen...
.Dir ist die ganze Tragweite nicht bewusst: Es müssen jetzt 1000e Hektar Maisäcker umgegraben werden, um diese vereinzelten Genmaispflanzen zu vernichten und zwar bevor sie blühen. Den Schadensersatz haben die Saatgutproduzenten zu tragen, die nicht sauber getrennt haben.
Welches Gift? Kennst du dich in irgendeiner Weise in der Materie aus? Oder kultivierst du einfach ein paar Aversionen gegen alles was dir zu hoch ist?
Die Pflanze produziert selbst ein Insektizid:
Das ist mal richtig egozentrisch und arrogant. Auch wenn es für den Menschen ungefährlich ist, wie sieht es z.B. mit den abermillionen Insektenarten aus?
Man kann nie den endgültigen Nachweis dafür bringen, dass etwas ungefährlich für alles mögliche ist... Wenn man aber nichts probiert, bleibt man in der Steinzeit.
Es ist ein Versuch und sollte erstmal beschränkt bleiben, was man allerdings offensichtlich nicht schafft.
Und ich habe erst gelesen, dass Handys für das Bienensterben verantwortlich sind... Das ergibt immerhin einen Sinn... Grund für das Bienensterben ist aber wahrscheinlich die Varroba-Milbe, die die Bienen mit Viren anteckt, die die Proteinsynthese der Bienen stören...
Warum sollte man Genmais mit veränderten Geschmackeigenschaften herstellen? Warum sollte man von einigen zusätlich ins Genom klonierten Gene irgendwelche anderen Eigenschaften erwarten, als die für das das Gen codiert?
Wer den Mais von Monsanto oder sonstwo kauft, wird schon seine Gründe dafür haben... Ich persönlich finde es besser, wenn eine Pflanze effektiv Abwehrstoffe produziert... Das minimiert die Umweltbelastung...
Es geht doch letztendlich immer ums Geld... Aber man kann eben nur dann etwas von seinem Produkt verkaufen, wenn es Vorteile bietet.
