soeben gestartet: Paid4Check mit Siegel bei Lose-pr.de

[cooltraderdd]

soeben gestartet...

Paid4Check mit Siegel

Lose-PR.de fungiert als Kontrolleur und Informationsgeber für die verschiedensten Paid4Seiten. Insbesondere ist das Konzept ausgelegt auf Spieleseiten sowie Mail- und andere Paid4Dienste, welche eine virtuelle Währung nutzen. Lose-PR.de gibt Informationen zu den gelisteten Seiten und schafft Transparenz und Übersichtlichkeit. Zudem erhalten Sie einen relevanten Backlink von uns, der mit der Zeit für ein besseres Listing sorgt, da Lose-PR.de ausschliesslich für die Paid4Szene konzipiert ist und somit nur relevante Links entstehen. Die einzelnen Vorteile der jeweiligen Checks können Sie der unten stehenden Grafik entnehmen, weitere Erklärungen finden Sie auf den jeweiligen Seiten. Lose-PR.de - wir schaffen Übersicht und Vertrauen, zum Wohl Ihrer User. Durch einen "Klick" auf das jeweilige Siegel auf der Seite können Sie alle relevanten Daten des Lose-PR-Teilnehmers einsehen.

- besonders intensive Prüfung und Richtlinen zur Gesamtbeurteilung.

so sieht zbsp. ein Siegel aus:

es gibt 2 verschiedene Kategorien, das wären der Basic-Check (einmalige Prüfung)welcher kostenlos angeboten wird oder der Full-Check (regelmässige Prüfung), welcher kostenpflichtig ist.

Wozu das ganze?
Übersichtlichkeit, Transparenz, Vertrauen, Information...
das sind nur einige Schlagworte die dafür sprechen.

Konzipiert für ALLE Paid4Seiten, auch Mailer tc.

 

[Pe-Su-Ki]

schöne Idee, interessiert aber bestimmt keinen

Die Seite sollte erst mal besser aufgebaut werden! So findet man ja nicht als als Besucher genügend Informationen darüber, was z.B. genau der Basic bzw. der Full.Check beinhalten. Das steht gerade mal auf den kleinen Button, welche übrigens schlecht zu lesen sind. Wäre ich Seitenbetreiber möchte ich schon wissen, was genau ich für mein Geld erhalte.

Bei der Menge an Popups und Layern werden die meisten Besucher die Seite schnell wieder verlassen. Zumindest diejenigen, welche zum testen mal den Blocker abgeschlatet haben.


bezahlst Du selber auch brav die 2€ im Monat für den eigenen Test?

Wie checkst Du den EF von anderen Betreibern, müssen sie Dir die Zugangsdaten geben?

 

[Benutzer-2472]

Hey, ist das eine Dienstleistungsseite oder ne Bettelpage, hau mal bitte die Werbung raus, da ist mehr Werbung als Content drauf. SO habe ich gar keine Lust mehr nach den Kriterien zu suchen nach denen du (das Team?) die Seiten untersucht und bewertet.

 

[cooltraderdd]

schöne Idee, interessiert aber bestimmt keinen

Ein Versuch ist es wert, zumal schon oft diskutiert, aber nie wirklich umgesetzt. Webbies die wert auf Transparenz legen könnten schon Interesse haben. Zudem ist der weitere Vorteil ja, das man einen Backlink und eine eigene Seite auf einer themenrelevanten Seite erhält. Kann eine Topliste auch, aber zuviele Banner auf einer Seite vergraulen olle goo... und die Wertung fällt eher bescheidener aus. Ferner soll die Prüfseite ja auch noch nicht angemeldete User über die Seite informieren, insbesondere durch die Prüfungspunkte zu einer eventuellen anmeldung bewegt werden.

Die Seite sollte erst mal besser aufgebaut werden! So findet man ja nicht als als Besucher genügend Informationen darüber, was z.B. genau der Basic bzw. der Full.Check beinhalten. Das steht gerade mal auf den kleinen Button, welche übrigens schlecht zu lesen sind. Wäre ich Seitenbetreiber möchte ich schon wissen, was genau ich für mein Geld erhalte.

kleine Buttons? Meinst du die unten links? Werden die großen in der Mitte bei dir nicht angezeigt? (png.. Probleme mit ie6.. garnicht bedacht..)
schlecht lesbar? zu dunkel? hab ich meinen Moni doch zu hell im Kontrast? Habe nun noch etwas mehr Infos implementiert in den jeweiligen Kategorien. (Full Check , Basic Check)

Bei der Menge an Popups und Layern werden die meisten Besucher die Seite schnell wieder verlassen. Zumindest diejenigen, welche zum testen mal den Blocker abgeschlatet haben.

war nur so ne Idee, die ich selbst schon verworfen hab, da auch diese ollen Layer die Ladezeit beeinträchtigen und zudem in den Layern noch zig popups aufgehen... nun sindse raus, ist auch glaube besser so.

bezahlst Du selber auch brav die 2€ im Monat für den eigenen Test?

na klar... von Geldbörse 1 in Geldbörse 2

Wie checkst Du den EF von anderen Betreibern, müssen sie Dir die Zugangsdaten geben?

dies liegt am Betreiber selber. es gibt dazu 2 Varianten:
1. Zugang zum Ef für den Prüfzeitpunkt ( man kann ja PW ändern)
2. Screenshot vom Ef der nur für die Prüfung verwendet wird, nicht öffentlich gemacht wird. (Abzug an der Pkt. -Anzahl da Fake möglich.. aber als Gfxer seh ich evtl sowas )

Hey, ist das eine Dienstleistungsseite oder ne Bettelpage, hau mal bitte die Werbung raus, da ist mehr Werbung als Content drauf. SO habe ich gar keine Lust mehr nach den Kriterien zu suchen nach denen du (das Team?) die Seiten untersucht und bewertet.

hast ja Recht.. ist geändert bleibt auch so.
Team... ja ich und meine Frau ( oder sponsorst Du n Praktikant )

- Kein guter Seitenbetreiber lässt sich von einen Pseudo Prüfdienst über die Schulder blicken!!! anonym

pseudo ... wie meinst du, sind andere prüfdienste entstanden?
kein guter seitenbetreiber... weil die was zu verheimlichen haben?
schulder = schulter ( ausser du bist Norddeutscher)

 

[josey80]

Ist ja eine nette Idee und Design ist alles Klasse usw.

Für mich hat das Projekt den ironischen beigeschmack. das dies von jemand betrieben wird der 22 Milliarden? schulden hat.

Vor allem schwindet da leicht das Vertrauen der Person auch noch Zugang zu meinem Ef zu geben.

 

[netzdukaten]

Halte es an sich auch für eine gute Idee. Es ist aber wirklich unglücklich einer hoch verschuldeten Person EF-Zugang zu gewähren. Das schreckt mich persönlich davon ab. Ich denke die meisten Seitenbetreiber, lassen bestenfalls nen Admin oder vielleicht noch nen Mod mal auf den EF für solch eine Prüfung. Wie gesagt die Idee finde ich Klasse und ich würde es auch sofort machen, wenn die EF-Prüfungen anders laufen würden.

 

[TCS]

Also ich finde die Aktion auch gut, nur sollte sie auch mit sehr gutem Support und strenger Kontrolle der jeweiligen Seiten verbunden sein, denn sonst ist das Siegel nichts wert.

Gibst du auch Tipps um die Loseseiten zu verbessern?
Ein Abschlussreport mit Vorschlägen wäre noch ein gutes Feature.

Vl kann man den kostenpflichtigen Check auch per Lose bezahlen oder geht das nur mit den 2€?

MfG
TCS

 

[cooltraderdd]

Ist ja eine nette Idee und Design ist alles Klasse usw.
Für mich hat das Projekt den ironischen beigeschmack. das dies von jemand betrieben wird der 22 Milliarden? schulden hat.
Vor allem schwindet da leicht das Vertrauen der Person auch noch Zugang zu meinem Ef zu geben.

sicherlich auf der einen seite ein mehr als sehr fader beigeschmack... aber aus diesem grunde bin ich auch mit darauf gekommen. wollte sowas zwar schon seit knapp einem jahr machen, man hat oft viel gelesen und diskutiert drüber im forum über so einen Check, aber bisher ist nur geredet wurden. vom nichtmachen und nur reden wird auch nichts.

Halte es an sich auch für eine gute Idee. Es ist aber wirklich unglücklich einer hoch verschuldeten Person EF-Zugang zu gewähren. Das schreckt mich persönlich davon ab. Ich denke die meisten Seitenbetreiber, lassen bestenfalls nen Admin oder vielleicht noch nen Mod mal auf den EF für solch eine Prüfung. Wie gesagt die Idee finde ich Klasse und ich würde es auch sofort machen, wenn die EF-Prüfungen anders laufen würden.

mit sicherheit werde ich keine aktionen auf dem ef vornehmen! die meisten die mit mir kontakt haben kennen mich als zuverlässig. unabhängig davon habe ich schulden, die durch meine spielsucht entstanden sind etc.. was aber nichts mit lose-pr.de zu tun hat. es gibt zudem die möglichkeit, das pw zu ändern für diesen kurzen zeitraum der prüfung (5min.) bzw gibt es als alternative den beleg mittels screen. bei beiden variationen ist auch es nicht sicher,100% davon auszugehen, das das ef guthaben vorhanden ist. (screen fake, ef direkt guthaben mal eben drauf) aber die seiten mit full Check, die das sowieso nur betrifft ( nur diese werden ja regelmässig gecheckt) werden zumindest regelmässig gecheckt, die prüfungen erfolgen spontan.

Also ich finde die Aktion auch gut, nur sollte sie auch mit sehr gutem Support und strenger Kontrolle der jeweiligen Seiten verbunden sein, denn sonst ist das Siegel nichts wert.
Gibst du auch Tipps um die Loseseiten zu verbessern?
Ein Abschlussreport mit Vorschlägen wäre noch ein gutes Feature.
Vl kann man den kostenpflichtigen Check auch per Lose bezahlen oder geht das nur mit den 2€?
MfG
TCS

support seitens der seiten als prüfkriterium ist im full-check inbegriffen.
support über lose-pr.de bei full-check-teilnehmern ist vorraussetzung, um gegenseitig zusammenzuarbeiten, da ja wie gesagt regelmässige prüfungen durchgeführt werden, welche mit sicherheit tiefengründiger sind.
Das mit den tips ist eine gute idee, die ich im rahmen der full-check-teilnehmerschaft in form eines abschlussreports an den teilnehmer dann mit senden werde.
den kostenpflichtigen check kann man mit losen und primera auch bezahlen.

 

[netzdukaten]

Ich wollte dir damit auch nichts unterstellen. Nicht das du da was falsch verstanden hast. Wie gesagt finde die Idee sehr gut und will da auch nichts madig reden.

 

[delicious]

Was soll denn das werden? Derartige Siegel Menschen schiessen ja wie Pilze aus dem Boden

Irgendwann wird das garantiert noch so enden, dass jeder Webbi einen Thread aufmacht um ne Liste aller Siegel Seiten zu Erfahren um sich da einzuschleimen oder wie darf ich das verstehen?

https://paid4siegel.de/ war das nicht gut genug? Die Anzahl der Seiten die so etwas anbieten ist doch jetzt schon (für mich als Desinteressierten) kaum zu überblicken

Jetzt noch einer? Wieder einer der sagt "Alle reden nur, wir müssen Handeln?"

den kostenpflichtigen check kann man mit losen und primera auch bezahlen.

Na Super... Webbi bezahlt für eine Prüfung von einer Seite die niemand kennt? Von jemanden der massig Schulden hat ? Hat dann ein ach so tolles "Siegel" auf seiner Seite womit niemand was anfangen kann?

Ein Versuch ist es wert, zumal schon oft diskutiert, aber nie wirklich umgesetzt. Webbies die wert auf Transparenz legen könnten schon Interesse haben.

Gibt diverse Seiten, und verdammt viele (Meiner Meinung nach viel zu viele) Mailer udn Betreiber die behaupten momentan die "Seriösität" von anderen Seiten einschätzen zu können.
(Bsp. wäre da Hawieho, mit seiner komischen Blackliste, da liegt hier irgendwo noch ein Thread rum von jemanden der immer gegen die Schwarzen Schafe gewettert hat, Klagen hier, Anzeigen da bla,bla,bla und zählt nun mittlerweile auch zu den Schwarzen... komisch.)

Sry für mein Gesülze ^^ (ich brauch immer ne Weile um zum Punkt zu kommen *g) aber ich behaupte, ein Webbi der Wert auf Transparenz legt, kriegt das auch alleine hin. Und ob ein Dienst gut oder schlecht ist, zeigt die Zeit, und die Anzahl der User.

Da kann ein Screen oder ein, Ausnahmsweise zu 100%, gedecktes EF Konto im Prüfungszeitraum auch nicht viel dran ändern. (Und hab das öfter gelesen dass jemand Siegeltechnisch heruntergestuft worden ist ) Ein Siegel ist auch keine Garantie.

Es KANN eine super tolle Idee sein, wenn daraus auch eine in sich stimmige Community entsteht. Aber wenn damit Geld verdienen willst => Nein Danke.

Irgendwann haben die Mailer mehr Siegel auf den Seiten als Banner in der Rotation <img> Wenn das wirklich ernst meinst, dann engagier dich doch auf bestehenden Projekten. Paid4Siegel hat ne sehr schöne Philosophie, und ich find Sprengi macht da auch einen guten Job.

- Kein guter Seitenbetreiber lässt sich von einen Pseudo Prüfdienst über die Schulder blicken!!! anonym

kein guter seitenbetreiber... weil die was zu verheimlichen haben?

?? Dass auch kein Grund einen "Fremden" in sein Skript gucken zu lassen Ich persönlich Empfinde das ganze als einen Ticken arg aufdringlich.

Neue User wissen mit so ner Grafik eh nix anzufangen, und User die schon öfter auf die Nase gefallen sind, gucken vorher ins Supportforum was da für Fragen gestellt werden und welcher Ton dort herrscht. Ob die AZG überhaupt erreichbar ist und generell das Klima dort. Dazu gibts auch noch das Klamm Forum..., mit vielen
Usern die sich wirklich um "Komische Betreiber" kümmern. BadBoy, Drachenjenny etc. Gibt diverse Möglichkeiten sich über einen Mailer schlau zu machen.

Einen Garanten gibts nie. Auch angeblich große und gute Seiten hatten schon ihre Probleme und wurden als "böse" verschrien. Und ich behaupte, nur die Masse der Meinungen aller User kann sagen ob ein Dienst gut oder schlecht ist. Niemals eine einzelne Person oder so eine komische Grafik @ "Siegel => für gut befunden"

(-.- glaub ich hätte mir das ganze Getipple bis auf den letzten Satz sparen können *lol)

 

[cooltraderdd]

zunächst erstmal danke für deinen ausführlichen beitrag, dies zeigt zumindest das du dich damit näher beschäftigt hast.

Was soll denn das werden? Derartige Siegel Menschen schiessen ja wie Pilze aus dem Boden

wie Pilze? Derartiges habe ich nicht wirklich beobachten können. Letztens habe ich lediglich eine Seite entdeckt, welche ein Siegel anbietet einfach so ohne irgendwelche Kriterien.

Irgendwann wird das garantiert noch so enden, dass jeder Webbi einen Thread aufmacht um ne Liste aller Siegel Seiten zu Erfahren um sich da einzuschleimen oder wie darf ich das verstehen?

Das Siegel soll sich weniger als Auszeichnung verstehen, eher als Zeichen des Webbis, daß er nach bestem Wissen und Gewissen seinen Dienst betreibt und auch von dieser Branche etwas Ahnung hat und ein gewisses Maß an Transparenz darlegt.

https://paid4siegel.de/ war das nicht gut genug? Die Anzahl der Seiten die so etwas anbieten ist doch jetzt schon (für mich als Desinteressierten) kaum zu überblicken

ist mehr als gut , informativ und übersichtlich, jedoch auf Maildienste meines Wissens beschränkt.

Jetzt noch einer? Wieder einer der sagt "Alle reden nur, wir müssen Handeln?"

Jain... ich wollte nicht nur eine einfache Topliste, sondern ein wenig mehr mit Hintergrund.

Na Super... Webbi bezahlt für eine Prüfung von einer Seite die niemand kennt? Von jemanden der massig Schulden hat ? Hat dann ein ach so tolles "Siegel" auf seiner Seite womit niemand was anfangen kann?

..bezahlen beim Full-Check... und von Bezahlung kann man aufgrund des Umfanges da eher nicht sprechen, eher von einer Aufwandsentschädigung.
Dieser Full-Check ist nicht innerhalb von 5 Minuten erledigt...
Betreff "..massig Schulden" : hatte ich oben schon erklärt...
Betreff "..nix anfangen" : Dieses Siegel legt auf einer Info-Seite dar, was über den Dienst wissenswert ist, ferner bekommt man einen themenrelevanten Backlink.

Gibt diverse Seiten, und verdammt viele (Meiner Meinung nach viel zu viele) Mailer udn Betreiber die behaupten momentan die "Seriösität" von anderen Seiten einschätzen zu können.

Mag sein, dennoch finde ich das Projekt sinnvoll.. dies entspricht meiner Meinung und muss nicht konform anderen gegenüber sein. Und lose-pr.de richtet sich nicht nach "anderen" Seiten und die Beurteilung erfolgt nach einem eigenem Prüfkriterium.

(Bsp. wäre da Hawieho, mit seiner komischen Blackliste, da liegt hier irgendwo noch ein Thread rum von jemanden der immer gegen die Schwarzen Schafe gewettert hat, Klagen hier, Anzeigen da bla,bla,bla und zählt nun mittlerweile auch zu den Schwarzen... komisch.)

... und man schliesst dann von andern auf diesen neuen Dienst?

Sry für mein Gesülze ^^ (ich brauch immer ne Weile um zum Punkt zu kommen *g) aber ich behaupte, ein Webbi der Wert auf Transparenz legt, kriegt das auch alleine hin.

Ich habe Deinen Beitrag nicht als Gesülze empfunden, eher als konstruktive Kritik und deiner persönlichen Meinung entsprechend.
Die Entscheidung, bei lose-pr.de teilzunehmen liegt einzig und allein beim Webbi, es wird niemanden was aufgedrängelt.

Und ob ein Dienst gut oder schlecht ist, zeigt die Zeit, und die Anzahl der User.

k4l... el ... kp usw...

Da kann ein Screen oder ein, Ausnahmsweise zu 100%, gedecktes EF Konto im Prüfungszeitraum auch nicht viel dran ändern. (Und hab das öfter gelesen dass jemand Siegeltechnisch heruntergestuft worden ist ) Ein Siegel ist auch keine Garantie.

...ist es auch nicht im weitestgehendem Sinne, aber es ist ein Stück mehr Vertrauen, durch Offenlegung und Information.

Es KANN eine super tolle Idee sein, wenn daraus auch eine in sich stimmige Community entsteht. Aber wenn damit Geld verdienen willst => Nein Danke.

Der Basic Check ist kostenlos, der Full wie gesagt nur mit einer Aufwandsentschädigung. Es geht bei diesem Projekt nicht ums Geld-verdienen!

Irgendwann haben die Mailer mehr Siegel auf den Seiten als Banner in der Rotation <img> Wenn das wirklich ernst meinst, dann engagier dich doch auf bestehenden Projekten. Paid4Siegel hat ne sehr schöne Philosophie, und ich find Sprengi macht da auch einen guten Job. ?? Dass auch kein Grund einen "Fremden" in sein Skript gucken zu lassen Ich persönlich Empfinde das ganze als einen Ticken arg aufdringlich.

...ich mein es ernst, aber ich arbeite mit eigenem Projekt, andere Projekte können gut sein... sind aber mit anderem Konzept oder von anderer Struktur und Inhalt.

Neue User wissen mit so ner Grafik eh nix anzufangen, und User die schon öfter auf die Nase gefallen sind, gucken vorher ins Supportforum was da für Fragen gestellt werden und welcher Ton dort herrscht. Ob die AZG überhaupt erreichbar ist und generell das Klima dort. Dazu gibts auch noch das Klamm Forum..., mit vielen
Usern die sich wirklich um "Komische Betreiber" kümmern. BadBoy, Drachenjenny etc. Gibt diverse Möglichkeiten sich über einen Mailer schlau zu machen.

l-pr ist nicht nur für Mailer... ist eher angelehnt auf Zockseiten etc...
"...mit so ner Grafik eh nix anzufangen" : ein Klick darauf genügt...

Einen Garanten gibts nie. Auch angeblich große und gute Seiten hatten schon ihre Probleme und wurden als "böse" verschrien. Und ich behaupte, nur die Masse der Meinungen aller User kann sagen ob ein Dienst gut oder schlecht ist. Niemals eine einzelne Person oder so eine komische Grafik @ "Siegel => für gut befunden"

aktzeptiert als Deine Meinung...

(-.- glaub ich hätte mir das ganze Getipple bis auf den letzten Satz sparen können *lol)

.. nicht wirklich.

mfg cool

 

[delicious]

wie Pilze? Derartiges habe ich nicht wirklich beobachten können. Letztens habe ich lediglich eine Seite entdeckt, welche ein Siegel anbietet einfach so ohne irgendwelche Kriterien.

Das auch eher ein arg subjektives Empfinden von mir.
https://74.125.39.104/search?q=cach...te&hl=de&ct=clnk&cd=11&gl=de&client=firefox-a
https://www.paid-abzocker.de
https://paid4forum.siteboard.de/ hab ich das glaub auch mal gelesen
dann gibts (und das find ich nicht zu toppen) https://www.paid4siegel.de
Beim schmökern bin ich jedenfalls schon öfter über die Geschichte gestolpert.

ist mehr als gut , informativ und übersichtlich, jedoch auf Maildienste meines Wissens beschränkt.
Jain... ich wollte nicht nur eine einfache Topliste, sondern ein wenig mehr mit Hintergrund.

Also ich hab da auch schon eine Startseite gefunden.
https://www.paid4siegel.de/verzeichnis.html Und die Besprechungen da sind total detailiert.

..bezahlen beim Full-Check... und von Bezahlung kann man aufgrund des Umfanges da eher nicht sprechen, eher von einer Aufwandsentschädigung.
Dieser Full-Check ist nicht innerhalb von 5 Minuten erledigt...
Betreff "..massig Schulden" : hatte ich oben schon erklärt...
Betreff "..nix anfangen" : Dieses Siegel legt auf einer Info-Seite dar, was über den Dienst wissenswert ist, ferner bekommt man einen themenrelevanten Backlink.

Dass schon klar, nur könnte ich mit vielen Sachen die du dann angibst gar nix anfangen.

Ich als User interessier mich nur für wenige Sachen:
1. was muss ich tun, was krieg ich dafür
2. schneller Support wenn ich mal ein Leiden habe
3. Auszahlungen ohne dass ich angezickt werde, schnell und zuverlässig.
4. die AZG hoffentlich noch vor dem Verschwinden des Mailers zu erreichen

was hab ich mit Usermehrwert, Domainrelevanz und Erfahrung des Webmasters zu schaffen? Ich hoffe nicht dass das überhaupt eine Rolle spielt. Meinetwegen kann die Domain auch ich-bin-pleite-de-com-info.de heissen... mir doch schnurz
Hier gibts ja einige die schon diverse Mailer in den Ruin getrieben haben. Die haben mit Sicherheit verdammt viel Erfahrung ob ich das gut finde?
wtf ist eigentlich Usermehrwert? Sind kleine Mailer jetzt benachteiligt, weil unbekannt? Oder werden Mailer die eine 10 Euro Pay haben, mit sinnlosen Versprechen locken und nach 4 Monaten in der Versenkung verschwunden sind bevorzugt? Das Paket ist für mich nicht rund.

... und man schliesst dann von andern auf diesen neuen Dienst?

Ich würde jetzt gern Lügen und das verneinen :/ aber ich würde das wohl tun.
Nach meiner ersten schlechten Erfahrung mit einer Paid4 Seite bin ich ja auch total skeptisch geworden.

k4l... el ... kp usw...

Das meine ich ja, ein Siegel hätte das auch nicht verhindern können.

Und was ich eigentlich sagen wollte, ich mich eventuell zu schwammig ausgedrückt habe:
Erfahrene User wissen worauf sie achten, oder googlen, gucken ins Forum etc.
Aber User die gerade frisch in die Paid4 Szene gerutscht sind wissen mit so einem Siegel doch nix anzufangen. Klar, man kann draufklicken und da stehen dann Infos. Aber nehmen wir mal an das ganze setzt sich wirklich durch. Dann machen Webbis mit ... "unlauteren" Absichten mal ebend eine eigene Siegel Geschichte auf udn setzen sich ne schicke Grafik auf die Seite.

Die Idee is nicht schlecht. Doch du müsstest ja dermaßen in die Werbetrommel investieren dass neue User dich eher kennen als die Seite wo sie sich anmelden wollen. Oder aber du ziehst das so groß auf, dass die Refjäger auf deiner Seite hast, und die dann keine Seite mehr ohne Siegel bewerben. Bzw halt ihren Webbis solange bedrängen dass die sich von dir prüfen lassen.
Das dürfte aber noch schwerer sein als den Betreiber beizubringen dass es keine Rechtfertigung für AZG gibt.

Dann kommen wir zum nächsten Problem. lt. deinen Aussagen seid ihr zu zweit. Nun stell dir mal vor du hättest wirklich 100-200 Seiten regelmässig zu checken. Spätestens dann ist das extrem Zeit- und Nervenaufwändig.

Sind doch einige hier die Wissen wovon sie reden und die genug Erfahrung in der Szene haben um beurteilen zu können welcher Dienst überhaupt eine Chance hat. Warum tut ihr euch nicht alle einfach zusammen? Warum muss jeder sein eigenes Süppchen kochen?
Und wenn sich da jetzt 10-20 User zusammentun würden, dann ergibt das auch automatisch ein ganz anderes Level an Autorität, als wenn ein einzelner das ganz alleine Bewertet und prüft. Wenn sich alle an die Checkliste (https://www.paid4siegel.de/leitfaden.html) halten würden, dürfte es kaum Pleiten geben.